@Gollum
Einstein, Bohm, De Broglie ont critiqué la MQ. Il s’agit de l’interprétation consensuelle de l’école de Copenhague (Bohr) d’une série d’équations [Schrödinger, Dirac].

Notez déjà cette bizarrerie qu’il y a de trouver d’abord des équations, puis d’essayer de les interpréter ensuite. Admettons...

Rounga, comme moi, a été dressé à réciter les principes de cette interprétation consensuelle pendant ses études. Les fonctions inconnues n’y sont conçues que comme des « amplitudes de probabilités de présence », dont la norme est une « densité de probabilité de présence ». Autant dire, des trucs auxquels personne n’y comprend rien.

Mais ces équations peuvent être reformulées, et elles prennent alors la forme d’équations hydrodynamiques (Madelung, Bohm, J. Yvon), c’est-à-dire l’équation d’un fluide, dont les solution sont des fonctions où l’amplitude est la racine carrée de la densité de ce fluide, et la phase (l’argument de l’exponentielle complexe), son potentiel de vitesse.

Bref, l’électron n’est ni onde, ni corpuscule, c’est un fluide.