Ya un truc que je ne comprends pas. À un moment il insiste sur la nécessité pour la France d’être attractive pour les capitaux étrangers.

Mais cette nécessité est-elle une nécessité en soi, basée uniquement sur des considération économiques, qu’il aurait pu expliciter ? Ou alors est-ce une conséquence de l’appartenance à l’Union Européenne, une contrainte politique donc, puisqu’effectivement à partir du moment où la l’État n’a pas le droit de favoriser les entreprises françaises et doit ouvrir un maximum de secteurs à la concurrence multinationale, les entreprises doivent bien aller chercher des capitaux ailleurs pour pérenniser le développement économique du pays ?

Auquel cas Piketty, sous ses allures sympathiques, n’est qu’un macroniste de plus.