@yoananda2
 
Je fais mienne cette distinction : http://www.slate.fr/story/96445/liberal-ou-capitaliste
 
En gros je dirais que le libéralisme c’est le règne des multinationales, des actionnaires, de l’argent roi, qui ruinent les capitalismes locaux associés plutôt à la social démocratie, à la nation, aux patronat.
 
Le libéralisme est l’opposé de la social-démocratie. Les capitalismes Rhénan et Anglo-saxon ont très bien fonctionné, si on excepte les guerres. En ce sens on pourrait dire que ça ne marche pas mais ce n’est pas congénital, même si Jaurès a pu dire à juste titre que « Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée l’orage ». Je pense que ce sont les capitalistes qui portent en eux la guerre.
 
Je dirai que le libéralisme a vaincu les capitalismes comme la mauvaise monnaie chasse la bonne : c’est une victoire à la Pyrrhus, puisque le néolibéralisme fait la guerre aux nations, aux peuples et à la planète entière et nous mène tous au désastre.
 
« C’est dans le monde des rêves social-démocrates qu’on se plait à imaginer des gentils puissants, qui d’eux-mêmes trouveraient les voies de la décence et de l’autolimitation. Sauf hypothèse de sainteté, on ne voit pas bien par quel improbable mouvement de l’âme les dominants pourraient consentir de leur propre gré à la transformation d’un monde qui leur fait la vie si belle et auquel tous leurs intérêts, patrimoniaux aussi bien qu’existentiels, ont intimement partie liée. Au prix sans doute d’attrister le Parti de la Concorde Universelle, il faut donc rappeler qu’un ordre de domination ne cède que renversé de vive force. » (Lordon : « En sortir » LMD, 26/9/12)