En réponse à :
@bubu12
Etant donné que le résultat du RCT est une décision humaine, cela a donc la même valeur scientifique.
Pour faire des statistiques (qui n’ont aucun intérêt pour soigner chaque personne convenons-en), il faudrait choisir une méthode automatique sans interprétation.
Genre : si le max de l’accroissement est avant la CT 35 => positif, sinon négatif.
Les laborantins saigneraient des yeux, mais c’est la seule manière d’enlever le biais de décision humain.
C’est bien le premier principe de la science d’être clair sur la mesure non ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les États-Unis incapables de mener une véritable guerre | La Russie paralyse l’Ukraine
- Glucksmann : Saakachvili, Jet-ski, Soirées, Lobbying... Felix Marquardt raconte tout
- Stellantis : le désastre à 22 milliards € qui entraîne Peugeot, Citroën et Fiat
- L’arnaque climatique
- Ils nous prennent vraiment pour des cons ?
- Jacques Baud : « Une seule paire de chaussures a changé la vie de 80 milliards de passagers »
- L’industrie allemande n’est pas morte. C’est bien pire
- Un ancien des RG révèle le MACABRE pacte de l’ÉTAT PROFOND !
- Révélations sur l’industrie de défense française ! - Emmanuel Chiva - Open Box TV
- Armes nucléaires : MACRON prépare son CHANTAGE contre la FRANCE !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération