Très mauvaise ligne de défense de Durand qui gâche le temps de son droit de réponse pour attaquer celui qui lui donne la parole et pour s’enfoncer un peu plus dans la confusion, la contradiction et donner tous les signes d’une dérive obsessionnelle sectaire d’obédience scientiste. Ce temps aurait été mieux consacré à décrire ce qu’il appelle son "travail" afin d’essayer de nous convaincre de son utilité et de sa légitimité, aussi bien sur le plan moral que sur le plan intellectuel. Durand est un scientiste fanatique probablement sincère, qui se croit engagé dans une croisade contre la fausse science, mais qui d’une part se comporte souvent comme un inquisiteur arrogant et d’autre part est complètement manipulé par des groupements intérêts qui le dépassent. Ceux-ci, après l’avoir utilisé comme un chien d’attaque à la bave enragé pour discréditer des lanceurs d’alerte perturbant leur agenda, n’hésiteront pas une seconde à se servir de ce garçon comme d’un fusible.