Le problème des méga-bassines, au contraire de ce que soutient Pointud a été très bien compris par ceux qui s’y opposent. Ces méga-bassines sont un désastre environnemental : elles occupent les meilleures terres(celles des creux), elles pompent de l’eau souterraine et l’impact est totalement inconnu, sauf qu’il ne peut être que négatif et son histoire moins de 2% c’est du pipo. Ces méga-bassines ne sont là que pour favoriser encore plus une agriculture extensive, des gros propriétaires qui profitent de fonds publics, une destruction accélérée des sols. Mon frère, agriculteur, s’est monté un petit lac collinaire : résultat de courses, du mais, de la terre crevassée et morte et des rendements en baisse maintenus grâce à un apport massif d’engrais, de produits phytosanitaires et de désherbants. Un désastre, et tout ça pour du mais, nourrir des volailles et des vaches. Dans les deux-Sèvres c’est pour arroser le mais dans un ancien pays de bocage. Le remembrement est passé, a tout détruit et la fuite en avant c’est le mais arrosé avec des lacs collinaires pour finir de détruire ce qui reste. Pointud c’est la FNSEA