Signaler un abus

Moi je voudrais savoir pourquoi tous parlent de néo-liberalisme. Pourquoi "neo" ?
Qu’est ce qu’il y a donc de nouveau (néo) dans ce soit disant libéralisme ?
 
Et je me pose donc des questions :
 
- Comment un système qui croule sous les règlements administratifs débiles (par ex. les fioles d’huile d’olive) peut il être qualifié de "libéral" ?

- Comment un système dans lequel les lobbys économiques sont si puissants peut-il être qualifie de libéral ?

- Comment un oligopole de mammouths économiques comme les boites du cac40 eput-il etre qualifie de libéral ?
 
- Comment un système qui favorise la collusion entre l’ETat et les multinationales peut-il être libéral ?
 
- Comment un système qui taxe a 50% (85% pour Depardieu) peut-il être libéral ?
 
- Comment un système d’Etat providence peut il être qualifie de libéral ?
 
- Comment un système antidémocratique car oligarchique peut il être qualifie de libéral ?
 
Et en guise de réponse, le seul libéralisme que je vois c’est le libéralisme sociétal : mariage gay, PMA, GPA, sexualité débridée, déliquescence de la culture et du savoir, etc. Mais en matière économique, on est en corporatocratie. L’idéologie "Volkswagen", la voiture du peuple en quelque sorte. L’état qui se mêle de tout. Le socialisme.
 
En fait le "néo-liberalisme" c’est du no-liberalisme. C’est comme le Canada Dry. Ça en a la couleur et le gout mais c’en est pas ! C’est FAKE ! C’est en fait un étatisme forcené de type socialiste qui de plus rappelle par de nombreux aspects certaines doctrines économiques mussoliniennes (la corporatocratie).
 
Une fois de plus c’est une inversion des valeurs avec complicité des médias et des politiciens qui propagent ces fausses idées dans le but de brouiller les pistes et d’empecher la contestation car on se chamaille sur des idées fausses au lieu d’être unis dans la dissidence.