Signaler un abus

D’ accord j’aurais du deviner que vous m’écririez cela, j’ai posé la mauvaise question j’aurais du vous demander l’exemple d’un homme politique vertueux.

 Soit allons-y :

- Un homme politique vertueux ne peut décemment pas s’en remettre à la Realpolitik

R / Alors ça n’existe pas un homme politique vertueux, ou alors ce sont des gens qui n’ont jamais eu aucun résultat politique !

-Son souci n’est aucunement de conserver le pouvoir. Si les institutions ne lui permettent plus d’être vertueux, il se démet de sa fonction.

R / Si les institutions sont corrompues que doit il faire ? Rester au pouvoir pour les réformer par des moyens extraordinaire (extra légaux) ou fuir ? Parce que se démettre de sa fonction quand la situation n’est pas idéale, ça s’appelle la fuite !

Alors vous pouvez me sortir l’exemple de Cinncinatus , cependant pendant qu’ il était aux charges , Rome n’ était pas corrompue. Il n’était tellement pas corrompu qu’en pleine lutte des classes, il a suffit que Cinncinatus fasse des reproches aux uns et aux autres pour que la situation se refroidisse !

Dans une Rome corrompue si Cinncinatus s’était comporté de la même manière il aurait certainement été assassiné …

Il faut tenir compte du contexte !

-Si la fin est la vie bonne, c’est-à-dire la vie vertueuse, il ne correspond pas au modèle machiavélien.

R / Eh bien je vous répondrai que si. Sauf que la réalité ce n’est pas la situation idéale, parfois pour en arriver à la bonne vie, il faut agir, être dans l’action … bref de la réalpolitique : tenir compte du contexte et du rapport de force. Ca vous refusez de le voir …il faut être vertueux même au prix de l’effondrement de son Etat ? Pour moi c’est être vicieux ça !