Signaler un abus

@yoananda

 Faut pas pleurer, je sais que tu critiques le libéralisme, moi aussi d’ ailleurs, reste que toi et moi avons des catégories implantées dans notre esprit par la modernité libérale et il est très difficile de s’en défaire.

Ton commentaire en détail (je déclare forfait sur les biais que tu as mentionné, si on entre là dedans ce sera trop long) : 

-Je comprends mieux pourquoi tu refuses de voir la réalité de la plus grande majorité

R /Yoananda, je te rassure, je ne suis pas aveugle, toi et moi voyons la même chose. Mais de là à universaliser ce que l’on voit et faire comme si il en est ainsi à tous endroit et à tout moments, non, c’est trop simpliste. Il faut voir les processus historique dans leurs globalités pour conclure que ce que l’on voit à l’ instant t a toujours été.

-Sur le darwinisme

La lutte de tous contre tous, les plus fort survivant, les plus faibles étant subjugué, chacun se préoccupant de ses intérêts bien compris est une réalité incontestable le passé et le présent le démontrent assez bien !Sauf que c’est au niveau de l’échelle de ces guerres incessantes et perpétuelle que les libéraux se gourent : ce ne sont pas des unités individuelle isolés qui se livrent ces guerres, mais c’est bien au niveau de groupes fédérateurs qu’elles ont lieu. Au sein de ces groupes fédérateurs, on retrouve de la solidarité, du partage, du sacrifice, certains acceptant de mourir pour l’intérêt du groupe .Je ne dis pas qu’au sein de ces groupes tout va bien, il existe des antagonismes sociaux à des degrés différents et lorsqu’ils sont trop exacerbés, le groupe implose.

Le darwinisme des individus des libéraux est infondé, le darwinisme des groupes est lui une réalité observable historiquement !

Cela s’explique par le fait que l’exigence de descendance collective prime sur l’exigence de descendance individuelle.Malgré ce que les idéologies individualistes modernes en disent, l’homme est fondamentalement social. Dans les sociétés humaines, les individus ne sont que des pièces jetables du système fédérateur. La conjonction de la nature et de la culture pousse les êtres humains à rechercher non pas la propagation de leur descendance mais celle du groupe auquel ils se rattachent (qu’est ce que mourir à la guerre si ce n’est se sacrifier au nom du groupe ?).

 Les individus ne comptent pas, c’est le groupe qui est vainqueur ou qui est subjugué.

-En plus, ces histoires de communautés religieuses ont très souvent un prix à payer

R /Il y’ a toujours un prix à payer. Les Spartiates ont rejeté la mollesse, le confort, les commodités pour la rudesse, le partage, la fraternité, l’art de la guerre. Mais pour eux, dans ce paradigme il était vital d’endoctriner rudement leurs enfants et de réduire les hilotes en esclavage. Il n’empêche qu’entre eux, la camaderie et le partage était de règle !

-Le "nous sommes amour et partage" c’est juste une vitrine commerciale.

R / Toujours le même problème : n’universalise pas ! Dans l’histoire on peut voir que cela a existé et même de nos jour cela existe.

-Quand on parle d’un système économique — a l’échelle mondiale qui plus est — (ce qui était le sujet il me semble) on ne peut pas rétorquer qu’il y a quelques poches debisounours de ci de la qui subsistent. 

R / C’est la raison pour laquelle il est important de comprendre les processus historique et de comprendre comment nous en sommes arrivés là.

C’est lié à la dynamique capitaliste, le monde tel qu’il est aujourd’hui n’a pas toujours été ainsi !C’ est long à expliquer mais je peux revenir là-dessus !