Signaler un abus

@maQiavel

"-Comme d’ habitude, je ne sais pas à quoi vous faites référence lorsque vous parlez de démocratie. "

---> Vous avez raison, je me dois d’être précis : je fais référence d’une part à la démocratie athenienne des origines et d’autre part à ce régime représentatif que nous nommons ’démocratie’, doublement dégénéré à la fois en ochlocratie et en oligarchie comme rappelé dans la vidéo et que nous subissons depuis des années maintenant. Et je maintiens qu’ils sont l’un comme l’autre des réceptacles bien plus favorables au marché que ne le sont les régimes autoritaires. Cela dit, je reconnais volontiers que c’est encore bien pire sous notre régime actuel que sous la démocratie athenienne pour la simple raison que notre régime actuel s’appuie beaucoup plus sur la "masse" que du temps d’Athènes où une bonne partie des individus, femmes et esclaves, étaient de fait exclus du pouvoir (c’est l’analogie à laquelle procède E Gueguen en évoquant l’image du train et de la locomotive). L’égalité entre individus n’était pas réelle. 

Le marché s’appuie sur le nombre, donc sur l’individu en tant qu’entité séparée de sa communauté afin d’en faire un consommateur et non plus un citoyen. Et tout ce qui empêche à l’atomisation des individus constitue un obstacle au marché, comme un état fort par exemple ! Ainsi le marché, pour fonctionner à pleine puissance, doit éliminer les états, les frontières, les traditions,...bref il doit éliminer toute forme de verticalité qui s’oppose à ce que j’appelle "l’avènement de l’individu-roi" ! Et quel régime autre que la démocratie dans son essence même (et pas seulement ce régime hybride) promeut l’individualisme ? 

"Il existe d’autres phases, dans l’économie capitaliste naissante, il faut des pouvoirs autoritaires pour organiser le marché ( ce que l’ on a vu en Europe les siècles passés ou ce que l’ on voit en Chine depuis les années 80 )"

—> Là vous êtes en totale contradiction avec les lois qui régissent le marché et qui stipulent au contraire un "laissez-faire" en économie afin que le système finisse par s’autoreguler. C’est la fameuse ’main invisible’ d ’Adam Smith. Le pouvoir politique doit donc s’effacer au maximum et ne surtout pas se mêler d’organisation du marché. Et c’est très exactement ce que fait la Chine aujourd’hui qui, bien qu’ayant un régime autoritaire ne l’est pas du tout en matière économique.