Signaler un abus

@Laconicus

"Mais ça confirme une vieille formule de prof : enseigner, c’est répéter"
---> Ah vous êtes prof ? Tout s’explique, je comprends beaucoup mieux votre état d’esprit 

"J’ai du mal à comprendre pourquoi ce n’était pas clair auparavant alors que ma toute première phrase sur ce fil de discussion était à peu près la même : "La science n’a pas pour objet de traiter la question de la liberté"
---> Ah mais cette phrase était effectivement parfaitement claire et la réponse que j’y ai apportée sera du même ordre que celle que je vous fais maintenant : la notion de liberté tout court n’est pas la même que la notion de ’liberté spirituelle’.
La notion de liberté au sens large ne peut pas être abordée par la science car elle recoupe un domaine si large que seule la philosophie peut appréhender dans sa globalité. En revanche la liberté spirituelle (tout comme la notion du libre-arbitre) comprend un champ d’investigation bien plus restreint.Ainsi la notion de liberté spirituelle s’intéresse à l’âme ou à l’esprit et j’estime en effet que la science (comprendre les neurosciences ou la physique quantique) a toute légitimité pour orienter ses recherches là-dessus.