• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Signaler un abus

JL (---.---.131.154) 24 juillet 2023 08:54

@JL
 
 errata : Il me semble que ces pseudos objets sur lesquels on s’interroge  devraient être appelés artefacts de galaxies : est-ce que l’appareil de haute technologie qui nous en restitue une image qui parle à nos intellects, ne serait pas affecté d’un méta-biais cognitif ?

 C’est un peu comme pour les supposés virus (*) : cf. la notion d’artefacts en biologie

 
 « 
BIOL. (cytologie, histologie). Altération d’une structure biologique sous l’effet de réactifs (fixateurs, colorants, dessication, etc.) (cf. Mucch. Sc. soc. 1969) :

1. ... il fallait faire justice d’un certain nombre de formations protoplasmiques auxquelles on avait attaché de l’importance, mais qui ne sont, en réalité, que des artéfacts. Roussy ds(F. Widal, P.-J. Teissier, G.-H. Roger, Nouv. traité de méd.,fasc. 5, 1920-24, p. 353).
2. Il était toujours possible d’évoquer l’apparition d’un artefact quelconque, ceci d’autant plus que le traitement préalablement imposé au virus pour sa purification (...) le portait au voisinage des limites d’une irréversible dénaturation. P. Morand, Aux confins de la vie,1955, p. 48  »

 

Il est impossible aujourd’hui de faire un distinguo entre les exosomes et autres VE (vésicules exracellulaires) et les supposés virus, au point que la définition non dite mais adoptée implicitement par la communaté scientofique (*) est : « est virus ce qui est produit à partir d’un organisme réputé malade ; est exosome ou VE ce qui est produit par un organisme sain »

C’est pourquoi (ironiquement mais c’est moi qui ajoute) l’inventeur du test PCR a prévenu : le test ne doit pas servir de diagnostic mais seulement de confirmation. Un avertissement rapidement jeté oubliettes, et c’est cet oubli a induit la notion de porteurs sains de covid19  !

 




Palmarès