Signaler un abus

L’Eglise catholique n’est pas l’ennemi des sciences mais ils ne sont pas bon...

L’affaire Galilée est une grosse erreur de L’Eglise qui se laisse influencer par les tauliers de la science de l’époque. Si Dieu est véridique, Satan est un enfumeur donc l’Eglise a suivi Satan. Ceci dit le soleil n’est pas le centre, le terme exact a été donné par le Christ qui a dit "le pivot". Regardez les déplacements du soleil dans le centre de gravité du système solaire, ils sont responsable du climat si on fait abstraction des activités de l’homme.

Descartes dit "je pense donc je suis" mais c’est un peu court car un chien pense aussi à sa pâté chaque soir et vous n’imagez pas sa patiente à cause des trucs débiles qu’on lui fait faire... :)

Le théorie de l’évolution est une théorie dégradante non prouvée.

Einstein s’est gouré à moult reprises ce qui n’est pas une tare en sciences, la tare est plutôt le credo qu’il s’est imposé à l’origine de ses erreurs, à savoir de faire des sciences une discipline matérialiste, telle est sa tare et aussi le fondement d’une laïcité qui renie le Christ, Dieu fait homme. Einstein a déjà perdu, vive la science à l’image de Dieu... :)

Lemaître a imaginé un commencement de l’univers à l’image de la Genèse mais la Genèse nous parle de la terre pas de l’Univers, il y a confusion.

« Quand le Créateur créa la Terre, il la tira du néant en rassemblant les gaz de l’éther, déjà créé et devenu le firmament, en une masse qui se solidifia en tournant telle une avalanche météorique qui grandissait de plus en plus autour d’un noyau primitif. 

Même votre Négation (J’appelle négation la Science qui veut donner des explications en niant Dieu) admet l’existence de la force centripète, qui permet à un corps de tourner sans perdre une partie de sa masse, mais au contraire, en attirant toutes ses parties vers son centre. Vous avez des machines qui, bien que grandioses, ne répètent que de façon microscopique la puissance centripète créée par Dieu pour créer les mondes et les obliger à tourner autour du soleil, pivot fixe, sans tomber hors des voies célestes qui leur ont été marquées, ce qui troublerait l’ordre créateur et provoquerait des cataclysmes d’une incalculable puissance destructrice. 

La Terre, se formant ainsi dans sa course de projectile gazeux qui se solidifie en traversant les espaces, dut forcément leur prendre des émanations et des éléments provenant d’autres sources, lesquels sont restés enfermés en elle sous forme de feux volcaniques, de souffres, d’eaux et de minéraux divers qui font surface, témoignant de leur existence et des mystères de la Terre, planète créée du néant par Dieu, mon Père, mystères qu’avec toute votre science vous ne réussissez pas à expliquer avec exactitude. 

https://www.maria-valtorta.org/Quaderni/431211.htm#Genese

Dieu ne condamne pas la science mais la négation, c’est à dire la science qui est dans le déni de son existence, négation dont on comprend qu’elle sera forcément un canard boiteux.

Je ne condamne pas la science. Je suis même heureux que l’être humain approfondisse par son savoir les connaissances qu’il a accumulées, pour pouvoir me comprendre et m’admirer toujours davantage dans mes œuvres. Je vous ai donné l’intelligence pour cela.

https://www.maria-valtorta.org/Quaderni/430822.htm#Savoir

Ceci dit, rien ne vaut les travaux pratiques or Einstein a loué Emilie Noether pour son théorème prouvant que la roue de Bessler est un fantasme :

https://www.youtube.com/watch?v=2JvwBPPcR8k

La roue de Bessler serait donc une histoire inventée de toute pièce ? Pourtant, on a les témoignages de savants très calés comme Gravesande et Leibnitz qui seraient donc des menteurs ou alors ça serait des faux ?

https://www.besslerwheel.com/accounts.html

L’inventeur, lui, parlait de "déséquilibre permanent".

Certains trichent pour donner le change puis se pavanent de leur bon coup, je parle des pontes du nucléaire concernant les neutrinos supraluminiques infirmés à tort mais que pourront-ils contre une roue que toute leur science n’a su expliquer et reproduire ?