Signaler un abus

@Gollum
bien avant Penrose, il y a Wigner aussi et son paradoxe ou "l’ami de Wigner"... bah, une broutille ... sans parler de toutes les publication philosophiques qui abordent la question.
mais je ne réponds pas à ezechiel puisque de toute manière, il est de mauvaise foi et ça ne sert à rien de lui expliquer.
Il ne maîtrise pas les sujets qu’il aborde, il fait juste du cherry picking pour son empilement argumentatif.
dès qu’on lui oppose un argument, il va sur gogole chercher un contre argument, mais il se contrefou des sujets qu’il aborde.
il ne pipe rien à la biologie, il ne sait pas ce qu’est un haplogroupe, ou même un brassage génétique, mais il a récupéré ces notions on ne sait ou pour contre-argument on ne sait quoi ...
C’est pareil dans tous les domaines... comme s’il connaissait la mécanique quantique ...
mais avec internet, il peut aller chercher une "interprétation" qui lui convient bien et foutre à la poubelle le principe d’incertitude d’Heisenberg (qui démonte absolument tout son argument sur le déterminisme), et faire dire à Bohm ce qui l’arrange à lui. Bohm n’est pas plus mainstream que Wigner ou Penrose, mais bon... ça lui permet de claquer la gueule des ignorants.
pas de bol, toi et moi on connait 2 ou 3 trucs.
C’est le même principe de dogmatisme qui est derrière les interprétations de la bible : on peut faire dire ce qu’on veut à ce bouquin et aux autres bouquins de la religion judéo-islamo-chrétienne, car ce sont de vieux grimoires qui disent tout et son contraire. Suffit d’avoir une "interprétation" à pousser et hop.
Avec gogole ça amplifie le truc.