Signaler un abus

@micnet

si on estime que le libre arbitre est une pure chimère alors, inévitablement, l’être humain ne cherchera plus à remettre en cause ce qui parait inévitable. Il se sclérosera. Il brisera sa propre capacité de révolte, sa volonté de pourfendre les interdits, de se se remettre en cause. 

oui, c’est possible en effet. Je ne sais pas trop comment les hindous voient la question du libre arbitre, mais c’est assez connu que leur version du karma les pousse à la passivité : "ho bof, si je suis tombé dans la mauvaise classe sociale, je vais me tenir à carreaux et je serais mieux ré-incarné dans la vie suivante".

Si tout est déterminé à l’avance, quel est l’interêt de résister en 40 ?

oui, c’est bien pour ça que ne crois ni en l’un ni en l’autre. Les 2 poussent à des absurdités.

car si on croit au libre arbitre "absolu", alors, on peut décider d’être xénogenre renard, après tout, pourquoi pas ? c’est ton libre arbitre ...

le déterminisme à ses défauts, le libre arbitre aussi.

Vous pouvez vérifier ce que je dis : tous ceux qui cherchent à enfermer la vérité dans un « système prédéterminé à l’avance (quand bien même ils prétendraient ne pas connaître les tenants et aboutissants dudit système) sont des esprits totalitaires. 

yep, ça marche aussi pour le libre arbitre, mais le défaut social que ça produit est l’inverse : la tyranie des minorités au lieu de la tyranie de l’oligarchie (qui est une minorité aussi mais pas la même)

Mais la Liberté, tout comme la Vérité ne s’enferment pas, ne se limitent pas. Elles ne constituent pas un point fixe, elles sont un mouvement.

ouaip, donc le libre arbitre : poubelle pour cette raison précise. Le libre arbitre, n’a pas grand chose à voir avec la Vérité ou la Liberté.

C’est un concept tout moisi. Comme le déterminisme.