Signaler un abus

@nono le simplet ( Jean Desmaison ) Je ne fais que citer ce qui est paru dans toute la presse occidentale Et la Presse occidentale est sensée toujours dire la Vérité vraie selon Saint Nono . Dans le cas particulier, que ce soit vrai ou pas, je trouve cela assez drôle et imaginatif pour expliquer la nouvelle perte d’un chasseur de l’Aéro navale US. Si c’est vrai, cela montre au moins que le responsable sur la passerelle avait suivi en zône de guerre ce qui se passait , a tenu compte des infos fournies par ses systèmes de détection, avait décidé d’anticiper ET SURTOUT avait un GROS doute sur les capacités d’interception à 100% de toutes les protections qui devaient le protéger. Cet officier ne sous-estimait donc pas son adversaire, ce qui le classe dans les officiers de Marine US responsables (à la différence de l’imbécile commandant une frégate qui a voulu passer juste devant l’étrave d’un TRES gros navire de transport civil et en plus sur un rail de navigation, navire éperonné et plusieurs marins tués alors que visuellement ou en surveillance Radar à chaque instant on peut savoir si on est en route de collision (gisement constant, règle de géométrie élementaire de petite classe de Lycée).