Bruce Willis contre les 75% de Hollande
Lors de son passage en France Bruce Willis commente la fiscalité française et les 75% du taux marginal d’imposition de François Hollande :
L’acteur américain Bruce Willis est actuellement en France pour la promotion de « Belle journée pour mourir », le cinquième volet de la saga « Die Hard ». Accompagné de sa femme Emma, il a été fait commandeur dans l’ordre des arts et lettres par la ministre de la culture, Aurélie Filippetti, lundi 11 février au soir.
Tags : Economie Cinéma Fiscalité
17 réactions à cet article
-
ce monsieur a de la chance erwanet , il vit dans un pays libre ou 50 millions de ses concitoyens vivent avec une aide alimentaire gérée par jp morgan qui se gave au passage ....
heureusement ce genre de personnage ( je me cogne de ce que pense une starlette a la con d’hollywood ) donne pour ces galas de charité ou l’aristocrate affiche sa générosité envers les gueux ...
gerbant !
-
Les politiques et médias au service des riches inventent des histoires ou les riches seraient torturés eux aussi, histoire de calmer la colère du petit peuple...Cette taxe dont les médias fait scandale a l’incroyable particularité de ne pas exister et n’a jamais même été pensée pour.
C’est d’ailleurs la manoeuvre médiatique du moment, diffuser le message : " Les très riches souffrent autant, voir plus que les pauvres "...
Bref, Ils manipulent la conscience populaire, parce qu’ils anticipent le future climat social. -
-
Oui, suppression pour "atteinte aux droits d’auteur".
-
ah ah ah ah ! mouarfffff l
Quel monde merveilleux... Ils en viennent à censurer leur propre propagande !
C’est adorable.
-
Pourquoi encore poser la question de manière biaisée et faire croire que c’est 75% de tout ce qu’on gagne ? Et pourquoila journalope ne lui demande-t’il pas ce qu’il pense de la déstruction du cdi ou de la destruction de la famille par mariage homo
-
Piloun : "faire croire que c’est 75% de tout ce qu’on gagne ?"
Il est clairement écrit plus haut "les 75% du taux marginal d’imposition de François Hollande" -
c’est du langage de droit fiscal. les 3/4 des citoyens ne savent pas ce que ça veut dire "taux marginal". mais t’es le porte parole de télé chiotte ou quoi ?
-
Ben moi aussi je suis contre.....
75 % au dessus d’UN MILLION D’EUROS, je trouve ça encore bien trop généreux...
Pour moi ce serait au delà de 25 000 euros/mois, on prend tout.......c’est clair !!
Quant à l’opinion d’un acteur, on en a strictement rien à foutre.......-
Alors là avec cette vidéo on touche le fond, c’est de la politique de caniveau, c’est niveau souterrain, plus bas on trouvera du pétrole.
-
Ce n’est pas parce que c’est Bruce Willis (qui ne fait que de la daube depuis quelques années d’ailleurs) que ca donne plus de crédibilité au sujet. bref ce qu’il peut dire ca n’a aucune valeur et c’est surement pas grace a lui que je vais me forger un avis. c’est affligeant
-
En abétifiant ce problème d’inégalité sur un slogan simpliste, le PS a vraiment bien coulé la réforme nécessaire. Le cas Depardieu vs le cas Bettencourt est éclairant : quanc celle-ci, immensément plus riche, paye moins de 15% tout cumulé, Depardieu affirma en payer 80%. Il compte large (c’est son caractère), mais décrit une réalité simple dans lequel le gros de l’impot est prélevé sur le salaire et la TVA et très peu sur le capital. Les années Sarkozy auront d’ailleurs bien profité aux 0.5% les plus riches, soit les ultra possédants. Le reste des 10% les plus riches à lui perdu de l’argent, quand aux autres c’est encore plus marqué.
-
bruce willis, will smith, clint eastwood, swarzeneger....
on a les intellectuels que l on mérite !!!-
John Mclane est pas content des 75% du taux marginal d’imposition.
Et après ? Qu’est ce qu’on en a à foutre ?En quoi un acteur hollywoodien est il qualifié pour s’exprimer sur un sujet de fiscalité française ?-
Les blindés ne veulent pas payer et les chômeurs désespérés s’immolent......
http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20130213.OBS8761/aujourd-hui-je-vais-me-bruler-a-pole-emploi.html
Oh mais qu’il est merveilleux ! le monde enchanté du capital......
À Londres, les joies du libéralisme....1200 morts dans un hôpital, ou comment achever les "clients" peu fortunés.....
http://www.humanite.fr/monde/l-hopital-de-stafford-achevait-bien-les-malades-515045
Le culte du veau d’or bat son plein !!
Vite, grand prêtre Erwanet, une messe avec des crêpes et du cidre !!!
Et dit à Bruce que pour sauver le monde de sa dégénérescence encore une fois, il devrait se souffler dans le fondement.......on sait jamais !-
Le mouroir de Stafford est-il un cas isolé ?? Tout porte à répondre par la négative. En effet, des enquêtes ont été diligentées en urgence dans cinq autres établissements, où l’on signale un taux de mortalité anormalement élevé. Car c’est toute la politique d’asphyxie du système de santé, le NHS (National Health Service), appliquée pendant des années depuis l’ère Thatcher qui étale ses effets meurtriers. Le NHS, qui avait été créé en 1948 pour garantir à tous l’accès aux soins, « ?était respecté dans ce pays et dans le monde entier ? », a rappelé le président de la commission d’enquête, mais « ?il risque de perdre la confiance des Britanniques ? ». Des voix se font entendre qui réclament que les responsables, les décideurs, rendent compte de leurs actes. Médecin et animateur de télévision, Phil Hammond s’emporte dans les colonnes du Times. « ?En 2006, quand le NHS accusait un déficit de près de 700 ?millions d’euros, son directeur général a démissionné, aujourd’hui on apprend que 1 ?200 personnes sont mortes de mauvais traitements dans un seul hôpital et aucun cadre supérieur ne démissionne. ? » Or il se trouve que l’actuel président du NHS dirigeait en 2005 l’autorité de santé de la région des West Midlands, dont dépend l’hôpital de Stafford ?! William Shakespeare, qui naquit à Stafford, dirait qu’il y a quelque chose de pourri dans le royaume.
Ça va péter chez nos amis Anglais, vive le printemps..... !! -
C’est ce type qui a été fait chevalier des arts et des lettres (ha ha) ?
Ca crache un peu dans la soupe non ?
Surtout que l’on parle ici d’une taxation qui, non seulement n’existe pas, mais qui en plus n’aurait concerné que quelques milliers de personnes en France. Pas de quoi en faire un fromage lorsque les sondages disent que selon les français, une personne riche est une personne qui touche 6000 euros en moyenne, cad moins de 100.000 par an...Je suis d’accord avec edwig lorsqu’il dit que toutes ces interventions sont des manoeuvres médiatiques pour que les gens en viennent à plaindre ceux qui ne sont en aucun cas à plaindre.
Même erwanet tombe dans le panneau et relaie cette propagande, pourtant on ne parle pas des petits entrepreneurs ici.Tout ça c’est minable (oui môssieur...minable). Chaque fois que l’on parle de cette taxe fantôme, les gens devraient impérativement se demander si dans toute leur vie, eux, n’approcheront ne serait-ce que l’ombre d’un million ?? Et là ça relativisera, lorsque que l’on parlera de ceux qui touchent plus que ça en une seule année !!! C’est d’un cynisme puant...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
