Cette « DÉMOCRATIE » est une imposture utilisée CONTRE le PEUPLE
"Francis Dupuis-Déri est professeur de science politique à l’Université du Québec à Montréal. Spécialiste reconnu de la démocratie, de l’anarchisme, des mouvements sociaux et de la répression politique, il est l’auteur de nombreux ouvrages, dont « Démocratie : Histoire politique d'un mot aux États-Unis et en France », « La peur du peuple » ou encore « Nous n’irons plus aux urnes ». Ses travaux interrogent frontalement les fondements de nos régimes politiques et les usages idéologiques du langage démocratique.
Dans cette interview menée par Olivier Berruyer pour Élucid, Francis Dupuis-Déri revient sur l’histoire méconnue du mot « démocratie » et montre comment il a été progressivement vidé de son sens. En s’appuyant sur les révolutions française et américaine, il démontre que les régimes représentatifs n’ont jamais été pensés comme démocratiques, mais comme des aristocraties électives destinées à contenir le pouvoir du peuple. Il analyse la peur persistante des élites face à la démocratie directe, la confiscation du pouvoir par une minorité gouvernante, et les raisons pour lesquelles toute tentative de véritable pouvoir populaire a historiquement été réprimée. Une discussion essentielle pour comprendre ce que recouvre réellement le mot démocratie aujourd’hui, et ce qu’il sert à masquer."
Tags : France Etats-Unis Démocratie
72 réactions à cet article
-
-
Pour moi la démocratie donne ce qu’elle doit, en effet le chemin des humains n’a jamais été de se combattre mais de coopérer avec équité spontanément, or depuis que nous avons à 95% détruit notre psyché, nous ne savons plus ce que la vie humaine est , ni que faire...
Dommage car vivre était le seul miracle que nous refusons car naître = mourir..chaque "je refuse cette impermanence...
etc
-
@howakhan
Moi je l’aime bien l’impermanence car quand tu ne seras plus là ça nous fera des vacances...

-
Le titre aurait dû être : "LA « démocratie » est une imposture utilisée contre le peuple".
La Grèce est à l’origine d’une des pires conceptions de l’Histoire des civilisations, la démocratie, la prétention de penser que c’est la multitude qui détermine ce qui est juste ou injuste, bon ou mauvais, vrai ou faux, formulant les lois en conséquences.
La justice, la vérité, ne seraient issues que du collectivisme numérique, la force du nombre, ce qui est fondamentalement faux, irrationnel et surtout dangereux, et qui sur le long terme ne peut fonctionner sans spiritualité et sans transcendance, sans rechercher pour chacun la contemplation, le Salut, donné par la Vérité et la Justice Divine. La démocratie mène inexorablement aux totalitarismes (communisme, trotskisme, léninisme, stalinisme, socialisme, national-socialisme, maoïsme, castrime, ...) engendrant la destruction des peuples et provoquant des dizaines de millions de morts dans les camps de concentration.
Pour stabiliser leur gouvernement, réalistes, les Grecs n’étaient évidemment pas assez stupides au point de donner le droit de vote à tous, la démocratie naissante est primitive, puisque seules les élites avaient le pouvoir de voter, excluant les femmes, les basses classes, les illettrés et les esclaves.
Les élites trompent le peuple en leur donnant l’illusion de gouverner, alors qu’une fois au pouvoir, ces élites agissent comme bon leur semble sans se soucier de l’intérêt du peuple ni du Bien Commun, puisque s’il n’y a pas de transcendance, ce sont les intérêts personnels qui priment, en particulier le désir de puissance et d’argent.-
@ezechiel
La justice, la vérité, ne seraient issues que du collectivisme numérique, la force du nombre, ce qui est fondamentalement faux,
Prouvez le.
La proposition inverse : La justice, la vérité serait issue d’un seul homme n’est pas plus convaincante.
-
@Gollum "La justice, la vérité, ne seraient issues que du collectivisme numérique, la force du nombre, ce qui est fondamentalement faux" : Prouvez le. "
Si dix personnes affirment que le ciel est vert, et une seule affirme que le ciel est bleu, ça ne veut pas dit dire que le ciel est vert.
------------------------------
"La proposition inverse : La justice, la vérité serait issue d’un seul homme n’est pas plus convaincante."
La Vérité, la Justice appartiennent au Créateur et non à la Créature.
-
@ezechiel
Si dix personnes affirment que le ciel est vert, et une seule affirme que le ciel est bleu, ça ne veut pas dit dire que le ciel est vert.
Le gros problème c’est que sur la population mondiale vous arriverez à trouver une infime minorité qui diront que le ciel est vert et les autres (99,999 %) diront que le ciel est bleu.
Et le ciel est bien bleu.
Donc votre pseudo-démonstration n’en est pas une.
En bref, la multitude peut aussi dire la vérité parfois. Et l’inverse est tout aussi vrai.
-
Mais je sais pourquoi vous dénigrez le nombre.
C’est parce qu’il y a une très grande majorité de scientifiques qui valident la théorie de Darwin et contester le nombre vous permet de contester Darwin, tout en restant droit dans vos bottes. Malin...
-
@Gollum "Le gros problème c’est que sur la population mondiale vous arriverez à trouver une infime minorité qui diront que le ciel est vert et les autres (99,999 %) diront que le ciel est bleu."
Vous ne comprenez pas le problème.
Que le ciel soit bleu est un phénomène extérieur au nombre de votants.-------------------------------------------
"En bref, la multitude peut aussi dire la vérité parfois. Et l’inverse est tout aussi vrai."
Parfois. Et là est tout le problème.
N’ayant plus de vérité révélée, tout est subjectif, et donc irrationnel.Je vous donne un cas concret, puisque mon premier exemple était exprès pris à l’extrême.
Il y a deux ans lors des élections en Écosse, une majorité des adhérents a voté pour élire à la tête du parti SNP, Humza Yousaf, un fondamentaliste proche des milieux islamistes, véritable raciste anti-Blanc.
Il est devenu par la suite Premier Ministre d’Écosse, et il a fallu que le Parlement écossais prenne des mesures coercitives pour le forcer à démissionner, et ainsi corriger ce que une majorité avait décidé. -
@Gollum "C’est parce qu’il y a une très grande majorité de scientifiques qui valident la théorie de Darwin et contester le nombre vous permet de contester Darwin, tout en restant droit dans vos bottes. Malin..."
Encore une fois, ce n’est pas le nombre d’adhérents qui fonde la validité d’une théorie, mais ce qu’elle apporte comme preuve pour affirmer sa validité.
-
@ezechiel
N’ayant plus de vérité révélée, tout est subjectif, et donc irrationnel.
Et même purement mensonger comme votre diatribe contre Humza Yousaf.
Suffit de lire sa fiche wikipédia pour avoir un tout autre son de cloche.
Il n’y est pas question du tout de racisme anti-blanc le gars étant un musulman "éclairé" pro mariage gay, pro changement de genre et il n’a pas été du tout viré pour ce que vous écrivez, je cite :
En avril 2024, le Parti vert écossais annonce mettre fin à l’accord de gouvernement avec le SNP en raison de désaccords sur la politique environnementale et notamment sur les objectifs de réduction d’émission de CO2 initialement prévus. Immédiatement à la suite de ces événements, le chef de l’opposition Douglas Ross des conservateurs écossais annonce déposer une motion de censure contre le Premier ministre[21]. Face au risque d’être renversé, Humza Yousaf indique le 29 avril avoir remis sa démission et qu’il gérera les affaires courantes jusqu’à l’élection de son successeur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Humza_Yousaf#Rupture_avec_les_Verts_et_d%C3%A9mission
Fichu manipulateur d’extrême droite !
Toujours dans le mensonge ad nauseam.. Beurk !

-
@ezechiel
ce qu’elle apporte comme preuve pour affirmer sa validité.
Validité confirmée par le nombre et les autorités scientifiques compétentes de toute la planète, USA, Europe, Russie, Chine, et pas un obscur tartuffe du web comme Dominique Tassot.. avec son lapin biblique ruminant.. et ses dix mille ans d’âge de l’Univers..

-
@Gollum "Il n’y est pas question du tout de racisme anti-blanc le gars étant un musulman "éclairé" pro mariage gay "
Il a présidé la Scottisch Islamic Fondation, avec laquelle il organise en 2008 une rencontre avec Mohammed Sawalha, un des commandants du Hamas, Anas Altikriti, président de la Cordoba Foundation, façade des Frères musulmans en Grande-Bretagne, et Ismail Patel, fondateur du FOA (Friends of Al-Aqsa), organisation islamiste pro-Hamas.
Les mouvements LGBTQ+ ont toujours été proches des mouvements islamistes en Occident, puisqu’ils participent au même agenda mondialiste woke.
Le parlement se sont opposé à Humza Yousaf, avec dépôt d’une mention de censure.
-
@ezechiel
Z’avez une drôle de lecture particulièrement tendancieuse des choses...
Il a réclamé ce qu’on appelle aujourd’hui de la parité, l’ouverture aux minorités comme d’autres réclame l’ouverture aux femmes... Pas de quoi casser trois pattes à un canard.. ou fouetter un chat.. au choix.
Y voir du racisme est donc particulièrement malveillant.
C’est comme dire que ceux qui réclament plus de femmes dans les entreprises ou en politique sont misandres.. C’est idiot.
Les mouvements LGBTQ+ ont toujours été proches des mouvements islamistes en Occident, puisqu’ils participent au même agenda mondialiste woke.

-
@Gollum "Il a réclamé ce qu’on appelle aujourd’hui de la parité, l’ouverture aux minorités comme d’autres réclame l’ouverture aux femmes... "
Non, il considère l’Écosse, pays avec un héritage ethnique de race blanche comme un pays raciste :
"C’est à ce stade que nous devrions tous commencer à nous sentir mal à l’aise, car nous devons accepter la réalité et les preuves qui s’imposent à nous, à savoir que l’Écosse est confrontée à un problème de racisme structurel."
C’est comme si j’allais en Chine expliquer aux Chinois que c’est un pays de racisme structurel, parce qu’il y a trop d’Asiatiques au gouvernement, ou au Congo, Mali, Togo ou Rwanda dénoncer qu’il n’y a que des Noirs ministres et députés !
Humza Yousaf, militant raciste anti-Blanc, n’a évidemment rien à faire en Écosse, et aurait dû être expulsé du territoire depuis belle lurette. -
@Gollum
« Y voir du racisme est donc particulièrement malveillant. «
Faux derche, remplace « blanc » par « juif » ou « arabe » et tu verras si les accusations de racisme ne vont pas fuser. Le pur raisonnement de merde du gauchiste de base, c’en est désespérant…
-
@ezechiel
« Humza Yousaf, militant raciste anti-Blanc, n’a évidemment rien à faire en Écosse, et aurait dû être expulsé du territoire depuis belle lurette. «
1000 fois d’accord là dessus , seuls les gauchistes s’opposent à ça.
-
@micnet
Toujours du côté de ton père et pote le sieur ezechiel, antidémocrate notoire et partisan d’un christianisme répressif...
Pourquoi ne suis-je pas surpris ? Les masques tombent.
Amusant de voir que tu me traites de fasciste (faudrait d’ailleurs savoir si je suis de droite ou de gauche cépaclair), par une mésinterprétation totale de mes propos alors que tu t’aplatis toujours au bénéfice de ton coreligionnaire...
Solidarité chrétienne oblige.
Pas brillant.
Le sieur ézéchiel a essayé de faire passer ce gus (dont je me fous totalement au passage) pour un islamiste alors que visiblement ce n’est pas le cas..
Il a un peu forcé dans sa diatribe ? La belle affaire...
Et les mensonges éhontés d’ézéchiel on en fait quoi ? Ben rien... On laisse pisser..
-
@Gollum "Le sieur ézéchiel a essayé de faire passer ce gus (dont je me fous totalement au passage) pour un islamiste alors que visiblement ce n’est pas le cas.."
Bien sûr que c’est le cas, je l’ai expliqué ci-dessus, Humza Yousaf est en lien avec des dirigeants islamistes qui veulent une application stricte de la charia en Angleterre.
Pourquoi vous vous acharnez à défendre ce raciste ? Je ne comprends pas -
@Gollum
« Amusant de voir que tu me traites de fasciste«
??? A quel moment t’ai-je traité de fasciste ?
« antidémocrate notoire«
C’est amusant venant de toi qui étais furieusement anti démocrate il y a à peine quelques années (et pas la peine de nier) venir maintenant donner des leçons de démocratie aux autres

« Le sieur ézéchiel a essayé de faire passer ce gus (dont je me fous totalement au passage) pour un islamiste alors que visiblement ce n’est pas le cas.«
C’est faux, il l’a traité de « raciste anti blanc » et il a parfaitement raison si on applique les critères de la gauche. Si ce mec avait dit qu’il y a trop de juifs ou d’arabes au parlement, ose me dire bien face qu’on ne l’aurait pas traité d’anti sémite ou de raciste ???
« Et les mensonges éhontés d’ézéchiel on en fait quoi ?«
Il n’a en rien menti sur ce fil et je lui donne 100% raison ici.
-
@ezechiel
« Pourquoi vous vous acharnez à défendre ce raciste ? Je ne comprends pas«
Oh ben c’est très simple : Gollum a tellement de haine et de ressentiments contre le christianisme que vous lui servez de défouloir ici et qu’il préfèrera défendre les islamistes et les wokistes plutôt que d’admettre que vous pouvez parfois avoir raison. Ça lui arracherait la gueule que de l’admettre. C’est du pur orgueil stupide.
-
@micnet
pour un islamiste alors que visiblement ce n’est pas le cas.«
C’est faux,
Ben non il vient de confirmer juste avant ton post... ahahahah MDRComme je dis toujours tu comprends rien à rien tu sais pas lire...
CQFD
-
@ezechiel
Je ne comprends pas
Ben comme micnet vous comprenez jamais rien à rien. Je ne le défends pas spécifiquement, c’est vous que je critique pour une lecture complètement partisane et biaisée..
Encore une fois ce mec j’en ai rien à foutre.
-
@Gollum
« il vient de confirmer juste avant ton post«
Il ne l’avait pas dit jusque là donc je maintiens mon post ensuite si ce mec est bien en lien avec des islamistes alors on peut de fait l’assimiler lui aussi à un islamiste. Et sinon m, réponds donc à mes autres remarques : tu maintiens que je t’ai traité de fasciste ?
-
@micnet "Oh ben c’est très simple : Gollum a tellement de haine et de ressentiments contre le christianisme que vous lui servez de défouloir ici et qu’il préfèrera défendre les islamistes et les wokistes plutôt que d’admettre que vous pouvez parfois avoir raison. Ça lui arracherait la gueule que de l’admettre. C’est du pur orgueil stupide."
Cet aveuglement n’est malheureusement pas propre à @Gollum.
Les associations LGBTQ+, militantes pour défendre le port du voile islamique sur leurs affiches, leur multitude de drapeaux palestiniens pendant leur Marche de la Fierté et autres. leurs revendications officielles pour lutter contre l’islamophobie (donc contre toute critique de l’islam), et organiser la défense des mosquées contre toute attaque. représentent un aveuglement total dans le but de lutter contre la civilisation blanche catholique occidentale soi-disant oppresseuse des minorités (femmes, arabes, noirs, musulmans, lesbiennes, gays, transgenres,...).Vous ne verrez jamais une association LGBTQ+ militer pour la défense des Églises catholiques profanées chaque année par centaines !
-
@ezechiel
Encore une fois, ce n’est pas le nombre d’adhérents qui fonde la validité d’une théorie, mais ce qu’elle apporte comme preuve pour affirmer sa validité.
ha donc la théorie de la résurrection de Yeshoua est fausse. Merci !
-
@Gollum
Z’avez une drôle de lecture particulièrement tendancieuse des choses...
toujours ! toujours salir les adversaires (très nombreux) et minimiser ou embellir son propre camps. Poussé au point de la carricature.
-
@micnet
Faux derche, remplace « blanc » par « juif » ou « arabe » et tu verras si les accusations de racisme ne vont pas fuser.
je t’ai déjà expliqué que ça ne marche pas comme ça. T’as déjà oublié ? ou alors c’est trop compliqué et ça fait trop mal à la têteuuuuuu ?
-
@Gollum
Et les mensonges éhontés d’ézéchiel on en fait quoi ? Ben rien... On laisse pisser..
et ouai, mais tu as compris, il faut d’abord s’aimer soi même, puis ensuite aimer ceux qui sont comme soi (donc les autres chrétiens, ezechiel si présent) et puis après, peut-être, s’il n’a pas piscine, micnet aime les autres.
C’est ça le christianisme selon micnet !
Toi t’es loin, tout en bas de la liste...
-
@micnet @Gollum
je n’ai pas lu vos histoire sur le "raciste" Humza machin chose.
Je vais trancher votre débat étant l’expert du forum en race ! lol
Oui, Humza est très probablement raciste.
Pourquoi ?
Parce que ce n’est pas un gauchiste. Un gauchiste n’est pas "raciste" car il baigne dans une idéologie classiste qui fait que pour lui, seuls les blancs peuvent être racistes dans les pays blancs, question d’oppression systémique puisque les races n’existent pas. J’ai déjà expliqué.
Mais Humza, lui, si j’ai bien compris, est musulman, voire islamiste. Donc évidement qu’il joue sur l’ambiguité de la gauche, mais lui, il n’est pas gauchiste, donc il n’adhère pas au crédo anti-raciste, donc il est plus probable qu’il soit raciste.Vous comprendre ?
-
@ezechiel
Vous ne verrez jamais une association LGBTQ+ militer pour la défense des Églises catholiques profanées chaque année par centaines !
et elles ont bien raison, moi non plus je ne militerais pas pour ça même si je suis contre le LGBTQPisme
-
Ben c’est très simple : Gollum a tellement de haine et de ressentiments contre le christianisme que vous lui servez de défouloir ici
Non ezechiel aurait été bouddhiste ou franc-maçon cela aurait été le même tarif, vu que c’est son côté manipulateur que j’ai épinglé...
Mais il se trouve qu’il y a plus de manipulateurs éhontés chez les chrétiens réactionnaires, c’est juste factuel.
-
@micnet
Il ne l’avait pas dit jusque là donc je maintiens mon post
Si il l’avait très bien suggéré.. c’est toi qui sait pas lire. Comme toujours. Superficiel jusqu’au bout des ongles.
ensuite si ce mec est bien en lien avec des islamistes
ça reste à prouver. S’il est pour le mariage homo je doute très fort que des islamistes laissent passer ça.. Au contraire, des islamistes trouveraient insupportable qu’un musulman apporte son soutien à une des tares occidentales, il se ferait vite égorger..
Alors oui il prêche pour sa bergerie, Mélanchon prêche pour le métissage.. La différence entre les deux ? Dérisoire..
Bref une histoire sans réel intérêt.
-
@Gollum
Je constate que tu n’as même pas les corones de répondre à la question : t’ai-je traité de fasciste ? De deux choses l’une, soit c’est toi qui ne sait pas lire en interprétant tout de travers, soit tu es un fieffé menteur mais comme j’ai bon fond je vais considérer que c’est la première option. Ce qui est certain c’est t’es un fuyard (mais apparemment c’est de famille)

-
@micnet
Non je voulais juste que tu oses me relancer là-dessus pour voir si tu oserais jouer à l’amnésique..
Ben j’ai gagné.

Tu joues au faux-cul comme toujours.
C’était donc ici :
https://www.agoravox.tv/commentaire13495742
Et j’imagine que je vais avoir droit à du : ah mais non t’as pas compris ce que je voulais dire.. bla bla bla...

-
@Gollum
Gneiiiiin ???

Don quand j’écris ceci :
« Sauf que moi je n’ai jamais imaginé vouloir contraindre les gens à penser comme je le souhaite, ça fait une sacrée différence entre nous… »
Tu considères que je te traite de fasciste avec post ??? Putain même un mec de la LFI n’aurait pas osé me la faire celle-là !
.
T’es vraiment en dessous de tout sur ce coup là, tu m’as quand même habitué à mieux.
Il est grand temps que l’année se termine… -
@micnet
Tu considères que je te traite de fasciste avec post ???
Ben ouais...
C’est pas le cas ? 
Comme toujours tu dandines du croupion pour dire une chose et son contraire...
Car désolé mais dire que je veux contraindre les gens à penser comme je le souhaite c’est la défintion même du fascisme ou du totalitarisme si tu préfères, ce dernier mot ayant d’ailleurs été employé par toi en toute connaissance de cause...
Donc y a pas de Gneiiiiin ??? qui tienne... (avec gros smilley de pseudo étonnement qui ne trompe personne)..
CQFD épicétou..
-
@ezechiel
Qu’est ce que ca peut te faire que certains voient le ciel vert ?
C’est si difficile de respecter leur sensibilité, leur choix (ou leur mauvaise vision
) ?
Pourtant tu bases toute ta vie sur quelque chose de totalement subjectif : l’existence de Dieu. Concept auquel je doute que tu ais fait toi meme le choix de croire.... certainement issu de ta famille. Et donc tu hurles autant que tu peux que tu détiens la vérité. Tu dénigres les autres croyances pour te rassurer dans la tienne.
Pourtant on vit dans un des seuls pays où on a le possibilité de dire merde aux choix qu’on nous impose (y’a encore du boulot, mais on se situe pas mal).
Tu n’as pas usé de cette liberté pourtant précieuse et condamne ceux qui l’ont prise.ps : la question n’est pas de savoir si le ciel est vert ou jaune. Chacun ses croyances, que chacun s’occupe de son cul et laisse celui des autres tranquille.
-
@shouitte
ezechiel n’a pas plus le choix d’être libre de ne pas croire qu’un pédophile n’a le choix de ne pas être attiré par les gamins. -
@yoananda2
comparaison plus que bancale....
et meme fausse puisque dans le premier cas il s’agit de choisir en quoi on croit, dans l’autre de choisir si on controle ses pulsions ou pas (et meme à travailler dessus).
t’espères quoi on la comparant à un pédophile ?
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON












