DÉBAT : Pierre-Yves Rougeyron humilié par François Bégaudeau ?
Invités de QG TV, le média lancé par Aude Lancelin, François Bégaudeau et Pierre-Yves Rougeyron ont débattu sur les émeutes de 2023, la radicalisation du débat, les partis politiques qui soufflent sur les braises, la possible guerre civile en France...
Quelques passages ont été isolés, où Bégaudeau met Pierre-Yves Rougeyron en grande difficulté.
"Non non mais euh *prout* je ne dénonce pas le favoritisme envers les habitants de la Seine Saint-Denis je dénonce la politique euh de la ville euh dont les habitants voient pas *prout* la couleur" pic.twitter.com/uHEOJlWXAr
— Walid Fabry Hassan (@Walidfabry86) June 4, 2024
Rares images de Pierre-Yves Rougeyron en train de se faire caca dessus en direct pic.twitter.com/L8fWZdIOLH
— Walid Fabry Hassan (@Walidfabry86) June 3, 2024
Extrait version longue, je vous préviens c'est difficile à regarder. pic.twitter.com/CumUxD87Fm
— Vautrin (@OuranosMK) June 5, 2024
L'intégralité de l'échange n'étant pas en libre accès sur QG TV, il est néanmoins possible de le retrouver, commenté, sur la chaîne KaLee Vision (à partir de 45 min).
Tags : Débat François Bégaudeau
21 réactions à cet article
-
Certes Rougeyron paraît en difficulté dans ces extraits, mais Bégaudeau le titille sur son domaine à lui, à la manière d’un prof pendant un oral de bac de Français.
Je ne suis pas certain que dans le domaine historique, par exemple, il aurait pu faire ainsi.
Il prétend avoir quinze noms d’écrivains actuels qui perpétuent la grande littérature française, on aurait aimé qu’il nous nous les donnât.
Pareil pour le cinéma, on aurait aimé savoir ce que Bégaudeau appelle le grand cinéma actuel, car franchement, quand on a essayé de regarder du cinéma de gauche contemporain, il est normal que l’on n’accroche pas forcément et que l’on n’ait aucun commentaire à en faire...
Mettre quelqu’un en difficulté sur son domaine n’est pas forcément une prouesse, qu’est-ce que donnerait Bégaudeau sur des questions de physique théorique face à un prix Nobel ?
-
Elle est bien bonne celle ci
"Quelques passages ont été isolés, où Bégaudeau met Pierre-Yves Rougeyron en grande difficulté...."
"L’intégralité de l’échange n’étant pas en libre accès sur QG TV,"
Et il existe juste la version commentée ,
ben tiens donc, suis le seul ici que ca heurte ici ?
On dois donc penser à notre place ?
Staline nous voici
-
@Ouam
Ou avec des passages sélectionnés , bref c’est kif kif au bout -
Le débat n’est pas un face à face oral qui est plus de la dialectique où les sans foi ni loi se régalent, c’est une confrontation par articles et preuves d’une pensée réfléchie.
Un gars d’extrême gauche doit prendre connaissance des miracles pour lui clouer le bec :
https://www.youtube.com/watch?v=otGF0QNmEdw
https://www.sudariumchristi.com/fr/turin/index.htm
http://imagessaintes.canalblog.com/archives/2007/11/26/7025612.html
https://gloria.tv/post/QDYnxqoqjzAr3A8jhJVbS6xXZ
https://www.youtube.com/watch?v=W5mtad02Op4
https://www.madredelleucaristia.it/root/fra/vesmar/vesmar.php
https://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/Oeuvre.htm
scientifiquement véridique : https://www.fabricegagnant.com/maria-valtorta/
https://youtu.be/kCzbapBW_AE
http://saint.padre.pio.free.fr/monde-surnaturel.htm
https://www.youtube.com/watch?v=XKA6gek_ULw
https://www.blueman.name/YG_LaViergeDeFatima.php
https://christroi.over-blog.com/article-le-pont-milvius-et-tolbiac-berceaux-de-la-civilisation-chretienne-et-francaise-41026538.htmletc...
Les gens de mauvaise foi ne méritent pas un débat oral...
-
@christophe nicolas
lol, quel piètre vendeur de tapis
tu crois que ta liste de miracles de pacotilles tient la route ?
tu devrais la publier dans un mag à comité de lecture pour voir puisque tu te prétends docteur, qu’on rigole.
c’est toi qui ne mérite pas de débat -
-
Extrait de l’échange : https://www.youtube.com/watch?v=PHK6xDGRwQo
Dans les 20 première secondes :
FB : "A vous entendre, on dirait quand même que vous le regrettez un peu" ( petit sous entendu, regard en coin ) "j’entend ... un ptit peu" ( Je pense que t’es un faciste même si je ne peux rien prouver, hop lancer d’hameçon )
PYR : "Ah non non non, croyez moi" ( il s’excuse / s’en défend, il a mordu à l’hameçon )
FB : "C’est peut-être une intuition psychologique déplacée que j’ai, mais je l’ai" ( dommage, fallait pas s’excuser ) — regard fuyant — " et en tout cas je l’ai souvent constaté" ( généralisation ) blah blah les 2 grands blocs => facho / facho tout le monde il est facho.
Rien que sur cette toute petite séquence, FB montre qu’il plaque une grille d’analyse sur PYR et est dans un monologue. Peut importe ce que dit PYR, il est d’extrême droite. Le reste est à l’avenant, pénible à écouter, encore plus quand un vidéaste de gauche commente à quel point FB est trop fort. D’ailleurs on ne parle que de forme "t’as vu la PLS ?" et pas de fond ... pfff j’vais me faire un cassoulet à la graisse d’oie, ça sera plus digeste.
-
Une autre lecture : https://www.youtube.com/watch?v=KGvOIMa67bY
-
Je n’ai rien trouvé d’intéressant à apprendre dans ces extraits. Je n’ai pas compris en quoi les deux interlocuteurs étaient en désaccord ni sur quoi portait le débat sur le fond. Le fait de bafouiller et de chercher ses mots, ou de parler rapidement et avec agilité, rien de cela ne change la vérité ou la fausseté de ce que l’on dit. Si d’autres extraits plus intéressants existent, je suis preneur.
-
@Gaspard Delanuit
Le débat en intégralité est disponible. Je ne mets pas ici le lien direct, par crainte que le commentaire soit censuré. Mais suivre ce lien Twitter :
https://x.com/Walidfabry86/status/1797939426347368486 -
@Candaule in the wind
Merci pour le lien. Comme je le supposais, le débat est en réalité plus complexe que le laissent supposer les courts extraits que l’on peut suivre ici. Les deux interlocuteurs ont des propos intéressants par moments et à d’autres moments montrent leurs limites ou leurs biais. Ces deux hommes ne sont pas seulement différents par l’idéologie mais aussi par le style et le caractère.
-
@Gaspard Delanuit
Les deux interlocuteurs ont des propos intéressants par moments et à d’autres moments montrent leurs limites ou leurs biais.
que signifie cette phrase ? je parle du fait de "montrer ses biais par moments" ... ça n’existe pas des "propos non biaisés", tout est biaisé plus ou moins.
On peut assumer ces biais, on peut croire qu’on n’en a pas, etc...
Mais "montrer ses biais" je ne comprends pas ce que ça peut vouloir dire.
Vous voulez peut être dire "par moment on devine les biais qu’ils n’assument pas ouvertement" ? quelque chose comme ça ?
-
@yoananda2
"Vous voulez peut être dire "par moment on devine les biais qu’ils n’assument pas ouvertement"" ?
Oui. Le dialogue montre par moments leurs biais (marxiste pour l’un et patriotique pour l’autre.)
-
Pierre-Yves Rougeyron osant affirmer que le Grand Remplacement n’existe pas... Quelle honte !
Il vient de trahir Charles de Gaulle et le peuple Français.
Une poule mouillée qui retourne sa veste à la moindre injonction d’Aude Lancelin.Et ce type ose se dire gaulliste...
Un pignouf de gaulliste en papier !
Je ne relaie plus les vidéos de ce résistant d’opérette, et je me désabonne de la lettre du Cercle Aristote !
-
@BlueMan
A sa décharge, c’est une thèse qu’il soutient depuis bien longtemps, préférant le terme de "grand côtoiement".A ma connaissance il n’a jamais nié les flux ni la pression démographique, il soutient simplement le fait que nous n’en sommes pas à l’étape du remplacement, mais du voisinage forcé.
-
@BlueMan
ha tiens tu crois dans les races toi ?
parce que si tu ne crois pas dans les races, il ne peut y avoir de grand remplacement. Un humain qui remplace un humain, ça reste un humain.
Tu imagines si on disait que les gens de la campagne qui vont à la ville "remplacent" les gens de la ville ... lol, genre, les bordelais qui remplacent les parisiens.
PYR lui, s’il ne croit pas dans les races, ben, il a raison de dire qu’il n’y a pas de grand remplacement, ce concept n’a aucun sens sans conscience raciale. -
@yoananda2 : Bien sûr que les races existent ! Quel rapport avec le négationnisme de Pierre-Yves Rougeyron ? Tu confond tout !
Un pygmée est différent d’un suédois qui est différent d’un japonais qui est différent d’un camerounais qui est différent d’un français qui est différent d’un chinois qui est différent d’un aborigène. Réveil monsieur l’aveugle !
Et l’identité, ce n’est pas que la race et l’ethnie : c’est aussi l’histoire, la culture, les moeurs, une mentalité, la religion, etc.. Mais tu débarque de la Lune !
“C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoires !"
Charles de Gaulle dans "C’était De Gaulle" d’Alain Peyrefitte, 1994. -
@BlueMan
Bien sûr que les races existent !
bon alors ça va.
Mais tu débarque de la Lune !
Je viens de beaucoup plus loin.
-
J’ai trouvé Begaudeau et Lancelin pas très charitables. Ils ont bien dû réaliser très vite que Rougeyron n’avait pas le niveau... Dans ce cas, la décence consistait à l’épargner... car à débattre sans coup férir, on triomphe sans gloire.
Quant à Rougeyrou, il a pris un sacré coup derrière la tête ; son cercle Aristote va sans doute se poser des questions à son sujet.
Le problème des Rougeyron, c’est qu’ils ne se parlent qu’à eux-mêmes toute l’année durant ; à eu-mêmes et à leur entourage ; une entourage sans altérité.
Débattre, qui plus est, face à un adversaire idéologique, implique réthorique et dialectique... c’est un sport, une discipline de haut niveau ; cette droite-là qui n’a qu’un projet — retourner à un passé, qui plus est mal pensé, mal analysé , qui n’a jamais été — ne peut pas faire le poids...
Zemmour c’est la continuité de la guerre d’Algérie. par d’autres moyens ( la parlotte).. les Rougeyron cherchent à venger leurs pères vaincus idéologiquement... sans en avoir compris la nécessité de leur échec...
Finalement, ce sont des anti-intellectuels de premier ordre... émotion et trauma...
C’était trop évident depuis des lustres : Rougeyron a toujours cherché à avoir l’air... ... cherché a EN avoir l’air... sans jamais y parvenir car il n’a aucun don ni talent pour ça. Ce sont des gens qui ne savent qu’admirer ; des groupies finalement.
-
PYR est lâche ; il n’assume rien ; il a pris parti à propos du 7 octobre...
en déclarant "Israël a droit à sa vengeance"...
-
ce qu’aura révélé ce débat c’est la lâcheté de PYR.... et c’est une découverte ; je le savais très moyen... très limité mais pas lâche, pleutre. Dont acte.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
