Elimination d’Andreï Karlov : retour à la guerre froide de jadis entre blocs ! Priorité à des Propagandes échevelées & aux Services Secrets
La question est posée : les divers attentats récents sont ils l'oeuvre d'initiatives individuelles non programmées par des donneurs d'ordre tout puissants ou au contraire complètement téléguidés par ces derniers ?!
D'autre part beaucoup de zones d'ombres subsistent et empêchent une interprétation rationnelle de ces attentats, qui par certains cotés nous rappellent pas mal de Versions Originales : nous ne pouvons oublier, entre autres, les preuves indiscutables des armes à destruction massives, la balle fantaisiste -magique- tirée par un autre simplet, ni encore moins, le passeport "propret" retrouvé dans les gravats d’une des deux tours jumelles ; le "terroriste" avait-il prévu lui-aussi un quelconque contrôle de routine... à son entrée au paradis des 70 vierges ?!
Dit autrement, tout nous pousse à une interprétation de notre monde hors de la seule "raison", d'où comme dans cette vidéo une approche par la puissance diabolique de certaines sectes, ici les « illuminatis » -les illuminés- qui seraient très puissants aux States !
(la vidéo)
L'élimination d'Andreï Karlov marque le début d'un cycle de représailles
Tags : Politique Etats-Unis Information et Médias Attentats International Police Russie Secte Terrorisme Guerre Syrie Turquie Polémique Manipulation
18 réactions à cet article
-
https://www.youtube.com/watch?v=hNTtxro0uJw
Death of Politicians on live COMPILATION-
Un avion russe avec 85 personnes à bord dont 60 chanteurs du choeur de l’armée rouge crashé aujourd’hui : ça fait 2-0 pour le prix noble de la paix Barack Obama… A qui le tour ?
-
Duke77 25 décembre 14:29
Un avion russe avec 85 personnes à bord dont 60 chanteurs du choeur de l’armée rouge crashé aujourd’hui : ça fait 2-0 pour le prix noble de la paix Barack Obama… A qui le tour ?°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Duke77
Poutine exige une enquete ; encore des représailles ? TROP TOT pour le dire !
wait and see
CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
Maria Zakharova. Révélation choc faite le jour du crash du TU-154 le 25 décembre 2016
Voir :
https://www.youtube.com/watch?v=TrxlPQE09Lk
OU
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/maria-zakharova-revelation-choc-71792Merci
-
Ca c’est de l’info !!
La source c’est dernières nouvelles du dragon (Les ultimes soubresauts de la bête avant l’Abîme...), je suis allé sur son blog, grave le mec, le fils de Trump c’est l’antéchrist, on est mal barré.
Il fait des prophéties, dommage qu’il n’ait commencé ses prophéties qu’en mai, pas beaucoup de recul mais déjà un sacré paquet d’ânerie.Agoravox, site d’informations alternatives, je ne suis pas sûr que le mot information soit encore nécessaire.
Si un psychiatre est en manque de clients, il suffit qu’il remonte aux sources de certains articles sur agoravox TV et il en trouve des clients.
-
@Hieronymus
Bien sûr que l’on ne sort pas que 100% de conneries ou 100% de choses intelligentes. Il faut faire la part des choses.
Avant d’émettre des doutes, pour confirmé ma première impression j’ai quand même regardé plusieurs articles sur le blog.
J’apprécie la méthode des anthropologues, qui se dépouillent de leurs concepts et à priori avant d’observer,c’est vrai que ça permet de voir beaucoup plus de choses et d’être moins subjectifs.
C’est un peu avec cet état d’esprit que je visite un site.
Pas de bol, certaines de ses prédictions c’est sur les séismes, en se moment j’aide la protection civile locale pour l’aléa sismique. Normalement je suis plus réactions des structures que sismique pur mais vu la pauvreté local coté études, mesures, j’ai dû me pencher plus sur sur la sismologie. Disons je suis peut être plus affûté que d’autres sur le sujet. Les prédictions m’ont fait sourire. Après j’ai des doutes.
Ce n’est pas absurde mais comme source il y a mieux quand même coté sismiques, c’est pas du 1/X quand même mais c’est quand même pas mal biaisé.
Le fonctionnement est assez représentatif de biais cognitifs c’est une théorie ou plutôt une croyance assez limite, je vais récupérer des détails d’événements pour étayer la théorie.
Quand on regarde les détails on se dit c’est pas mal, quand on les remet dans leur contexte général ça ne veut plus dire la même chose, la cerise sur le gâteau c’est quand on voit la théorie ou croyance.Les détails qui paraissent pas mal ne sont pas là comme origine de la théorie mais comme emballage ou support.
J’émets des doutes c’est tout, je suppose qu’il y a des personnes n’ayant pas de croyances à défendre ou imposer qui seront plus objectifs et auront une vision plus pointue car non polluée par cette croyance.
A choisir je préfère des prévisions de gens comme Jacques Sapir,Todd, Collon et bien d’autres. Ils ont quand même fait d’une vision assez affûtée du passé,du présent et de l’avenir.
-
Hieronymus 25 décembre 21:36
@sls0
sur Rorschach je suis partagéle type est mégalo et se la joue "prophète" à qui veut l’entendre
en même temps, il n’est pas évident que tout ce qu’il raconte soit absurde, je pense qu’on peut l’écouter en restant prudent, il faut en prendre et en laisser
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Hieronymus
"il faut en prendre et en laisser" ! C’est sûr...Occultiste brillant ? : c’est sur ; génial comme un René Guénon ? je ne saurais le dire pour le moment... mais certaines approches du bonhomme sont dignes de respect : il n’a pas parlé que de prophéties
sur lesquelles je n’ai pas enquêté-, et donc je ne peux en causer, ni que des illuminés non plus, sujet qui me révulse profond, tellement nous devons descendre dans l’infra-humain pour essayer de comprendre !C’est un gus qui, par exemple, a compris & vérifié depuis longtemps que le WEB était surveillé par des réseaux puissants ; et pour, comme à mon habitude, ne pas rester dans le banal bavardage, je vais vous poser la question : saviez-vous que c’est grâce à lui que j’ai eu la confirmation indiscutable -par de nombreux recoupements- que les 3 vraiment "surveillés" chez AgoraVox.tv par les réseaux dont parle le Dragon étaient :
Hieronymus
Medialter
&
Mao ???
Vous êtes peut-être plus au courant que moi-même sur la question ; vu que ça ne fait pas encore 3 ans que je traîne par ici ! Un gars dingue qu’on qualifie à la légère de parano ne publie pas sur la question de manière aussi intelligente en donnant des preuves ! C’est sur... !
Merci pour votre contribution
CQFD CQFD
-
@Hieronymus
« une menace réelle pour le "système" «
Je n’ai à aucun moment parlé de "système" ; ces réseaux contrôlent quelque part, plus au moins, le dit "système" : car ils ne lui font pas confiance pour faire tout le boulot à leur place !
Vous me prenez au dépourvu, je vous croyais au courant : je crois que le fait d’en parler mettra la puce à l’oreille ! Enfin ne me décevez pas trop par crainte de paraître parano ; il faut justement être « parano » à mort par les temps qui courent et ne pas écouter tous les cons, ici ou ailleurs formatés pour craindre cette insulte !
AGORAVOX n’est pas négligeable du tout, dans la misère de l’info non contrôlée par des fanatiques comme le site de Soral pour ne pas le citer !
Dans le site du dragon que j’ai peu fréquenté, on dirait que comme ici certains plus ou moins intéressants se sont barrés ! J’ai regardé ce qu’écrivait le Dragon vers début 2010 !
D’autre part les réseaux dernièrement, ont procédé à un grand nettoyage des publications de leurs acolytes dans divers sites où ils exerçaient leur propagande, etc, etc... !
Ici-même certains font tout, de manière plus au moins habile, pour que ça aille dans le bon sens
ils ne sont pas parfaits- et ont le plus grand mépris pour les cons qui traînent par ici !Je ne sais pas si le Dragon « connaît » AGORAVOX !
« passez par la rédaction d’Agoravox en m’indiquant une adresse mail ! »
Là permettez-moi de vous dire que je ne vous savais pas aussi naif : comment cette rédaction anonyme comme les forces de la nature, ne serait-elle pas infiltrée la première par un réseau puissant ?! C’est une blague ou quoi ?
Merci
CQFD CQFD
-
merci Hieronymus,
... effectivement seule une rencontre sur "Paris" changerait tout ; encore que vos qualités de "fouineur" exceptionnelles devraient, avec un peu de patience aboutir, surtout que maintenant ayant la mouche à l’oreille, c’est plus facile ; medialter -respectons son silence- a probablement compris, quoique a priori aussi naïf que vous !
CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
J’espère quand même que ça ne vous a pas échappé ce que nous avons en commun tous les 3 -on peut différer sur les détails- :
c’est notre inébranlable conviction sur
l’affaire JFK
&
le 11/9
QUI FONT QUE NOUS DEVONS ETRE REPERTORIES CONSPIS A SURVEILLER D’URGENCE : LE FAIT DE NOUS EXPRIMER TOUS 3 SUR AGORAVOX A DU AUSSI PESER DANS LE CHOIX DE CES RESEAUX ENQUEUTEURS !
En tout cas j’en suis convaincu car je ne vois pas d’autre point commun "FORT" !
Merci
CQFD CQFD
-
Bonsoir à tous,
je viens de jeter un coup d’œil au site de Rorschach que je connais très peu ! Je l’ai découvert il n’y a pas si longtemps !http://dernieresnouvellesdudragon.blogspot.fr/
Comme je l’ai déjà écrit, notamment dans mon article récent sur Fulcanelli*, quand vous avez à faire à un occultiste, fut-il brillant -et Rorschach l’est- le coté charlatanesque du gus est toujours, plus ou moins présent : il n’y a pas d’exception !
René Guénon en est un excellent exemple : son intelligence qui s’exprime souvent par la densité du propos, cache souvent, la débilité de certains concepts ou approches de la réalité exprimés par des affirmations péremptoires en des termes des plus fantaisistes ! Pour parler de l’Islam qui solutionna pour lui-même pas mal de problèmes existentiels, jamais un mot pour distinguer le Mohammed mythique -celui essentiellement du soufisme pour lui- du Mohammed historique : chef de guerre qui partageait équitablement le butin, ce qui fut la clef de sa réussite au début, car des chefs de guerre, dans son coin , il y en avait pléthore, et ce n’était pas facile de s’imposer !Ce qu’il faut essayer de faire avec ces vedettes :
toujours séparer le bon grain de l’ivraie !
Merci
*le second épisode ne devrait pas trop tarder
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
" quand vous avez à faire à un occultiste, fut-il brillant -et Rorschach l’est- "vous trouvez ? j’ai été faire un tour et je n’ai rien vu de brillant ni même d’ailleurs quoi que ce soit qui n’aurait pas pu être produit par un logiciel ........
par exemple ce qu’il dit sur l’arrivé d’un élu sur un cheval blanc ....kalki ? c’est pas neuf ni original par contre il risque d’attendre longtemps .........
-
gaijin 27 décembre 12:02
@Mao-Tsé-Toung
" quand vous avez à faire à un occultiste, fut-il brillant -et Rorschach l’est- "vous trouvez ? j’ai été faire un tour et je n’ai rien vu de brillant ni même d’ailleurs quoi que ce soit qui n’aurait pas pu être produit par un logiciel ........
par exemple ce qu’il dit sur l’arrivé d’un élu sur un cheval blanc ....kalki ? c’est pas neuf ni original par contre il risque d’attendre longtemps .........
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@gaijin
en ce qui me concerne, jamais parlé de kalki ; encore moins de son cheval blanc !
Ok, avec mon interprétation ? : la MIA(orale), je me passe complètement de tout ce folklore : ce n’est pas avec ça qu’il marque des points avec moi !
Vous pouvez ajouter, pendant que vous y êtes : l’antéchrist ! Sur : la MIA, IL CONNAIT PAS !
Brillant ou pas ? ce qui est sur c’est qu’en tant qu’occultiste, je le traite de charlatan : je vous laisse placer le curseur !
La symbolique du Ying & du Yang NOUS dit bien que tout n’est jamais complètement noir ou blanc !
Lisez-moi un peu SVP entre les lignes... et surtout tout ce que je dis à son sujet !
On dirait que vous n’avez jamais rencontré de "fou génial", alors que je suis persuadé que vous en avez rencontré... beaucoup !?
Merci pour votre contribution
CQFD CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
" Lisez-moi un peu SVP entre les lignes... "oups désolé parfois un excès de diagonalisation m’emporte ...........
-
http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2011/05/le-journal-de-personne-made-in-zion.html
Le Dragon malmené sur son propre site par de nombreux "supporters" de "Personne", indignés par ses attaques d’une personne délicieuse, artiste de grand talent, qu’il m’a fait découvrir... sur le WEB !
Ce qui m’étonne le plus c’est que c’est toujours consultable... !
Alors notre Dragon, un fou inconscient tout simplement... ?!Qu’en pensez-vous ?
Merci
ps :
Aldo a dit…"
Cher Rorschach,
Je pense que Personne est une artiste libre et honnête
Dans "La Lettre violée", elle dit :
"...Argent, nation ou religion ne sont rien que les instruments de cette nouvelle volonté de puissance qui a ses réseaux et ses fuseaux pour faire exploser toutes nos bonnes vieilles mélodies.
Trois idéologies qui dissimulent mal leur profil : le lepénisme, le sionisme et l’intégrisme..."
Je suggère que vous retiriez votre accusation de sionisme à son égard et modifiez le titre de cette page
Reconnaître votre erreur ne peut que crédibiliser vos propos.
Persévérer serait les affaiblir, voir les néantiser.
A vous de voir quelle valeur vous voulez donner à votre blog.
Pour DSK, je serais aussi prudent dans la négation du complot.
Je n’aime pas le bonhomme (pour tout le mal qu’il semble avoir commis avant l’Affaire NY), mais ça ne m’empêche pas d’être lucide sur le point suivant : si certains ont pu monter un scénar d’enfer pour le barbu et être crus de la planète (presque) entière, qui peut garantir qu’un montage du même tabac n’a pas été construit pour notre pôvre DSK ?
Soyons clairs : je suis RAVI qu’il soit éjecté comme candidat, mais j’aimerais qu’il soit jugé et puni pour le mal qu’il a vraiment commis.
Et apparemment, il en a commis ...y compris peut-être sur l’employée de NY (qui dans tous les cas ne peut être qu’une victime, selon moi, de l’un ou des autres).
PS : Le Boss, dans tout ça, il fait quoi ? Il apprend son texte tous les matins pour le réciter la journée (pour éviter qu’il arrive un petit problème à l’avion qu’il utilise en famille ?)
Remember JFK
Remember WTC7
25 mai 2011 à 01:23
"
Je choisis cette citation d’un de ses critiques, des moins acerbes, car il conclut par :Remember JFK
Remember WTC7(les deux affaires fondamentales en suspens, dont je parle très souvent ici, et dont l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, le 20 JANVIER 2017, pourrait confirmer très prochainement, ou infirmer notre Dragon, pour le moins, sur certains points !)
dont la présence ici ne me parait pas évidente : je me dis que ce rappel "prémonitoire" s’adresse quelque part à moi ?!
CQFD CQFD
-
-
Bonjour à tous,
le Dragon "se la joue prophète" nous dit Hieronymus... à l’instar d’un Joanovici beaucoup plus connu que lui !
Est-ce que le "prophétisme" est-il daté historiquement & n’aurait plus aucun "intérêt" ce jour : 31 décembre 2016 ?Sans jamais l’approfondir vraiment, je me suis toujours intéressé au sujet -en dehors du banal ânonnement évidemment-, notamment par la tradition des prophètes d’Israël ; ainsi je peux citer de mémoire, Amos, un grand pour moi : à la gendarmerie d’antan, qui vient lui dire qu’il est interdit de prophétiser à Béthel sanctuaire de rois et capitale du royaume, il répondit :
« je ne suis pas prophète ; je suis bouvier et collecteur de sycomores » !
On voit que déjà à l’époque d’ Amos le règne des prophètes respectés par dessus tout est terminé !
Pourquoi ?
Vu le prestige de certains prophètes, et les privilèges dont ils jouissaient, d’autres s’autoproclamèrent prophètes ; il exista des « confréries » qui prophétisaient en groupe ; certain fit même prophétiser son âne... d’où le discrédit qui s’en suivit au bout d’un certain temps pour la profession !
Pour moi, ce qui m’a toujours rattaché, à ceux qui affirment qu’un tel, comme le Dragon le serait, c’est que si jadis la fonction de prophète fut honorable un jour, elle le sera pendant toute la durée du manvantara correspondant ; mais comme chacun sait, ou devrait savoir, c’est que comme dans l’Israël légendaire, il y a sûrement de vrais & de faux prophètes… de nos jours ! That is the question !
Alors le Dragon vrai ou faux prophète ?
… en tout cas l’époque est favorable à leur manifestation !
Wait and see
Merci
CQFD CQFD
WIKI
Amos ( ?????? en hébreu) est le troisième des douze petits prophètes de la Bible. Il est l’auteur du Livre d’Amos, constitutif du Tanakh ou Ancien Testament.
PrésentationIl était berger et originaire de Tekoa (ou Tuqu’, ou encore Thécué) près de Jérusalem, dans le royaume de Juda. Il prophétisa sous les règnes de Jéroboam II, roi d’Israël et d’Ozias, roi de Juda (c’est-à-dire v. 750 av. J.C.), contre les riches et les puissants, hypocritement dévots ou idolâtres affichés.
-
@Mao-Tsé-Toung
" je ne suis pas prophète ; je suis bouvier et collecteur de sycomores " !
... la chronique ajoute que : sitôt la gendarmerie partie, il reprit son propos, comme si rien ne s’était passé... ! C’est ça la vocation... ?!
CQFD
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
