Info ou désinformation ? LCI : "Un réseau de propagande pro-russe attaque Emmanuel Macron sur son QI"

@Gollum
ha tiens, j’ai plussé un article judeomaniaque (pour changer) d’ezechiel-le-sans-amour qui vient encore chialer parce que son Dieu juif ne règne plus sur la France.

@yoananda2

Ben je l’avais pas vu ce pamphlet.. il est déjà en troisième page..

J’ai plussé aussi (il est à +3) tant il est vital d’éclairer les nations sur le dessous des cartes et mettre en lumière tous ces adorateurs de Belzébuth !

CQFD épicétou...

PS : tous des possédés..

J’ai plussé aussi (il est à +3)

---> Bien évidemment je me remercie pour ma contribution exceptionnelle !

@Gollum

---> Bien évidemment je me remercie pour ma contribution exceptionnelle !

ouai ouai, moi aussi père, je nous remercie pour notre contribution essessionnelle !

@yoananda2

je nous remercie pour notre contribution essessionnelle

Tu m’excuseras si je t’ai oublié mais nombril et narcissisme oblige hein !  T’es meilleur chrétien que moi finalement sous tes airs de bad boy.. 

@Gollum

T’es meilleur chrétien que moi finalement sous tes airs de bad boy.. 

hey ! pourquoi tu m’insultes ? c’est pas parce que j’attends après l’héritage que je vais tout te laisser passer, père indigne !

@Gollum
conclusion de l’article, mouhahahaha : 

Christ Crucifié, viens nous en aide !

il peut pas, il cherche son prépuce depuis 2000 ans... il est déjà occupé.

@yoananda2

Yep j’avais vu... 

ça ne m’a pas spécialement choqué, le milieu d’où je viens c’était toujours des trucs dans le genre, avec un côté femelle bien visible...

D’où lamentations, pleurnicheries, le monde est trop laid, etc, etc...  avec comme remèdes : génuflexions, mortifications, pénitences, prières, etc..

Que des trucs saints quoi à défaut d’être sains... 

@Gollum
ouai, le monde il est méchant, moi je suis tellement gentil, mais je suis une tafiole, alors petit papa yeshoua vient à mon secours toi qui est le mâle alpha du monde imaginaire, revient pour punir les méchants et me pénétrer de ton amour.
cette mentalité de femelle 

@yoananda2

cette mentalité de femelle 

Le christianisme s’est répandu par les femmes, les mystiques sont en grande majorité des femmes, l’accent est mis sur l’amour et pas sur la conquête, (ou la connaissance) etc, etc...

CQFD épicétou...

@Gollum

Le christianisme s’est répandu par les femmes,

c’est pas pour rien qu’Eve à pêché en premier ...

@Gollum

« Le christianisme s’est répandu par les femmes, les mystiques sont en grande majorité des femmes, l’accent est mis sur l’amour et pas sur la conquête, (ou la connaissance)« 

Faut que t’expliques ça à ta grande copine la guêpe qui estime que la misogynie est quelque chose de typiquement chrétien 

@micnet

Faut que t’expliques ça à ta grande copine la guêpe qui estime que la misogynie est quelque chose de typiquement chrétien 

ha parce que tu pense que la mysoginie est un truc exclusivement d’homme ?

@micnet

Ton smiley rigolard est carrément bête et indécent...

Car ce n’est pas du tout incompatible avec la misogynie, bien au contraire.

Les femmes ont été fort attirés par le message christique, basé sur l’amour, sentiment plus développé chez elles que chez les hommes. Cela n’empêche nullement l’exercice de la misogynie et aux femmes de s’y soumettre, par amour et esprit d’obéissance, sans vouloir remettre en question le patriarcat, institué par Dieu lui-même..

On a le même phénomène en islam avec des femmes voilées, réclamant... que les femmes restent voilées... 

@Et Hop !

L’église catholique n’a jamais été misogyne,

c’est pour ça qu’on a plein de prêtre femmes d’ailleurs. 

@yoananda2

« c’est pour ça qu’on a plein de prêtre femmes d’ailleurs. « 

Des « pasteurs » femmes plus exactement, oui je te confirme qu’il y en a pas mal. Bon courage pour trouver des femmes prêtres ou équivalent dans d’autres religions 

@yoananda2

c’est pour ça qu’on a plein de prêtre femmes d’ailleurs. 

Et qu’aucun des douze apôtres ne fut une femme...

St Paul :

La relation entre les sexes ? Les Épîtres suggèrent qu’il les juge de façon équitable, dans une optique de réciprocité : “Que le mari rende à la femme ce qu’il lui doit, et que la femme fasse de même envers son mari.” Si le mari dispose du corps de sa femme, l’inverse est vrai également : “La femme n’est point sans l’homme ni l’homme sans la femme, car tout vivant vient de Dieu.”

Pourtant les indices d’une méfiance de Paul face à la femme ne manquent pas. Par exemple, des remarques tirées d’une observation dévalorisante. Les femmes sont cancanières, les jeunes veuves causeuses intrigantes… À travers cette dépréciation somme toute anodine, c’est toute la philosophie profonde de Paul qui se révèle, son horreur de la chair, de la sexualité : “Je suis charnel, vendu au péché. La loi du péché est dans mes membres” ; “Si vous vivez selon la chair, vous mourrez. Si par l’Esprit vous faites mourir les actions du corps, vous vivrez…” Un refoulement radical des pulsions ; le corps péché face à l’Esprit rédempteur. Et une culpabilité de la femme, pire que celle de l’homme : “Adam n’a pas été séduit” et la femme séductrice s’est, elle, rendue coupable de transgression. Sa seule rédemption : la maternité. Et ce commandement : n’apparaître en public que voilée ou les cheveux rasés. La face de l’homme, elle, n’est pas outrage. Car elle est “à l’image et à la gloire de Dieu”. “Il est bon pour l’homme de ne pas toucher à la femme.” Mais comme il faut bien faire la part des choses, et celle du démon, Paul admet la mariage strictement monogamique : “Mieux vaut se marier que brûler.” Certes “l’homme qui marie sa fille fait bien”, mais “celui qui ne la marie pas fait mieux.”

Ce refus flagrant de la sexualité, celle de la femme perçue comme plus insidieuse que celle de l’homme, conjugué avec son tempérament impérialiste, débouche chez Paul sur ce qui nous paraît aujourd’hui le moins acceptable, et ce qu’on a surtout retenu de lui : la relégation de la femme hors de toute activité civique. “Que la femme écoute l’instruction en silence avec une entière soumission. Je ne lui permets pas d’enseigner ni de prendre de l’autorité sur l’homme. Qu’elle demeure dans le silence.” Interdiction qui a pesé durant des siècles avant que d’être remise en question.

Tertullien : 

cela n’empêche pas qu’il soit loin de reconnaître ici-bas une réelle égalité des sexes. A ses yeux, les femmes sont ordinairement dangereuses pour les hom- mes (11) : qu’elles le veuillent, ou même qu’elles ne le veuillent pas mais ne pren- nent pas assez de précautions, elles risquent d’être pour eux une occasion de chute en éveillant leur désir (12), or, à son avis, le désir sexuel n’est permis par Dieu fu’entre conjoints (13), et ce qui est permis n’est pas réellement bon (14), le désir le nourriture étant le seul qu’il reconnaisse comme naturel (15). - En outre, les femmes sont historiquement coupables : à l’en croire, Eve est la principale res- ponsable de la chute d’Adam — auquel le diable n’avait pu s’attaquer — (16), et
toutes les femmes encourent comme elle
"la honte de la première faute et le reproche d’avoir perdu le genre humain" (17). - Enfin, elles sont ontologique- ment inférieures aux hommes : l’homme est plus proche de Dieu parce que lui seul a été créé à son image (18), tandis que la femme a été créée à partir de l’homme et pour lui (19) ; l’embryon male atteint sa forme complète avant l’embryon femelle (20) ; de toute façon, bien que la vertu en matière d’abstinence sexuelle soit plus difficile à l’homme qu’à la femme (21), celle-ci est plus faible que lui (22) ; elle n’a même, finit-il par penser, aucune activité dans la génération :
nourrice plutôt que mère, elle n’est qu’un champ pour la semence masculine (23). De ces conceptions, qu’il considère comme des constatations de fait, Tertullien tire des conséquences considérables. Puisque la femme est ordinairement dange- reuse par le désir qu’elle peut éveiller, même si elle ne doit pas "adopter un exté- rieur en tous points grossier et sauvage" (24), elle doit " faire oublier en le dissi- mulant et en le négligeant (son) charme naturel" (25) et, si elle sort de chez elle, porter dès sa puberté un voile qui aille jusqu’à sa ceinture (26), en ne se souciant de plaire qu’à son mari et à Dieu (27). - En outre, puisqu’elle est responsable de la chute, elle doit non seulement enfanter "dans les douleurs et les angoisses" et subir l’attirance d’un mari qui est un maître (28), mais aussi, loin de chercher à plaire aux hommes (29) ou à elle-même (30), préférer " vivre en haillons", ambi- tionner "la tenue de deuil", se présenter " partout comme une Eve pleurante et
repentante pour mieux expier et racheter par toute sa mise ce qu’elle tient d’Eve" (31). - Enfin, du fait de son infériorité naturelle, elle doit, même adulte, être sou- mise en tout à un homme : à son mari ou à celui qui est responsable d’elle légale- ment (32) - évidemment tant que cette obéissance ne la pousse pas à contrevenir à la loi divine - ; en particulier, dans l’Eglise elle ne peut accomplir aucune fonc-
tion supérieure à celle de diacre, pas même baptiser ou enseigner (33). Assurément, à considérer isolément chacune de ces conceptions sur la spécifi- cité de la femme et de ses devoirs, on peut être tenté d’y voir des exagérations dues à la rhétorique ou à des mouvements d’humeur passagers. Mais, quand on cons- tate que, hormis quelques remarques de caractère strictement physiologique (34), elles sont pratiquement toutes exprimées dans plusieurs traités (35), et qu’elles for-
ment un ensemble cohérent, on ne peut plus en réduire aussi facilement la portée.

Etc, etc....  

@Gollum

Et n’oublions pas Gollum :

« cette mentalité de femelle

Le christianisme s’est répandu par les femmes, les mystiques sont en grande majorité des femmes, l’accent est mis sur l’amour et pas sur la conquête, (ou la connaissance) etc, etc... »

@micnet

Des « pasteurs » femmes plus exactement

ha tiens, ils acceptent les protestants dans l’église catholique maintenant ?

wow !

on me dit rien à moi !

@Gollum

Et qu’aucun des douze apôtres ne fut une femme...

non mais micnet s’est confessé auprès d’une meuf récemment alors c’est bon, ça annule tout le reste !

@yoananda2

micnet s’est confessé auprès d’une meuf récemment alors c’est bon, ça annule tout le reste !

  Yep j’ai vu. Le plus drôle c’est qu’il nous met un gros smiley censé montrer que sa prose est définitive...

Comme je suis sournois (Serpent comme emblème et Gollum le maître en sournoiserie) je m’en vais rajouter de ce pas que Jésus, fils de Dieu quand même ! aurait pu choisir 6 femmes et 6 hommes pour respecter la parité, il n’en a rien fait..

Je dis ça mais j’ai rien dit hein ! 

@Et Hop !

Il n’y a pas de soldats femmes dans l’armée, est-ce que c’est de la mysoginie ?

@Et Hop !

La notion d’égalité hommes femmes est une idée contemporaine, en parler à propos d’histoire ancienne est un anachronisme.

non, bien au contraire.

Yeshoua ne peut pas être "anachronique", il est censé être Dieu, il est donc intemporel, non soumis aux morales : celle de son époque pas plus que de la notre. Et il le montre bien dans le grimoire juif : il défie les codes moraux de son époque.

Sinon à quoi bon faire le kéké sur l’amour et sur le royaume des cieux.

Donc non, l’argument de l’anachronisme, c’est un argument de musulman, du même type que "momo le pédo qui se marie a aicha à 8 ans, c’était pour la pour la protéger des moeurs de l’époque" ! lol

Donc, il n’a aucun apôtre femme, il n’a même pas baisé de femme (ce qui fait qu’il n’était pas pleinement homme comme le disent les chrétiens, ou alors, faut nous dire avec qui il a niqué).

seules les femmes achètent des produits de beauté et passent des milliers d’heures à faire les boutiques.

et donc ça veut dire qu’elles ne peuvent pas recevoir l’enseignement spirituel concernant l’amour et le salut de leur âme et le transmettre ? 

en vertu du fait qu’elles se maquillent elles ne sont pas capable de comprendre ?

expliquez-nous ça !

Ha tiens ,puisqu’on parle de l’islam : le Coran ne s’adresse JAMAIS aux femmes. S’il doit leur parler, il s’adresse à leur mari. Donc pour vous ce n’est pas mysogine ça ? Pareil pour Jésus, c’est 100% pas mysogine : la femme à la kouizine ! c’est juste sa place !

Je pense que pas mal de femmes ne le voient pas de cet avis.

@yoananda2

Yeshoua ne peut pas être "anachronique", il est censé être Dieu, il est donc intemporel, non soumis aux morales 

Absolument. Et il voit dans le futur et il aurait pu sonder la misogynie de Paul et en choisir un autre plus adapté...

Et même anticiper le truc en choisissant 6 femmes pour ses apôtres pour bien montrer cette égalité et forcer les gens à comprendre que la femme ben ouais c’était quelque chose...

Et même une seule femme avec 11 apôtres hommes cela aurait été un signal..

Meeuuuhhh non le Yéshouah a échoué (pas mal hein ?) à révolutionner les mœurs sur ce plan...

En fait l’idée lui est même pas venu au cerveau tout fils de Dieu qu’il était..

Cébalo quand même. 

@Et Hop !

Jésus était non violent, mais il s’est mis trois fois en colère en proférant des malédictions : contre les marchands du temple qu’il a chassés avec un fouet,

Ah.. Il était donc non violent comme Macron qui s’est mis en colère contre les GJ et qui en a éborgné quelques uns...

Pour rappel les marchands du temple c’était des gens du peuple qui fournissaient au pèlerins des biens censés être sacrifiés dans le temple : pigeons et autres bestioles, au profit de son Père céleste Yahvé... Cela évitait aux dits pèlerins de s’encombrer pendant le voyage avec les bestioles en question qu’il aurait fallu amener et entretenir...

En bref c’est quelque chose d’assez banal. 

Les gens pensent naïvement, à la messe, que lors de cet épisode Yéschouah s’en prend aux autorités mais il n’en est rien, ce sont juste de simples gens qui essayent bêtement de survivre...

Au passage, Jésus, s’il était d’aujourd’hui, fouetterait il les gens donnant une obole à la messe pour entretenir le curé ?

@Gollum

Yéshouah a échoué

meuh non, c’est qu’il n’a pas encore réussit après 2000 ans ! pas du tout pareil !!!

hahaha

PS : ouai belle formule

@Et Hop !

c’est vos propos qui appliquent à des sociétés antiques ou primitives des catégories politiques des sociétés occidentales contemporaines comme l’égalitarisme (des sexes, des personnes),

D’accord.. Donc Jésus se soumet aux façons de faire de son temps, il est pourtant censé être capable d’innovation, ne pas être soumis au temps et être fondamentalement libre. Apparemment non.

En fait ce qui vous dérange fortement c’est que le raisonnement implacable, d’une certaine place à faire au féminin au sein des apôtres, n’a pas été faite par Jésus ce qui montre ipso facto qu’il n’était qu’un homme comme les autres et rien de plus.

Oui je sais difficile de renoncer de croire au Père Noel. Je compatis.