La balance bénéfices/risques, c’est quoi au juste ?
C'est une vidéo qui date d'avant le covid ce qui évite la polémique mais permet d'avoir une bonne base pour comprendre le discours actuel.
Complémentaires à cette vidéo pour mieux comprendre et pousser plus loin ses connaissances.
Le facteur de risque.
Le risque relatif.
La part attribuable 1.
La part attribuable 2.
Risque absolu et mortalité attribuable.
Risque absolu VS risque relatif.
Tags : Santé Science et techno
12 réactions à cet article
-
-
J’ai tenu 10 minutes, un telle densité d’âneries ça indispose.
Depuis 2500 ans qu’on dit que le secret du bonheur et de la sagesse est de ne rien détenir, il y a peut-être une part de vérité.
Excellente initiative de Siemens en Hollande, mes beaufs en voiture m’indisposent aussi.
-
@JL
Oh la belle propagande pour big pharma que voila (rien d’etonnant de la part de Sls Zero pointé)
la PREUVE de l’entrepise exemplaire Pfizer qui refugie son siege social en IRLANDE pour ne pas payer des impots alors qu’elle se GAVE comme une malade sur le dos des peuples avec sa merde
https://www.societe.com/etablissements/pfizer-ireland-investments-limited-513196675.html
Alors que son veritable centre n’est pas du tout en Irlande...
Et dire qu’il y a des profondes quiches qui font ENCORE confiance a cette entreprise mafieuse
https://jeminformetv.com/2021/04/21/limpressionnant-casier-judiciaire-de-pfizer/
Le reste est dans le wiki , je poste son lien ?
Allez wouiiiii..... je me lache (lol)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pfizer
Et que Sls nul ne dise pas que c’est faux inexact etcs...
car au vu ce qu’il y a dedans si c’etais faux cela ferai bien longtemps que Sa des ecrocs auraient laché leurs armées d’avocats pour diffamation(s) et autre et cela ne s’y trouverai plus depuis fort longtemps.
Et Sls qui nous cause de Z qui est mafieux (etcetcet) ....
non mais serieux mdr quoi !
lorsqu’on voit un tel palmares dans le wiki ou dans le lien du dessus !Tiens Sls zero pointé si tu veut je te reserve ma 4eme dose prévue, tu vois quelque part je suis bien trop sympa avec un gus de ton genre...,
et la 5eme, 6eme ,....30 eme aussi si tu la veut et meme les 3 précedentes
-
@Paroissien de dame P
argument éculé qui ne vaut que pour ceux qui croient que 50 années de recherches sur le cancer ont abouti à des traitements profitables aux patients.
-
@Paroissien de dame P
de tous les malades décédés du cancer autour de moi, je n’en connais aucun qui ait pu se réjouir longtemps d’avoir été guéri par une chimio. -
@Paroissien de dame P
j’ai connu beaucoup de personnes décédées du cancer. Je n’en ai connu aucune qui ait vécu assez longtemps pour se réjouir d’avoir été guéri par une chimio. -
@Paroissien de dame P
Le cancer met des années à s’installer et quand il est diagnostiqué, il est déjà à un stade avancé. Heureusement, nous savons aujourd’hui et ce depuis plus de 50 ans, que ce sont les protéines animales (avec un profil en acides aminés complets) qui favorisent le développement des cancers, comme démontré expérimentalement depuis des décennies avec la caséine, la principale protéine du lait de vache. Une alimentation végétale saine peu transformée est le meilleur atout dans la lutte contre le cancer et non les vaccins ARNm qui inonderont bientôt le marché.
-
@Paroissien de dame P
Le cancer ne s’attrape pas. C’est une maladie constitutionnelle qui dépend grandement de notre alimentation. L’initiation de la maladie peut avoir de nombreuses causes, internes ou externes (exposition à des radiations, des toxiques chimiques, mutations spontanées, etc), mais son développement est très largement influencé par l’alimentation que l’on a, au jour le jour.
-
@Paroissien de dame P
"@OuamQuand tu chopperas un cancer des familles , tu iras pleurniché sur Big Pharma , çà va te remettre d’aplomb , imbécile."
Devant un tel conentré de bétise, ne puis faire qu’une chose.....
Whouhuhihihi hahaha hihih hoohouhouhhihihihihihi whahihihi
Oups pardon....
Whouhihihihihihihi
Vous repasserez j’espere nous ressortir un autre post d’une telle qualité digne de vous, meme sls0 n’ose pas aller jusque la
hihihi
-
http://echelledejacob.blogspot.com/2021/12/ils-vont-tuer-117-enfants-pour-en.html
Silvano Trotta parlait de 102 enfants morts du vaccin.
http://echelledejacob.blogspot.com/2021/12/enfants-entre-0-et-17-ans-morts-des.html
https://t.me/s/trottasilvano?before=8361
Beaucoup de vidéo sur cette page dont un téméraire journaliste qui interroge la police et se fait embarqué.
Bénéfices risques ils ne savent plus quoi inventer pour ne pas faire comprendre aux vaccinés qu’en réalité il devront jouer à la roulette russe tous les 4 mois puis après ce sera tous les deux mois et puis après les centres de vaccination s’installeront directement dans les cimetières pour aller plus vite.
-
La balance bénéfices-risques plaide fortement pour les vaccins contre la Covid.
En effet, les bénéfices pour les marchands de vaccins sont très importants ; tandis que le risque de ne pas arriver à vendre leurs produits et de chuter en bourse est quasiment nul.
-
@Gaspard Delanuit
En gros, les bénéfices sont pour les labos et les risques pour les badauds...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
