Le monde selon Raphael Enthoven, ou le défoulement du philosophe
Presque 8 mn d’antenne pour se défouler contre les internautes. Et on appelle cela de la philosophie.
Le successeur de BHL promet le même éclat intellectuel, il suit les pas de son ex-beau père. Pourvu que sa philosophie au ras des pâquerettes ne soit pas porteuse de germes des guerres futures.
Tags : Internet Société Philosophie
15 réactions à cet article
-
non non vous êtes largement au dessus
huit minutes sur le Bousierhuit minutes de bouse intellectuelle, par une bouse médiatiquefrance furoncle se surpasse -
le buzz c’est effectivement la merde... j’ai jamais compris pourquoi un ramassi de connerie faisait le tour du monde... bwarf pas plus que certain film ou certain chanteur au fond
-
aujourd’hui le "fait d’hiver" (oui divers) qui passe en boucle et peuple toutes les rédactions n’est autre qu’un buzz des temps anciens, propice a l’amalgame, aux vérités trompes l’oeils tombées du ciel, etc, etc.
non le buzz n’est pas une invention de l’internet, les journaux en sont les géniteurs.
-
serait-il bon alors de rappeler que lorsque la liberté d’expression se trouve l’exclusive catin maltraitée et séquestrée de journaux au pas, qui sous couvert d’une liberté de la presse m’ôte mon droit a m’exprimer autant qu’ils nient mon droit a l’information, un devoir du citoyen. -
Un dégénéré complet, bientôt un vieux-beau refait.
-
On ne peut pas être chroniqueur à France Culture et philosophe.
On ne peut pas être chroniqueur à l’Express et philosophe.
On ne peut pas s’adresser à un public de radio sans culture philosophique et développer une pensée subtile et complexe.
On ne peut pas être un chien de garde et un esprit libre.-
Ne pas confondre suspect (l’internaute qui emmerde l’oligarchie) et lèche-cul (le philosophe mondain couché Enthoven)
" Depuis 1997, l’approximation a remplacé l’érudition, la promotion des produits culturels du moment a remplacé la diffusion des connaissances et toute poésie a disparu des programmes.
Désormais, France Culture est envahie par ce qu’il faut bien appeler des producteurs mondains. Très préoccupés de notoriété, peu soucieux de transmission des savoirs, ils ne semblent là que pour pérorer et faire carrière dans le secteur culturel sur le dos du défunt service public. "
( « France Culture. La destruction programmée d’une université populaire », Patrick Broguière, Delga, 2007)
http://www.broguiere.com/culture/docs.htm
-
Bien sûr Raphael Enthoven comme d’autres nantis des médias vit internet comme une concurrence insupportable à la pensée dominante.
-
Pour autant et si on est capable d’un minimum de remise en question, il y a beaucoup de lucidité et de vérités dans ses propos, Internet est en effet un lieu ou bien souvent la réaction prime sur la réflexion, ou les petites phrases assassines l’emportent sur le visions larges et globales,
ou l’aspect grégaire l’emporte le plus souvent sur des réflexions originales et personnelles, c’est aussi un lieu de défouloir assez facile pour tous les trustés haineux de leurs prochains et je pourrais continuer à l’infini...
-
Si on ne eut pas qu’un lieu comme Agoravox devienne pire que les médias classiques il faut avoir le courage de s’appliquer à un minimum d’auto critique.-
holala, pauvre Enthoven, quel bordel dans sa tête !
.Ces philosophes de salon ne supportent absolument pas Internet qui arrive si bien à montrer la vacuité de leur propos, et la suffisance de leur auteur. En fait c’est la lutte des idées. Leur boulot c’est de fournir des idées, des concepts, des pensées. Et dans ce domaine là, la discussion, le foisonnement bordélique d’internet en fournit 100 fois plus que eux. Ils ont une opinion, internet en à 1000..Quand à ce que dit Valjean, c’est un avis que je partage. Dès lors que sur un espace d’internet on lâche un peu la bride au niveau liberté, ça devient automatiquement et immédiatement un trou cancéreux. Toutefois, il peut toujours surgir des cloaques tels que Agoravox des choses bien plus juste et intéressantes que les contorsions sémantiques de 100 Enthoven.-
Curieux que ce soit le même personnage qui déverse sa bave sur l’internet considéré de manière totalement indifférenciée et qui dicte sans aucun débat possible une seule conception du monde et de la politique sur France Culture.
Cette radio soit-disant culturelle impose tous les matins avec un aplomb absolu le "buzz" des maîtres du monde, reléguant toute contestation de sa doxa atlantiste et sioniste dans l’obscurantisme ou le délire mental.
On peut effectivement tout lire ou entendre sur le net, mais nul n’empêche quiconque de se faire une opinion par des recherches et de l’esprit critique.
Quand on écoute ou qu’on lit les médias dominants, on est pris dans la nasse d’une opinion imposée.
Qu’est-ce qui est préférable ?
-
J’ai juste envie de lancer un concours de bon sens à propos de cette radio qui se fait appeler "France culture" et qui est en fait une station de promotion de la pensée unique
que nous sommes , malheureusement obligés de financer par nos impots et autres redevance.
L’idée est de lui trouver un nom plus adéquat avec la réalité de son role propagandiste.
Je propose :FB ,France Botulisme.
Le concours est ouvert et toutes les propositions sont les bienvenues.-
Déjà et je reconnais que c’est facile, on a France-Intox.
Pourquoi pas France Inculte ?A suivre
-
-
Je propose la fusion " France Culture Business FM ", le meilleur des produits culturels avec le meilleur business plan pour les ouinneurs les mieux positionnés sur la rive gauche.
-
Déjà le mot "France" devrait être éliminé. Qu’y a-t-il de français dans cette émission ?
-
C’est vrai qu’il serait juste d’enlever le mot "France", car la France mérite mieux que de voir son nom associé à une telle déformation de la culture et à cette subversion de l’information.Cette radio n’est rien qu’un instrument de subordination des esprits et
d’asservissement intellectuel.-
franck2012* 19 mars 2012 09:22Le successeur de BHL ... en tout cas c’est son ambition. Poseurs, ratiocineurs . Leur fonction est d’occuper le terrain médiatique pour leur communauté, au détriment de toutes les autres.
Il y a ce mythe aussi du philosophe neutre alors que la plupart des philosophes travaillent pour le système dominant de leur époque. La philosophie c’est l’art de dire de grosses conneries sur un ton sans réplique ... la sophistique, la rhétorique sont les mamelles de ces katapugons médiatiques avec le talmud dans ce cas précis ...
.
Bon internet lui fait perdre son sang froid car vécu par lui, comme étant un concurrent déloyal... En effet sur internet on peut vous répondre, car vous n’êtes pas planqué derrière un micro . Gageons que lorsque internet aura été neutralisé, ce qui ne manquera pas d’arriver... alors il trouvera quelques avantages à passer sur ce média devenu une source de profits pour lui C’est alors que la coprophagie atteindra son apogée sur le web.Internet c’est pas de la merde mais ca viendra .... Mr Enthoven
-
-
-
-
-
-
-
-
.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
