Les intellectuels faussaires
L’interview de Pascal Boniface par Bernard de la Villardière à propos de la parution de son dernier essai, "Les intellectuels faussaires".
Tags : Livres - Littérature Médias Culture
10 réactions à cet article
-
-
Sommes nous dans une démocratie bananière ...
peut être, mais avec bananes pourries !Bravo Boniface ... Comme tu le vois, le public lui te lit ...
Le problème pour les journalistes et journaux qui n’arrêtent pas de ... pleurnicher ... snif qu’ils ne sont pas pris au sérieux, que les gens préfèrent s’informer sur les médias alternatifs surtout le net.
Le journaliste lui demande quel est le point commun qui lie les médias et autres qui le blacklisent ... c’est pourtant clair : l’impérialo/sionisme.
Comme on le voit ... en France, c’est "Pour Israël tout faire ... et pour Israël tout taire" ...Quand Boniface fait le lien à partir du 11/09 ... il a tout dit !
-
Perso, j’ai pas lu son bouquin ... et je n’en doute pas, doit être très utile ... et à mon sens devait être distribué dans toutes les écoles par l’Éducation Nationale ... mais je rêve pas.
Comme on l’a souvent dit, bien que Boniface soit quelqu’un de sérieux, informé, honnête, courageux et tout le reste ... il est bien en-dessous par exemple d’un Soral, qui lui dénonce, donne des noms et prend tous les risques ... et n’est jamais invité.Les journalistes et autres scribouillards qui sont obligés de ne pas dire ce qu’ils pensent sur le conflit du proche orient.
Il y a eu le False Flag du 11/09 et les plus grandes conneries/mensonges et autres mauvaises foi flagrantes ... dites depuis que le monde est monde ...
Bcp de gens (en dehors des médias) ont suivi, ont cru à la version fabulo miraculeuse du 11/09... bcp ont des excuses de ne pas avoir eu le temps, le loisir, la possibilité de réfléchir et d’étudier le problème ... mais une majorité de gens croient tjrs que 19 arabes munis de cutter magiques ont attaqué la plus grande puissance mondiale à tous les niveaux, surtout en sécurité ... qu’à part les soi disant barbus chez qui tout a réussi et bien plus ... tout a foiré ce jour là aux USA, y compris les lois de l’architecture, de l’ ingénierie et le la physique ...Avec Internet certains se sont penchés sur le drame et au moins, au lieu de conclure bêtement, se posent des questions ... un truc est sûr, ce ne sont pas des barbus même imberbes qui ont attaqué les USA ... même un gamin attardé ne peut croire à cela !!!
A présent, la question qu’il faut se poser est : que vont-ils nous préparer maintenant ???
-
Je l’ai déjà dit plus haut Nilasse ... il ne donne pas de noms, ne franchit pas une certaine ligne ...
De plus, il légitime ceux qu’on accuse ... ainsi, ils pourront dire, " mais ... j’ai invité Boniface ..." alors que bien qu’il soit dans la vérité ... sa vérité ne franchit jamais la ligne à ne pas dépasser pour exister en France.
Mais s’il continue ... il sera écarté, tout dépend du bon vouloir de ceux que tu connais.
-
Oui, et il est assez intelligent pour le savoir ... Je ne dis pas qu’il en joue, mais il ne dit rien par rapport à ce que dit Meyssan, Soral ou Dieudonné en France ... (même si Meyssan vit en exil).
C’est un genil révolutionnaire qui en dit plus que Hessel, mais moins que Soral par exemple ...Les médias ont ainsi dressé des échelles ... Hessel on l’autorise, Boniface on le maîtrise ... et les Soral, Meyssan & Dieudo ... on les blackliste pour le moins.
-
Comme tu veux pour Soral, n’empêche que durant la "liste antisioniste" ... lors d’une longue conférence, il y avait toute la clique plus Boniface ... Soral lui prend le micro des mains (sérieux) et lui dit (de mémoire) : je prends la parole, car tu va parler longtemps sans dénoncer, sans aller au bout etc ...et Boniface ne dit rien ... Soral prend la parole ... et débite durant pas mal de temps, sans que personne n’ose lui prendre la parole et surtout pas Boniface (pourtant c’était son tour) ... et Soral avait dit, que qui lui, n’avait pas souvent la parole alors qu’il avait des choses à dire ... et c’était vrai, Boniface n’avait aucun argument face à la hargn de Soral ... (facile à trouver sur le net).
Pour Meyssan, pas de souci... mais bien que Soral ne lui prendra jamais le micro des mains, mais lui laissera la parole, comme dernièrement en Syrie/ou Iran où il y avait aussi Dieudo. ... mais ils disent ... presque pareil
, le trio des pieds nickelés (Soral, Dieudo, Meyssan) ... ouf ... mais tu connais, c’est comme ça ! -
C’est vrai qu’il se retient un peu mais il est bien obligé malheureusement , il indique des pistes et c’est déjà pas mal ,même s’il ne dit pas le fond de sa pensée d’après les personne qu’ils attaquent on voit que s’est la ligne néo-cons et le conflit des civilisations qui est ciblés.
-
En effet Mr. Boniface pourrait confirmer le cynisme des experts de politique étrangère , profs à Sciences Po avec leurs titres ronflants qui intyerviennent régulièrement sur France culture et France inter pour dire tout le bien qu’ils pensent des interventions militaires de la france car nous aurons :
" UN RETOUR SUR ’INVESTISSEMENT "
En attendant Les étudiants de Science Po roupillent et bavent d’admiration devant leurs maitres à penser , cela fera surement d’excellents futurs journalistes pour le diner du Siècle ....-
Bravo ... encore un petit effort ... poussez le raisonnement encore un peu plus loin et on va y arriver !!
L’extrait qui suit va surement paraitre totalement hors sujet aux yeux de beaucoup, et pourtant ...extrait de "L’effondrement du système technologique" par Theodore Kaczynski (alias Unabomber) dispo ici en pdf : http://bloombloom.toile-libre.org/images/stories/downloads/La%20Soci%C3%A9t%C3%A9%20Industrielle%20et%20son%20Avenir%20-%20Ted%20Kaczynski.pdf
"
Le but de cet article est de souligner un principe très simple
qui régit les conflits humains, un principe que les opposants au
système techno-industriel semblent ne pas prendre en compte
...
Démolir des McDonald’s ou des Starbucks est sans intérêt. Ce
n’est pas que je me fiche des McDonald’s et des Starbucks mais
peu m’importe que quelqu’un les démolisse ou non. Ce n’est pas
une activité révolutionnaire. Même si toutes les chaînes de fast-
food dans le monde étaient détruites, le système techno-indus-
triel n’en souffrirait que peu car il pourrait facilement survivre
sans les chaînes de fast-food. Quand vous attaquez les McDo-
nald’s ou les Starbucks, vous ne frappez pas un organe vital.
...
Le système techno-industriel est exceptionnellement résistant
du fait de sa structure soi-disant « démocratique » et de la flexi-
bilité qui en résulte. Du fait de la rigidité des systèmes dictato-
riaux, les tensions et les résistances sociales peuvent atteindre
un point de rupture endommageant gravement le système ou
débouchant sur une révolution. Mais dans un système « démo-
cratique », quand la tension et la résistance sociales s’accrois-
sent dangereusement, le système fait preuve de flexibilité et
accepte les compromis pour ramener les tensions à un niveau
acceptable.
...
De la sorte, attaquer le système revient à frapper un morceau
de caoutchouc. Un coup de marteau peut briser de la fonte, parce
que la fonte est rigide et cassante. Mais vous pouvez taper sur
un morceau de caoutchouc sans l’endommager parce qu’il est
souple. Il se déforme sous le coup et reprend sa forme dès que
la pression a cessé. Il en est de même avec le système industriel
« démocratique » : il recule face à la protestation, juste ce qu’il
faut pour qu’elle perde sa force et son élan. Ensuite le système
se rétablit et reprend sa place. Donc, pour frapper le système là
où ça fait mal, vous devez choisir des points sur lesquels il ne
peut pas céder et pour lesquels il combattra jusqu’au bout.
...
"-
Je viens de lire un article intéressant sur un média alternatif :http://www.enquete-debat.fr/archives/pascal-boniface-continue-a-se-dire-censure-alors-quil-est-partout : Pascal Boniface continue à se dire censuré alors qu’il est partout
Qui osera remettre Pascal Boniface à sa place ? Il passe dans nombre de médias, radios, télés, parmi les plus prisées, ce qui permet à son livre de figurer dans les meilleures ventes d’essais, mais il parvient encore à se dire censuré dans certains médias, on croit rêver. Aucun fait ne semble pouvoir le faire changer d’avis sur la “censure” qu’il affronterait, seul contre tous, face aux intellectuels qu’il dénonce et qui empêcheraient les médias de l’inviter. Retour sur un numéro de haute voltige.
Début mai 2011, sur son blog, Pascal Boniface prétend à tort être censuré par Frédéric Taddéï. Le 24 mai, il prétend que 14 éditeurs ont refusé son manuscrit sur les intellectuels faussaires. Problème, ce livre est édité chez un des principaux éditeurs d’essais et documents de France : les éditions Jean-Claude Gawsewitch. Au 30 mai, il est déjà passé sur France Culture et RMC (les Grandes Gueules), deux radios nationales majeures, mais il continue à se dire censuré. Le 22 juin, il passe même dans l’émission la plus prescriptrice de livres : On n’est pas couché, générant un conflit d’intérêt avec Eric Naulleau qui l’interpelle sans rappeler au public qu’il est un collaborateur de son éditeur. Boniface a également été l’invité de BFM TV, Il sera à nouveau invité à RMC, dans l’émission d’Eric Brunet,Il aura également droit à une interview par Robert Ménard sur Itélé (une des émissions les plus regardées de la TNT), et à un papier élogieux dans Valeurs actuelles.
Une promotion dont tout auteur pourrait rêver… Mais cela ne l’empêche toujours pas de crier à la censure !
-
-
-
-
-
-
peut être, mais avec bananes pourries !
, le trio des pieds nickelés (Soral, Dieudo, Meyssan) ... ouf ... mais tu connais, c’est comme ça !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
