Les origines pédocriminelles des programmes EVRAS

@ezechiel

Le christianisme par son message...

... misérabiliste inculqué la culpabilité si profondément aux européens que maintenant, la moindre pleurniche devient une affaire d’état, et c’est devenu le règne des minorités.

... obscurantiste à fait dévier les européens de la voie de la raison et c’est en redécouvrant les textes grecs qu’on a pu réussit à grande peine, à s’en sortir

... judéo centré à donné une importance démesurée au sémites de tout poil sur le sol blanc européene. Il a été le chevel de Troies des peuples du désert.

... de pseudo-sagesse idéaliste à fait perdre un temps et un pognon de dingue comme on dit impliquant chez les gens un surmoi délirant

heureusement, le peuple, les gens, le fond racial européen a fini par se sortir de cette gangue affreuse, et à quand même pu, malgré le christianisme, exprimer la beauté de sa civilisation dans des oeuvres d’art, une volonté de vivre, et un goût de l’indivudu et de la curiosité.

Mais sans le grimoire juif avec ses prétentions digne d’un hubris déchainé a été un boulet qui a pesé lourd et dont il a été difficile de s’extraire. Que de souffrances et de gâchi de cervelle consacré à ce texte médiocre qui ne contient pas ou tellement peu de sagesse si on lui retire sa grandiloquence.

Le christianisme a été la plus grand malédiction que le peuple blanc ai eu a affronter.

@yoananda2 ".. misérabiliste inculqué la culpabilité si profondément aux européens que maintenant, la moindre pleurniche devient une affaire d’état, et c’est devenu le règne des minorités."
Les élites qui nous gouvernent actuellement et qui veulent liquider la race blanche pour construire un monde hétérogène, multiracial et métissé ne sont pas catholiques.
Elles reconstruisent la tour de Babel que Dieu avait détruite pour prétendre Le remplacer. C’est le mondialisme de la gauche progressiste satanique qui est de nouveau à l’oeuvre.

------------------------------------------
.".. obscurantiste à fait dévier les européens de la voie de la raison et c’est en redécouvrant les textes grecs qu’on a pu réussit à grande peine, à s’en sortir"

Les fondements de la raison sont dans la Bible (l’homme ne peut vivre en ne se nourrissant que du matérialisme rationnel), et les théories scientifiques modernes (notion de principe d’inertie, calcul de vitesse moyenne, calcul de l’accélération, notion de découpage infinitésimal de la trajectoire d’un point par exemple) ne sont pas nées chez les Grecs, mais dans les universités catholique du Moyen-âge (Paris et Oxford en particulier)

-----------------------------------------
"heureusement, le peuple, les gens, le fond racial européen a fini par se sortir de cette gangue affreuse, et à quand même pu, malgré le christianisme, exprimer la beauté de sa civilisation dans des oeuvres d’art, une volonté de vivre, et un goût de l’individu et de la curiosité."

Vous n’avez pas l’air de comprendre ce qui est en train de sa passer. Sans leur identité façonnée pendant des siècles par le christianisme, pilier porteur de leur culture et religion, les peuples européens sont en train de se renier eux-mêmes par la détestation de soi.
Admirer les cultures et les drapeaux des Marocains, des Maliens, des Algériens, des Sénégalais, c’est beau, mais si vous brandissez un drapeau français en scandant "la France aux Français !", vous serez catalogué comme facho raciste d’extrême-droite.

@ezechiel

Les élites qui nous gouvernent actuellement et qui veulent liquider la race blanche pour construire un monde hétérogène, multiracial et métissé ne sont pas catholiques.

Merluchon n’est pas au pouvoir. Les élites qui gouvernent sont, en France, partiellement catholique. En tout cas les catholiques ont voté massivement pour Macron. Vous mélangez tout comme s’il y avait un seul projet, et une collusion des élites (à l’exception des catholiques).

Vision ARCHI-simpliste, qui découle d’une volonté de ne pas comprendre ou d’une incapacité à comprendre la complexité.

Les fondements de la raison sont ...

... chez les grecs de l’antiquité, les Elements d’Euclide, les dialogues de Platon, les taxinomies d’Aristotes, les premières lois et principes de la pensée. C’est le plus incroyable et magnifique héritage dont les européens ont pu bénéficier.

Vous n’avez pas l’air de comprendre ce qui est en train de sa passer. 

Je n’en ai pas l’air parce que ma pensée est riche est complexe et totalement hors de portée de vos simplismes outranciers et de l’aveuglement induit par vos peurs refoulées.

@yoananda2

À propos de son simplisme une de ses perles :

La société est une projection de la symbolique biblique, la gauche représentant le chaos et l’enfer, alors que la droite est l’ordre, la beauté, la vérité et le paradis.

Le voilà pris en flagrant délit de manichéisme simpliste consistant à classifier ceux qui votent à gauche du côté du diable et les autres du côté de Dieu..

Bientôt il nous dira qu’il faut envoyer les gauchers au bûcher car suppôts de Satan..

On en est là.

@Gollum

Le voilà pris en flagrant délit de manichéisme simpliste consistant à classifier ceux qui votent à gauche du côté du diable et les autres du côté de Dieu..

ha oui en effet, belle perle.

Je suis persuadé qu’en d’autres temps plus favorables à sa vision des choses, un gus comme lui avec ses idées ULTRA manichéenes, serait complice en pensées ou en actions (je ne sais) des pires saloperies.

Le manichéisme poussé à ce point, ne peut que conduire à une insensibilité "au nom du bien supérieur" qui remplis malheureusement les bouquins d’histoire d’épisodes tragiques.

@yoananda2

Je suis persuadé qu’en d’autres temps plus favorables à sa vision des choses, un gus comme lui avec ses idées ULTRA manichéenes, serait complice en pensées ou en actions (je ne sais) des pires saloperies.

Je suis bien de ton avis. 

Le manichéisme poussé à ce point, ne peut que conduire à une insensibilité "au nom du bien supérieur" qui remplis malheureusement les bouquins d’histoire d’épisodes tragiques.

Beh oui..

Imaginons ce gars dans la Chine taoïste, il déclarerait le Yin diabolique et devant être éradiqué pour ne conserver que le Yang...

C’est là où l’on voit la supériorité manifeste du point de vue chinois fait d’équilibre des contraires, dans un monisme strict, où aucun pôle n’a la prérogative sur l’autre..

Encore une fois je renvoie au bouquin de Jean Soler sur le manichéisme latent des monothéismes bibliques : La Violence monothéiste.

@Gollum

Encore une fois je renvoie au bouquin de Jean Soler sur le manichéisme latent des monothéismes bibliques : La Violence monothéiste.

Augustin le malin d’Hippone, l’un des père de l’église disait dans la lettre 185 à Boniface : 

« La persécution exercée par les impies contre l’Église du Christ est injuste, tandis qu’il y a justice dans la persécution infligée aux impies par l’Église de Jésus-Christ. L’Église persécute par amour ; les impies par cruauté. »

On ne peut pas faire plus manichéen et injuste. Et on ne parle pas d’un clampin tardif qui aurait donné son avis, mais d’un père de l’église.

Sans parler des propos du petit Jésus d’amour qui sont d’une violence contre soi même inhumaine. On ne peut pas se contenter de dire que l’église à mal interprété ou que le message a été déformé.

La haine de soi dont nous parle souvent micnet à des racines très profondes, même si, c’est vrai, ce n’était pas le message de Jésus, on est d’accord. Moi j’ai bien parlé de "violence envers soi", pas de haine. N’empêche.

L’idée du péché originel est une belle dégueulasserie qui a créé un terrain fertile à la culpabilité dont on voit les dégâts qu’elle peut faire aujourd’hui en occident.

L’orient n’a pas ces tares, les anciens grecs non plus. Ils ont des approches bien plus équilibrées et saines.

@yoananda2

Sans parler des propos du petit Jésus d’amour qui sont d’une violence contre soi même inhumaine.

Oui il est loin d’être clean avec une radicalité qui est en fait inapplicable à la masse, une culpabilité sous-jacente engendrée par le discours : il est mort pour nous dans de telles souffrances pour nous racheter, et cet amour me rend redevable, donc esclave quelque part, jamais je ne pourrais être à sa hauteur et donc névrose fatale.. sauf pour ceux qui biaisent évidemment et ils sont nombreux.

Il y a beaucoup moins de radicalité en Asie pour la bonne raison que leur façon de voir n’implique jamais de condamnation (aux enfers) définitive et qu’on a le temps (puisque plusieurs vies) d’où une absence de dramatisation tout ce qu’il y a de plus bénéfique. 

Dans le christianisme quasiment personne n’est sauvé, en Asie quasi tout le monde sera sauvé avec le temps..

Cela change radicalement la donne au niveau de la psyché collective.

Quant au péché originel cela implique de voir l’homme comme coupable d’office, donc comme de la merde in fine... nécessitant rien de moins que le dévouement d’un dieu pour en sortir.. 

Bon y aurait encore beaucoup à dire..

@Gollum

« Oui il est loin d’être clean avec une radicalité qui est en fait inapplicable à la masse, une culpabilité sous-jacente engendrée par le discours : il est mort pour nous dans de telles souffrances pour nous racheter, et cet amour me rend redevable, donc esclave quelque part, jamais je ne pourrais être à sa hauteur et donc névrose fatale.. sauf pour ceux qui biaisent évidemment et ils sont nombreux« 

Tu n’as rien mais alors rien de rien compris : c’est exactement l’INVERSE qui est dit : « ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugé ». S’il y a UN reproche à faire au christianisme, c’est justement tout l’inverse à savoir être trop bisounours et donc avoir une faille permettant aux autres civilisations plus guerrières d’en profiter (genre l’islam).

@Gaspard Delanuit

Merci pour cet exposé assez clair me semble-t-il. Notre duo de choc, en bon franchouillards de base qui s’ignorent et qui considèrent que les autres civilisations sont forcément « meilleures » que la leur, continue dans leur obsession anti chrétienne en fantasmant sur les autres religions qu’ils croient connaître alors qu’ils en sont à des années-lumière (je parie qu’ils n’ont jamais foutu les pieds ni en Inde ni au Tibet, ni nulle part en dehors de l’hexagone en fait…). Mais bon, comme les bons François de base accoudés au comptoir de leur bistrot (ils doivent y croiser souvent Nono-le-simplet ), ils savent tout mieux que tout le monde. Bref, de la pure beauferie maquillée en pseudo connaissance 

@micnet
ha parce que les philosophies orientales se réduisent au bouddhisme tibhétain maintenant ?
un contre exemple et paf ça te suffit ...
ridicule
en fait une faute d’orthographe ou une virgule en trop aurait été un prétexte suffisant pour toi... parce que tu as déjà décidé à l’avance de la conclusion
lol

@micnet
en fait tu ne digère pas que Gollum et moi on connaisse mieux ta propre religion que toi ...
ça fait mal au fion je reconnais
alors tu saute sur le moins sophisme pour te redorer le blason
bah...
c’est petit mais bon... allez, on t’aime bien quand même

@Gaspard Delanuit

Dans le bouddhisme tibétain, ce n’est pas l’enfer éternel

Merci de confirmer je n’en demande pas plus.. 

@micnet

Tu n’as rien mais alors rien de rien compris : c’est exactement l’INVERSE qui est dit : « ne jugez pas si vous ne voulez pas être jugé ».

Quel rapport avec mes propos ? Tu tentes un contrefeu mais ça n’a aucun rapport avec ce que j’ai dis.. ?? 

@yoananda2

On dirait qu’il a pris la mouche le micnet... Kek part j’ai dû toucher juste. 

@Gollum

Aucun contrefeu, je t’explique juste que faire du christianisme une religion manichéenne est totalement et intégralement faux.

@micnet
mouai, apprends à lire surtout :
Les accusations de manichéisme concernent ezechiel.
Gollum a parlé de manichéisme "latent".
tu comprends ce que ça signifie ou tu préfères défendre ton coreligionnaire avec des arguments en mousse ?

@yoananda2

Gollum a parlé de manichéisme "latent".

En plus ça ne vient pas de moi mais d’une pointure intellectuelle assez remarquable Jean Soler dont j’ai cité le bouquin concerné. Mais c’est l’ensemble de l’œuvre qu’il faut lire.

Sinon bien sûr que le christianisme est un manichéisme. Sinon comment comprendre la chasse aux hérétiques ? Les guerres de religion ? Les anathèmes ?

Le discours permanent que les chrétiens sont dans la vraie religion ? Sous entendu, les autres sont dans l’erreur ?

Et c’est complètement le discours d’ézéchiel qui s’aligne sur ces anciennes façons de voir.

Au passage cela vient aussi du goût pour la Vérité que l’on a hérité de Platon, voir Nietzsche là-dessus qui analyse la chose fort bien. 

Mais alors que Platon (et suivants) ont cherché la Vérité par la recherche philosophique, pour le chrétien elle est arrivée toute nue d’en haut et il faut croire et adhérer à la vraie religion pour être sauvé. 

Enfin c’était comme ça jusqu’à Vatican 2..  Là ils se sont rendus compte que c’était complètement has been comme façon de voir, pas vendeur quoi, et zou ! virage à 180°.. 

@Gollum

Sinon bien sûr que le christianisme est un manichéisme. 

Tu voulais dire catholicisme non ?

Le protestantisme et l’orthodoxie je ne connais pas assez. Cependant le christianisme c’est "vaste" et je ne serais pas d’accord pour dire que tous les christianismes sont manichéens.

Le catholicisme l’a été, ça oui, au moyen age, ça me semble évident. Après, est-ce qu’il a toujours été... je ne sais pas. Possible. Vatican 2 ne l’est plus assez pour ezechiel, c’est bien ce qu’il lui reproche : le catholicisme post-v2 est plus proche du Jésuïsme que ne l’était le catholicisme pour bigot d’avant v2

@Gollum

« Sinon bien sûr que le christianisme est un manichéisme. Sinon comment comprendre la chasse aux hérétiques ? Les guerres de religion ? Les anathèmes ?« 

Comme une trahison complète du message évangélique qui dit « qu’il faut aimer ses ennemis ». Ce n’est pas du pinaillage, j’insiste là dessus, c’est une incompatibilité complète et totale des textes. Ensuite les gars, il faut choisir : on ne peut pas dire que le christianisme est une religion manichéenne et intolérante et dans le même temps dire que le christianisme est une religion de faible (la preuve elle demande d’aimer ses ennemis. Yo n’arrête pas de le rabâcher toutes les minutes). C’est l’un OU l’autre mais pas l’un ET l’autre, c’est incompatible.

@yoananda2

Oui surtout le catholicisme anté—V2, mais le protestantisme des anciens temps était assez sectaire aussi, quant aux orthodoxes je connais mal.. au moins ils ne semblent pas avoir abusé des bûchers alors que protestants et catholiques s’y sont adonnés en abondance... 

Mais je trouve le christianisme originel assez manichéen en fait dû à ses origines juives et esséniennes..

Le judaïsme c’est les juifs contre le reste du monde. Yahvé ayant soustrait ce peuple des ténèbres environnantes.. Bon, encore une fois, tout se trouve chez Soler sur ces aspects là..

@micnet

Tiens c’est intéressant ce que tu soulèves.. Pour moi il y a les deux en même temps dans le christianisme. L’affirmation de l’amour universel et le manichéisme latent, ce qui fait du christianisme un truc assez schizophrène en fait, et c’est bien par amour qu’on a cramé les hérétiques.. ou du moins au nom de l’amour. Et de la vérité. Bref, du Bien.

Mais tous les totalitarismes se sont toujours fait au nom du Bien. C’est ce qui permets de justifier les pires horreurs le Bien ? Non ?

@micnet

Ensuite les gars, il faut choisir : on ne peut pas dire que le christianisme est une religion manichéenne et intolérante et dans le même temps dire que le christianisme est une religion de faible 

Je suis plutôt d’accord si on veut rester grossier avec toi. Cependant, si on pousse l’analyse plus loin, je vais introduire des nuances qui aboutissent à un discours presque opposé.

Je précise que oui, en un sens, je suis d’accord avec toi, je comprends ce que tu veux dire : si le christianisme est intolérant, il est "fort", et donc il ne peut pas être "faible" dans le même temps.

"le christianisme" n’est pas "une" religion mais plusieurs.

Si on parle de l’essence de cette religion, à savoir, le message de Jésus, je dirais que c’est une religion idéaliste (dans le sens philosophique du terme, c’est à dire : il existe un "vrai" monde pur et beau, et le monde physique, cette vallée des larmes, c’est "mal").

Donc le Jésuïsme à un tropisme manichéen il me semble.

Ce n’est pas une religion de "faible", car il faut du courage pour renoncer à ce monde, mais c’est une religion qui cultive la faiblesse politique, en revanche, oui, ça me semble indéniable.

Voila, ça c’est pour le Jésuïsme.

Le catholicisme n’a presque rien à voir avec le message de Jésus qui n’est qu’un prétexte au fond. Le catholicisme c’est de la politique, c’est du Paulisme, et du Constantinisme et de la récupération du paganisme sous une banière sémitique comme le fait l’Islam.

L’église catholique a été intolérante, et toi en tant que protestant tu es le mieux placé pour le savoir.

Mais il n’empêche que aujourd’hui, cette même église, qui autrefois était forte (ce que ezechiel regrette) est aujourd’hui un repère de couilles molles. Ca me semble indéniable. Jésus n’était pas une couille molle, mais il n’était pas non plus ni "Dieu", ni rien, c’était un baratineur sémitique, et ses promesses ne valent rien, mais disons que le personnage de la bible, n’était pas une couille molle. Sauf que son message étant un mensonge, les gens ont du composer avec, et ça crée un sacré paquet de couilles molles au final, oui...

@Gollum

 Pour moi il y a les deux en même temps dans le christianisme. L’affirmation de l’amour universel et le manichéisme latent, ce qui fait du christianisme un truc assez schizophrène en fait, et c’est bien par amour qu’on a cramé les hérétiques.. ou du moins au nom de l’amour. Et de la vérité. Bref, du Bien.

Sauf que c’est incompatible avec le message évangélique et en particulier le sacrifice de Jésus. Si Jésus était ce que tu prétends, il n’aurait JAMAIS accepté d’être crucifié et aurait rendu coup pour coup (la fameuse loi du Talion)

Mais tous les totalitarismes se sont toujours fait au nom du Bien. C’est ce qui permets de justifier les pires horreurs le Bien ? Non ?

Tout à fait d’accord sauf que AUCUN totalitarisme n’a jamais appelé à "aimer ses ennemis". Jamais. Donc c’est l’opposé complet du totalitarisme

@micnet et @Gollum
vous ne parlez pas de la même chose.
Il y a l’église, les religions, et il y a le bouquin, et la figure de Jésus qui se la raconte.
Jésus se fait crucifier "au nom de l’amour".
L’église crucifie "au nom de l’amour" (elle t’aide à faire comme le petit jésus dans sa grande générosité)

@yoananda2

vous ne parlez pas de la même chose.
Il y a l’église, les religions, et il y a le bouquin, et la figure de Jésus

Voilà c’est exactement ce que j’explique à Gollum.
Mais s’agissant de l’Eglise, même toi tu as affirmé (notamment à Ezechiel) que le pape actuel respectait le message évangélique en appelant tous les pays à "accueillir l’ensemble des migrants". Même si c’est une connerie sans nom, voire même un suicide, admets que, pour le coup, c’est l’inverse radical de l’inquisition et tout le bordel fanatique de l’église d’avant.

@micnet

Tout à fait d’accord sauf que AUCUN totalitarisme n’a jamais appelé à "aimer ses ennemis". Jamais. Donc c’est l’opposé complet du totalitarisme

c’est bien pour ça que je dis que l’église catholique n’est pas très fidèle au message de Jésus. Elle a bricolé un truc autour du message, embauché des théologien pour déformer le sens original pourtant limpide et l’enfouir sous des couches et des couches de baratin pseudo-savant.

Pour moi, il y a 2 choses très différentes : l’église (je viens de dire ce que j’en pense) qui était une entreprise moraliste.

La figure de Jésus, qui est juste une histoire dans un bouquin, grandiloquente et idéaliste, faite pour impressionner les gogos avec un personnage qui est censé délivrer des messages de sagesse miracles à l’appui.

L’église est une arnaque.

La figure de Jésus encore plus, parce qu’une fois dépouillé de ses miracles, il reste quoi au petit Jésus : des leçons de générosité, de liberté, mais qui ne valent absolument rien parce que justement, le monde n’est pas "miraculeux".

@micnet

Même si c’est une connerie sans nom, voire même un suicide, admets que, pour le coup, c’est l’inverse radical de l’inquisition et tout le bordel fanatique de l’église d’avant.

ha mais je l’admet volontier. Le message du pape est conforme à celui de Jésus.

J’ai demandé plusieurs fois à ezechiel qu’il me cite une seule parole du petit Jésus qui soit contraire aux positions du pape.

Il ne peut pas.

Il répète que le pape est hérétique (comme si c’était à lui de décider ça...) et blablabla

Il est coincé.

Il le sait.

Il est d’une mauvaise foi absolue.

La pape à un message de générosité, et d’abnégation et d’amour du prochain très christique : "vous des pays riches faites pas vos égoïstes, acceuillez les clochard du tiers monde et partagez, vous pouvez vous le permettre". (en gros ! lol)

Ce n’est pas un "suicide", mais une chemin qui mène à la mort, comme le petit Jésus. On ne va pas dire que Jésus s’est suicidé. Il a accepté son sort par amour. le pape nous enjoint (qu’il aille se faire foutre) de faire pareil, même si bien sûr il n’insiste pas trop sur le côté "jusqu’à la mort s’il le faut" ! lol

Mais si on lit la bible...

@micnet

Si Jésus était ce que tu prétends, il n’aurait JAMAIS accepté d’être crucifié et aurait rendu coup pour coup

Hein ?  Mais il n’en avait pas les moyens... Il n’a pas eu le choix en fait.

Tu sais ce que j’en pense, il était prétendant au trône de David et en tant que tel personnage politique et c’est bien sur ce motif là qu’il a été condamné et pas sur le motif religieux (dont les Romains se foutaient).. INRI Jésus roi des juifs..

Et son sacrifice a consisté à se livrer afin de préserver ses troupes.. car tout était perdu de toute façon.. 

AUCUN totalitarisme n’a jamais appelé à "aimer ses ennemis". Jamais.

Si l’Eglise de Rome. Encore une fois la politique du grand écart ne la gênant absolument pas..

@Gollum

Et son sacrifice a consisté à se livrer afin de préserver ses troupes.. car tout était perdu de toute façon.. 

la tu parles du personnage historique, du "vrai" Jésus, celui qui a (peut-être) existé, et sur le dos duquel a été greffé les histoires abracandantesques de miracles, d’amour divin, toussa toussa ...

ton interprétation est plausible, mais on ne saura probablement jamais si ce fût le cas.

il y a aussi les hypopothèses comme quoi il avait un frère Jumeau (le fameux "didime") comme quoi le crucifié ne serait peut être pas celui qu’on croit et ça expliquerait (soit disant) les gens qui voient un jésus "réssucité".

ouaip, j’en sais rien, et pour moi c’est secondaire parce que de toute manière, le message christique ne m’intéresse même pas à la base.

à la rigueur si il y avait vraiment de la sagesse alors on pourrait chipoter sur qui était vraiment Jésus, mais pour moi, ça n’en vaut pas la peine 

@yoananda2

l y a aussi les hypopothèses comme quoi il avait un frère Jumeau (le fameux "didime") comme quoi le crucifié ne serait peut être pas celui qu’on croit et ça expliquerait (soit disant) les gens qui voient un jésus "réssucité".

Oui j’avais vu ça. Thomas le jumeau.  D’autant plus qu’une fois ressuscité les disciples ne le reconnaissent pas. 

@yoananda2 "Merluchon n’est pas au pouvoir. Les élites qui gouvernent sont, en France, partiellement catholique. En tout cas les catholiques ont voté massivement pour Macron. "

Partiellement catholique, ça n’existe pas, ou on est catholique ou on ne l’est pas.
Vous ne pouvez pas dire d’un côté "la France n’est plus catholique depuis longtemps", et venir ensuite accuser les catholiques d’avoir détruit l’identité et le patrimoine culturel de la France !

@Gollum "Le voilà pris en flagrant délit de manichéisme simpliste consistant à classifier ceux qui votent à gauche du côté du diable et les autres du côté de Dieu.."

Ce qui est triste et terrifiant, c’est que vous ne vous en rendiez même pas compte.
C’est cet aveuglement qui nous conduit droit vers l’abîme.
La gauche qui pervertir l’humanité en prétendant prendre la place de Dieu et se moquer de sa Création, ne serait-ce que par ces immondes doctrines de l’EVARS tout à fait officielles vantées par la gauche progressiste, pour pervertir nos enfants dans les écoles.

@ezechiel

Partiellement catholique, ça n’existe pas, ou on est catholique ou on ne l’est pas.

remarque stupide. J’ai la flemme de répondre à des inepties pareilles. Si vous ne savez pas lire ou réfléchir, je ne vois pas l’intérêt de répondre. Ou alors vous le faites exprès.

"la France n’est plus catholique depuis longtemps"

depuis environ 2 siècles et demi, ça fait "longtemps" oui. Depuis que le roi a été décapité en somme. 

venir ensuite accuser les catholiques d’avoir détruit l’identité et le patrimoine culturel de la France !

vous ne savez plus lire, vous déformez tout dans un but de calomnie. Pas que moi, c’est quasi systématique chez vous.

un tel niveau de mauvaise foi, c’est du jamais vu, vous tentez d’établir un guiness ?

@Gollum "Il est mort pour nous dans de telles souffrances pour nous racheter, et cet amour me rend redevable, donc esclave quelque part, jamais je ne pourrais être à sa hauteur et donc névrose fatale.. sauf pour ceux qui biaisent évidemment et ils sont nombreux."

C’est d’une absurdité totale. Le Christ est mort pour nous libérer du péché, et nous montrer à quel point nous comptons dans son coeur par son Sacrifice entier et gratuit, car nous sommes fait à son image.
L’homme est capable de se dépasser pour rechercher la vérité, la justice, la liberté, et pour se soustraire à l’esclavage.
C’est vous qui êtes enfermé dans l’esclavage, sans aucune liberté, puisque vous ne croyez pas en la transcendance de l’homme, et donc à son libre-arbitre.
Pour vous, l’homme naît et meurt comme esclave de la société des hommes.

@yoananda2 "venir ensuite accuser les catholiques d’avoir détruit l’identité et le patrimoine culturel de la France !" ...."
vous ne savez plus lire, vous déformez tout dans un but de calomnie. Pas que moi, c’est quasi systématique chez vous."

Mais quelle calomnie ?
Sur des centaines de commentaires, vous crachez sans arrêt sur les catholiques ! (responsable du misérabilisme, non progression de la science, retard de la société depuis 1000 ans...etc)

@ezechiel

La gauche qui pervertir l’humanité en prétendant prendre la place de Dieu

la gauche ne prétends pas prendre la place de Dieu, ça ce sont les cathos et leur église de malheur qui l’ont fait pendant 1000 ans qui ont plongé l’Europe dans l’age des ténèbres, en gros de 500 à 1500 avant qu’on ne commence à sortir la tête de l’eau et qu’on mette à bas la domination judéo-église installée au vatican avec son pape, grâce à la science des anciens grecs notamment, merci à eux.

c’est vous qui prétendez perversement être le je ne sais quoi de Dieu avec votre grimoire juif et l’église épouse du christ lui même créateur trinitaire (pure invention théologique afin de faire avaler des couleuvres sémitiques aux blancs).

@ezechiel

Mais quelle calomnie ?

elles sont permanentes, vous déformez presque systématiquement mes propos et ceux de tout le monde en fait.

vous voulez dire que vous ne le faites pas exprès et que vous êtes trop bête pour vous en rendre compte ?