Monstrueuse CHASSE aux chrétiens à JÉRUSALEM : et personne n’en parle !

@ezechiel

la Sainte Vierge qualifiée de prostituée, les Chrétiens traités de chiens, "Les juifs sont des humains, non les goyim, ce sont des animaux." ou encore "Lorsque vous mangez en présence d’un goy c’est comme ci vous mangiez avec un chien." et d’autres horreurs de ce type, y compris l’incitation au meurtre : "Vous pouvez tuer un goy avec vos propres mains."

Vous pouvez sourcer svp ? Chapitre ? Page ? Edition ?

@Gollum "Vous pouvez sourcer svp ? Chapitre ? Page ? Edition ?"

Le spécialiste en la matière qui a lu et traduit pendant des dizaines d’années les divers Talmud (Mishna, Guemarra, Talmud de Jérusalem, de Babylone, Zohar, etc...) reste Juda le Prince.
Je vous conseille la lecture de Talmud, voyage au bout de la nuit, qui contient toutes les sources et références.

Et bien sûr les rabbins enseignant le Talmud dans les synagogues évidemment.

@ezechiel

Bon ok j’vois l’genre.... 

https://www.amazon.fr/product-reviews/2816204944/ref=cm_cr_unknown?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar

En bref un truc digne des protocoles des sages de Sion avec une garantie universitaire proche de zéro...

Je m’en doutais j’dois dire...

Sinon les vidéos fournies ne sont rien d’autre que des cinglés dans votre genre, l’autre face du miroir en somme..

@Gollum "https://www.amazon.fr/product-reviews/2816204944/ref=cm_cr_unknown?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&pageNumber=1#reviews-filter-bar"

Si vous voulez vraiment avoir un avis sur le livre achetez-le.
Vous avez pris un avis.
Sur 60 avis, le livre obtient la note de 4,4/5, ce qui n’est pas si mal.

--------------------------------------
"Sinon les vidéos fournies ne sont rien d’autre que des cinglés dans votre genre, l’autre face du miroir en somme.."

Ce ne sont pas des cinglés, mais des rabbins qui officient dans des synagogues, et qui endoctrinent des milliers de juifs à la haine de la France, des chrétiens et des non-juifs.

@ezechiel

achetez-le.

Certainement pas. On ne sait rien sur l’auteur qui utilise un pseudo ce qui montre qu’il n’est pas totalement à l’aise avec ce qu’il peut raconter...

Apparemment d’ailleurs il est tout seul, n’est probablement pas universitaire et donc sujet à caution...

Mais apparemment vous aimez bien la merde en barre, bouffez en..

Quant à la note globale cela ne veut rien dire, il y a une clientèle pour ce genre d’ouvrage... Bien souvent les notes négatives sont bien plus judicieuses..

Sinon pour le Talmud ce ne sont pas les vrais ouvrages qui manquent... Par exemple celui-ci : https://www.amazon.fr/Introduction-au-Talmud-Adin-Steinsaltz/dp/2226135669/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

Inutile de dire que celui-ci vous ne le lirez pas.

mais des rabbins qui officient dans des synagogues

Oui je n’en doute pas... comme on a des cathos tradis qui voudraient bien revenir en arrière et assurer un suprémacisme catho... 

@Gollum "Apparemment d’ailleurs il est tout seul, n’est probablement pas universitaire et donc sujet à caution..."

Comment ça tout seul ?
Les rabbins qui citent le Talmud pour justifier leur haine du Christ, des chrétiens, des goys, n’inventent pas les livres dont il sortent leurs citations.

@ezechiel

Bon j’ai fini par trouver (pas besoin d’un obscur rabin)

https://www.academia.edu/34826695/_B_Gittin_56a_57b_L_%C3%A9pisode_talmudique_de_Titus_Balaam_et_Yeshu_en_Enfer_J%C3%A9sus_et_l_insolite_ch%C3%A2timent_de_l_excr%C3%A9ment_bouillant_Revue_des_%C3%A9tudes_juives_173_1_2_2014_p_15_40

Je cite :

Dans plusieurs passages de la littérature talmudique, Jésus est associé à Balaam.
L’un d’eux est particulièrement insolite. Dans le Talmud de Babylone — traité
Giṭṭin 56b-57b — nous lisons qu’Onqelos, présenté à tort comme le neveu de Titus,
et qui désire se convertir au judaïsme, évoque, au moyen de procédés nécroman-
tiques, les esprits de Titus, de Balaam et de Jésus pour leur soumettre son projet. En enfer, chacun d’eux subit un châtiment particulier : chaque jour, les cendres de Titus sont rassemblées et brûlées de nouveau. Balaam est châtié au moyen d’« effusions de semence bouillante » et Jésus au moyen d’« excrément bouillant ». Pourquoi ?
L’auteur de cet article examine les différentes hypothèses qui ont été émises jusqu’ici
pour expliquer la spécificité de ces divers supplices, en particulier celui infligé à
Jésus. Il critique ici plus spécialement l’explication proposée par Peter Schäfer qui
y voit une allusion « renversée » à l’eucharistie. L’auteur met en évidence l’ancrage
de ce texte dans la tradition rabbinique et son très fort caractère implicite. En fait,
cette histoire fait tacitement écho à plusieurs traditions rabbiniques — concernant,
d’un côté, Onqelos/Aquila et, de l’autre, Balaam — et reflète une perception très
particulière du personnage de Jésus. Ainsi, dans ce document, le christianisme est-il présenté comme une réelle résurgence de l’antique idolâtrie à laquelle l’excrément était implicitement associé. En tant que réponse du rabbinisme au christianisme triomphant et en tant que confluent de traditions variées, riches et déjà élaborées, cette histoire appartient sans aucun doute à la dernière couche rédactionnelle du Talmud.

En bref, Jésus étant un imposteur il subit un châtiment.. C’est certes désagréable pour un chrétien mais assez logique pour un juif... Perso je trouve ça assez répugnant aussi mais c’est bien dans la droite ligne de cette religion de merde qu’est l’abrahamisme dans son ensemble, suffit de voir comme Yahvé se comporte comme un sauvage...

On a ce texte intéressant aussi : 

https://traditionreligieuseethistoire.com/2021/04/03/jesus-dans-le-talmud/

J’en extrais ceci : 

Dès de XIIIe siècle, le talmud fait l’objet de controverses en France. Il ferait l’apologie du meurtre des non-juifs et de la pédophilie. Ce qui est totalement faux. En 1242, les manuscrits sont brûlés en Place de Grève à Paris.

Voilà l’intérêt d’en référer aux universitaires plutôt qu’à un obscur scribouillard anonyme afin de démêler le vrai du faux...

J’ajoute d’ailleurs que si c’était vrai le Talmud serait interdit à la vente libre ce qui n’est pas le cas.

@Gollum ....... T’es un ignorant !
.
.
Pas besoin de lire le Talmud pour le prouver ! ...... il suffit de lire les saloperies qui sont écrite dans l’Ancien Testament ( Torah ) qui ordonne aux Juifs de mettre en esclavage les personnes non-juives indéfiniment !
.

Ainsi le passage du Lévitique 25.44 légitime et autorise l’esclavagisme des personnes non-juives de façon éternelle !
.
.
Lévitique 25.44 : ..... « C’est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendront , c’est d’elles que vous achèterez l’esclave et la servante . Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi , et de leurs familles qu’ils engendreront dans votre pays ; et ils seront votre propriété . Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, comme une propriété ; vous les garderez comme esclaves à perpétuité. »
.
.
C’est bon ? ...... ça monte jusqu’à ton cerveau ?

@Le Glaude

Tiens.. le Glaude.. le retour.. 

il suffit de lire les saloperies qui sont écrite dans l’Ancien Testament ( Torah ) qui ordonne aux Juifs de mettre en esclavage les personnes non-juives indéfiniment !

Si tu savais lire (ducon) c’est bien ce que je dis, l’AT c’est de la merde merci de confirmer... Je te rappelle aussi que ton Jésus avait en très haute estime l’AT où parle son papa... 

@Gollum ....... T’es un ignorant ! ...... et ça se confirme !

.
.
Voilà ce qu’à dit Jésus à propos des Scribes et des Pharisiens*
.
.
Les malédictions que Jésus à prononcé à l’égard des Juifs
.
.

Matthieu 23:13 ........ " Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous fermez aux hommes le royaume des cieux ; vous n’y entrez pas vous-mêmes, et vous n’y laissez pas entrer ceux qui veulent entrer. "
.
.

*Pharisiens = Pharisaïsme = Judaïsme ( Dictionnaire encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont )
.

PS ...... les Scribes sont ceux qui écrivaient la Torah !

 

@Le Glaude

Pharisaïsme = Judaïsme ( Dictionnaire encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont )

Je n’ai pas le bouquin sous la main mais je doute fort qu’on ait cette équivalence.

Les pharisiens sont juifs mais tous les juifs ne sont pas pharisiens, pour la faire courte.

Rappelons ici que Paul se décrit comme pharisien de la loi.. 

Sinon comme on a eu droit à Matthieu (23,13) voici Matthieu (5,17) :

Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes ; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir.

En gros Jésus ne renie en rien l’AT. Qu’il valide de A à Z.

CQFD

@Gollum "Il ferait l’apologie du meurtre des non-juifs et de la pédophilie. Ce qui est totalement faux. En 1242, les manuscrits sont brûlés en Place de Grève à Paris."

Encore une fois, achetez le livre de Juda le Prince.

Vous pouvez même retrouver des références en ligne sur les sites officiels des enseignements du Talmud.

Si l’Église catholique a fait brûler ces textes, c’est qu’il y avait une bonne raison :

"Un mari qui déclare : « J’ai trouvé un orifice non obstrué », affirmant qu’au moment de la consommation du mariage, il a découvert que son épouse n’était pas vierge, est jugé crédible pour la rendre illicite à ses yeux. Même s’il n’est pas toujours possible de corroborer son affirmation par des témoignages attestant que son épouse a commis l’adultère après les fiançailles, il est jugé crédible pour la rendre illicite à ses yeux, comme si elle avait effectivement commis l’adultère."
"Et si l’on dit qu’elle a eu des rapports sexuels alors qu’elle était sous son autorité, on ne sait pas avec certitude si elle a cédé sous la contrainte, auquel cas elle ne lui serait pas interdite, ni si elle a cédé de son plein gré, auquel cas elle lui serait interdite. En cas de doute multiple, la décision est favorable. Pourquoi, alors, sa déclaration est-elle jugée crédible ?"
"Non, il convient d’appliquer cette règle uniquement dans le cas de l’épouse d’un prêtre, qui devient interdite à son mari même si elle a eu des rapports sexuels sous la contrainte. Dans ce cas, il n’y a qu’une seule incertitude. Et si tu le souhaites, dis plutôt que cette règle s’applique également à l’épouse d’un Israélite, et ce, dans le cas où son père aurait accepté ses fiançailles alors qu’elle avait moins de trois ans et un jour. Les rapports sexuels avec une fille de moins de trois ans ne rompent pas définitivement l’hymen, et il n’y a donc aucune incertitude quant à savoir si elle a eu des rapports sexuels avant ou après ses fiançailles. Il est clair que cela s’est produit après les fiançailles, et il n’y a qu’une seule incertitude : a-t-elle eu des rapports sexuels sous la contrainte ou de son plein gré ?"

@ezechiel

Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Que c’est aussi con que la loi de Yahvé imposant une période d’impureté double pour une fille que pour un garçon ? 

Ben oui c’est débile, c’est du biblisme et tout dans le biblisme est débile. C’est maintenant que vous vous en rendez compte ? 

@ezechiel

Vous pouvez même retrouver des références en ligne sur les sites officiels des enseignements du Talmud.

Eh bien retrouvez moi sur ces sites officiels les fameux appels au meurtre et à la pédophilie, et là vous arriverez à me convaincre..

@Gollum "Eh bien retrouvez moi sur ces sites officiels les fameux appels au meurtre et à la pédophilie, et là vous arriverez à me convaincre.."

Donner une fille de 3 ans en fiançailles et expliquer que l’hymen de la petite fille se reconstruit après l’acte sexuel, c’est quand même un sacrée merde.

Encore une fois, le livre de Juda le Prince est une parfaite synthèse des différents Talmud, et si ça ne vous ne voulez pas l’acheter, vous êtes assez grand pour vous faire vos propres convictions sur le web.
Plusieurs sites sont disponibles avec des traductions officielles des différents Talmud et commentaires, à vous de chercher les joyeusetés du genre :
"Un idolâtre [qui tue] un idolâtre ou un idolâtre qui tue un Juif est passible de peine. Un Juif [qui tue] un idolâtre est exempté. Le vol, comment cela ? Celui qui a volé, dérobé ou [pris] une femme captive de guerre, etc., un idolâtre [qui a fait cela à] un idolâtre ou un idolâtre [qui a fait cela] à un Juif, c’est interdit. Un Juif [qui a fait cela] à un idolâtre, c’est permis. [Manger] un membre d’un être vivant."
Tosefta_Avodah_Zarah — Chapitre IX — 4

@Gollum ....... T’es un ignorant ! ...... et ça se confirme encore une fois !
.
.
" Les pharisiens sont juifs mais tous les juifs ne sont pas pharisiens, pour la faire courte. "

______________________________________________________

.
Pour faire court , tu ne connais pas le sujet ! ...... alors , ferme ta bouche !
.
.
Jésus affirme que les Juifs ( Pharisiens ) ont pour Père le DIABLE !
.
Le Dictionnaire Encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont confirme que les Juifs sont des Pharisiens - à Pharisiens page 790 ( voir PHOTO )
.
.
https://x.com/SuperLapinBlanc/status/1958683093507658031

@Le Glaude

Elle est illisible ta photo, petit lapin blanc, mais j’arrive quand même à lire qu’il y a différents courants au sein du judaïsme.. 

Différents courants : sadducéens, pharisiens, zélotes, esséniens, etc..

Tiens instruits toi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Courants_du_juda%C3%AFsme

Et notamment ici :

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Courants_du_juda%C3%AFsme#Courants_du_juda%C3%AFsme_actuels

T’es donc niqué comme d’hab quoi.... 

T’as pas changé, toujours aussi con et péremptoire.. 

@Gollum ....... T’es un ignorant ! ...... et ça se confirme ENCORE !
.
.
TOUS les courants du Judaïsme actuels sont PHARISIENS !
.
.
Le Dictionnaire Encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont confirme que les Juifs sont des Pharisiens - à Pharisiens page 790
.
.
PHARISIEN — PHARISAISME
.
.

" Les sadducéens avec la destruction du Temple , disparurent complètement en tant que force dans la vie juive en Erets Israël , tandis que les pharisiens continuèrent d’être les principaux guides spirituels des juifs pendant encore plusieurs siècles . C’est l’autorité des pharisiens qui a jeté les bases sur lesquelles allaient s’appuyer les futurs courants dominants du Judaïsme "
.
.
http://x.com/SuperLapinBlanc/status/2051745796488405068‌

@Le Glaude

Tiens je viens de demander à ChatGPT :

est-ce qu’on peut dire que TOUS les courants du Judaïsme actuels sont PHARISIENS

IA
Il est inexact de dire que tous les courants du judaïsme actuels sont pharisiens, bien que les Pharisiens aient eu une influence majeure sur le développement des traditions juives. Voici quelques points à considérer :

1. **Origine des Pharisiens**
- Les Pharisiens étaient l’un des groupes juifs importants au 1er siècle avant notre ère et au début du 1er siècle de notre ère.
- Ils se sont opposés aux Sadducéens, qui représentaient une approche plus sacerdotale et liée au Temple.

2. **Influence des Pharisiens**
- Après la destruction du Second Temple en 70 de notre ère, les enseignements pharisiens ont constitué la base du judaïsme rabbinique.
- Ce judaïsme rabbinique a évolué pour devenir la forme dominante du judaïsme, intégrant de nombreux éléments des traditions phariennes.

3. **Diversité au sein du Judaïsme**
- Le judaïsme contemporain est diversifié et comprend plusieurs courants, notamment :
- Judaïsme orthodoxe
- Judaïsme conservateur
- Judaïsme réformé
- Judaïsme reconstructionniste
- Chacun de ces courants a ses propres interprétations et pratiques, bien qu’ils partagent des racines communes.

4. **Conclusion**
- Bien que le judaïsme rabbinique, qui a émergé des Pharisiens, soit la forme prédominante aujourd’hui, il existe d’autres courants qui peuvent diverger de cette tradition.
- Donc, il serait plus précis de dire que les courants majeurs du judaïsme actuel sont influencés par les traditions pharisiennes, mais ne se limitent pas à elles.

Voili, voilou...  

AU fait Super cochon ---> Super lapin blanc...

T’aurais pas un petit complexe d’infériorité par hasard ? 

@Gollum ....... J’ignore le sujet ...... alors , j’ai demandé à ChatGPT
.
.
Et ChatGPT confirme que TOUS les courants du Judaïsme sont Pharisiens comme le mentionne noir sur blanc le Dictionnaire Encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont - à Pharisiens page 790 )
.
.
— Les sadducéens n’existent PLUS !
— Les zélotes n’existent PLUS !
— Les esséniens n’existent PLUS !
.
.
Tu comprends gros C0N ?

Pour info supplémentaire les caraïtes rejettent le côté révélé du Talmud, https://fr.wikipedia.org/wiki/Kara%C3%AFsme

Et il existe encore des samaritains : https://fr.wikipedia.org/wiki/Samaritains

qui eux rejettent totalement le Talmud...

On est donc très loin d’un supposé monolithisme juif issu des pharisiens.

CQFD épicétou...

@Le Glaude

Le gros CON complexé (super ceci ou cela) c’est bien toi.

@Le Glaude

Et ChatGPT confirme que TOUS les courants du Judaïsme sont Pharisiens

Ben non comme le montre le copié/collé que j’ai reproduis ci-dessus. Non seulement t’es con mais t’es en plus menteur..

@Gollum
.
.
Il n’existe pas de synagogue samaritaine en France !
.

La raison est simple : la communauté des Samaritains est aujourd’hui extrêmement petite ( moins de 1 000 personnes dans le monde ) et elle est presque entièrement concentrée en Israël (Holon) et en Cisjordanie (mont Garizim, près de Naplouse)
.
.
moins de 1 000 personnes dans le monde !
.
.
Tu comprends gros C0N ?

@Gollum
.
.
" On est donc très loin d’un supposé monolithisme juif issu des pharisiens. "
.
_____________________________________________________
.
.
La communauté des Samaritains représente moins de 1 000 personnes dans le monde !
.
.
Tu comprends pourquoi tu passes pour un gros C0N ?

@Le Glaude

La communauté des Samaritains représente moins de 1 000 personnes dans le monde !

Et alors ? Ils suffisent largement pour anéantir ton discours : y a que des pharisiens !

épicétou... d’ailleurs il y a 30 000 Karaïtes dans le monde.. à rajouter.. 

Tu comprends pourquoi tu passes pour un gros C0N ?

Jusqu’à nouvel ordre c’est toujours toi qui a passé pour un gros con et c’est pas près de changer... 

Raison d’ailleurs de ta quasi absence maintenant parce que tu n’oses plus l’ouvrir...

 

Au passage même dans le courant majoritaire d’aujourd’hui il y en a beaucoup qui rejettent le Talmud vu comme un truc vieillot et sans intérêt.. c’est le courant moderniste juif.. Comme tout grand courant religieux il n’y a pas monolithisme, loin de là...

@Gollum ........ l’ignorant qui fait appel à chatGPT pour avoir le dernier mot , et qui se plante !
.
.
Le courant Karaïte à été créer au 8ème siècle , c’est un schisme du Pharisaïsme ! il n’appartient PAS aux grands courants ANTIQUES du Judaïsme ( sadducéens , zélotes , esséniens )
.
.
il ne te reste que les 1000 Samaritains ! ....... c’est à dire quelques familles !
.
.
DONC , le Dictionnaire Encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont à raison de dire que les Juifs sont des Pharisiens - à Pharisiens page 790
.
.

EXTRAIT à Pharisiens page 790

.
.

" Les sadducéens avec la destruction du Temple , disparurent complètement en tant que force dans la vie juive en Erets Israël , tandis que les pharisiens continuèrent d’être les principaux guides spirituels des juifs pendant encore plusieurs siècles . C’est l’autorité des pharisiens qui a jeté les bases sur lesquelles allaient s’appuyer les futurs courants dominants du Judaïsme "
.
.
http://x.com/SuperLapinBlanc/status/2051745796488405068‌

@Le Glaude

les pharisiens continuèrent d’être les principaux guides spirituels des juifs

Principaux donc pas les seuls...

Et surtout ne parle pas des juifs modernes, très nombreux, qui rejettent le Talmud...

CQFD

@Gollum ....... quand l’ignorant nous donne son avis !
.
.
Des "juifs modernes" !
.
.
De quel courant Antique en dehors des Pharisiens ?
.
.

@Le Glaude

Le courant Karaïte à été créer au 8ème siècle , c’est un schisme du Pharisaïsme !

Ben ouais ils ont rejeté le pharisaïsme... Ce qui veut donc dire que ce ne sont plus des pharisiens... 

Bravo.

@Le Glaude

Mais tu vas faire chier le monde longtemps avec tes conneries ? 

@Gollum ....... quand l’ignorant nous donne son avis !
.
.
Des "juifs modernes" !
.
.
De quel courant Antique en dehors des Pharisiens ?
.
.

.
— Les Sadducéens disparaissent après la Destruction du Second Temple
— Les Zélotes disparaissent après les révoltes contre Rome
— Les Esséniens ne survivent pas non plus en tant que groupe organisé
.
.
✔️ Donc OUI : le pharisaïsme est le seul courant antique à avoir une continuité historique via le judaïsme rabbinique !
.
.
DONC ! ....... le Dictionnaire Encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont à raison de dire que TOUS les Juifs viennent du courant Pharisien ( excepté les 1000 Samaritains qui ne représente RIEN )

@Le Glaude

Le judaïsme synagogal ou judaïsme synagogal et sacerdotal est un courant du judaïsme apparu vers le iie siècle avant l’ère chrétienne, avec l’édification des premières synagogues dans la diaspora juive et en Judée antique. Parallèle au courant du judaïsme sacerdotal, il s’est développé après la destruction du Second Temple de Jérusalem en 70[1].

Connu également sous le nom de « judaïsme commun », ou de « judaïsme pararabbinique », le mouvement synagogal constitue les rites et les traditions auxquels adhèrent majoritairement les Judéens des premiers siècles de notre ère. C’est en son sein que se forment les pratiques religieuses et la culture communes à la diaspora juive antique. Marqué par des influences grecques et perses, il donne naissance à un art spécifique au iiie siècle[2].

« Entre le rabbinisme et le christianisme, note Simon Claude Mimouni, a existé une autre entité – sans doute ayant plus de légitimité à cause de son ancienneté et du fait qu’elle repose sur des fondements relevant plus de l’ethnicité que de la croyance – qu’on peut appeler le judaïsme synagogal, qui a été pris entre les feux des identités, rabbinique et chrétienne, en formation entre le iie et le ive siècle : ce dernier a progressivement disparu en rejoignant, soit le mouvement des rabbins, soit le mouvement des chrétiens, même si sa réalité s’est maintenue en certaines régions durant tout le Moyen Âge en Occident comme en Orient[1] ».

Distinct du judaïsme rabbinique et du judaïsme chrétien, le judaïsme synagogal est porteur d’une mystique associée à la littérature des Palais et à celle du Targoum, en particulier. Il est à la source du mouvement kabbalistique, selon Moshé Idel[3].

https://fr.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%AFsme_synagogal

Et voilà... Affaire close. 

@Le Glaude
l’IA est un espoir pour les abrutis 

@Gollum ........ l’Affaire est close pour toi l’ignorant !
.
.
" il s’est développé après la destruction du Second Temple de Jérusalem en 70[1]. ..... le mouvement synagogal constitue les rites et les traditions auxquels adhèrent majoritairement les Judéens des premiers siècles de notre ère. "
_____________________________________
.
.
C’est les Pharisiens connard !
.
.
— Les Sadducéens disparaissent après la Destruction du Second Temple
— Les Zélotes disparaissent après les révoltes contre Rome
— Les Esséniens ne survivent pas non plus en tant que groupe organisé
.
.

DONC , le Dictionnaire Encyclopédique du Judaïsme édition Cerf /Robert Lafont à raison de dire que les Juifs sont des Pharisiens - à Pharisiens page 790
.
.

EXTRAIT à Pharisiens page 790

.
.

" Les sadducéens avec la destruction du Temple , disparurent complètement en tant que force dans la vie juive en Erets Israël , tandis que les pharisiens continuèrent d’être les principaux guides spirituels des juifs pendant encore plusieurs siècles . C’est l’autorité des pharisiens qui a jeté les bases sur lesquelles allaient s’appuyer les futurs courants dominants du Judaïsme "
.
.
http://x.com/SuperLapinBlanc/status/2051745796488405068‌

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
.
.
" l’IA est un espoir pour les abrutis "
.
_____________________________________
.
.
La preuve que non ! ....... même avec l’IA , Golmon reste C0N ( toi compris )
.
.
Va faire ta dose de rappel le simplet ! ....... Big Pharma à besoin de toi !