Pour un peu de pluralité
"Bon, t’as vu, Sarko il a pris de la cabane ! L'occasion rêvée de dire « c’est Nicolas qui paye ». En même temps, c’est Nicolas qui cherche là. Ceci dit, loin de moi l’idée de venir péter l’ambiance, mais on va essayer de voir pourquoi ça valait peut-être pas tellement le coup de sabrer le champagne. Parce que foutre un bourge en taule de temps en temps, ça change pas tellement le fait que c’est eux qui les font pousser, et que c’est pas franchement pour s’y envoyer entre eux."
(à la mat-hac style)
9 réactions à cet article
-
Plutôt d’accord avec le discours anti-prison en général, mais là il me semble que la vidéo va trop loin en mettant tout sur le dos du système capitaliste. Après tout, au temps du communisme il y avait bien un archipel du goulag et tout ça.
-
@beo111
Si ca peut t’aider à faire le lien :
https://www.youtube.com/watch?v=78bwYZ9C6zM -
@shouitte
pour une fois je suis d’accord pour dire avec beo111 que ce n’est pas le capitalisme responsable par essence d’être traité selon qu’on soit puissant ou misérable ... puisque La Fontaine en parlait déjà ...
les choses évoluent ... lentement c’est vrai mais elles évoluent ...
un exemple ... naguère, quand on avait des relations on pouvait faire sauter ses PV avec une grande facilité ... j’en ai bénéficié 2 fois par mon beau-père (colonel) ... un petit coup de fil à son homologue et hop ! il suffisait d’être très poli avec le gendarme qui avait dressé la contravention et de reconnaître humblement l’infraction, le gendarme pouvant refuser de la faire sauter ...
de nos jours c’est plus la même musique ... -
@nono le simplet ( Jean Desmaison )
mes 2 PV remontent aux années 90 ... un excès de vitesse à Limoges sur la rocade et un changement de file à St Junien à un feu ... au feu j’avais pris la file de gauche où on ne pouvait que tourner à gauche ... et j’étais en pôle position pour aller tout droit ... j’ai facilement cramé la file de droite ... j’étais jeune et insouciant ...même s’il n’y avait aucun danger je ne fais plus ce genre de manœuvre depuis longtemps ... mais je m’en souviens ... même sans amende la leçon a porté ... -
@nono le simplet ( Jean Desmaison )
Ton exemple parle de relation priviligiées. Le capitalisme est le summum de l’accaparement des richesses et du pouvoir, de l’influence. Au point que l’argent permet aujourd’hui d’acquerir l’etape suivante du pouvoir : le controle par l’information.
Beo parle des goulags sous staline. Communisme qui est quand meme très particulier à cette époque. Ici on est plus plutot dans l’anarchisme sans dieu ni maître, égaux autant en droits qu’en pouvoirs, l’esprit de la commune. Et ca, c’est au moins autant en opposition au capitalisme que le communisme. -
@shouitte
Au bitcoin qui est l’egerie du neo capitalisme, j’oppose les monnaies locales qu’on ne peut accumuler (capitaliser) -
@shouitte
loin de moi l’idée de dire que le capitalisme n’engendre pas des inégalités sociales ... mais les relations pouvoir-argent se fichent des mots en "isme" ... c’est "si t’as l’argent t’as le pouvoir" et/ou "si t’as le pouvoir t’as l’argent" ... et pour être intouchable il faut une justice aux ordres ... dans les dictatures c’est pas un problème, enfin, c’est un problème résolu au départ ... dans les démocraties c’est plus compliqué, la justice étant un contre pouvoir plus ou moins indépendant ...
et je trouve que, globalement, en France, l’indépendance de la justice va plutôt vers le plus que vers le moins ... Sarkozy au gnouf c’était impensable il n’y a pas si longtemps ...
et on peut s’en réjouir ... dans la sérénité, sans démonstration de joie excessive ... ce qui est le meilleur service qu’on peut rendre à la Justice ...
Montesquieu a dit
« Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » ... exact !
il a dit aussi
“le mieux est l’ennemi du bien” ... quel con ! -
@beo111
Un truc m’est revenu.
Les anarchistes étaient les premiers à condamner le communisme bolchevique en considérant qu’il s’agissait d’un capitalisme d’état. -
la justice se doit d’être indépendante et sereine dans une démocratie ...
et que des Sarkozy, Chirac, Servier, Cahuzac soient condamnés ne peut être qu’un motif de satisfaction ...
ne boudons pas cette satisfaction ...
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
