Témoignage : Le ministre de la santé et la parlementaire d’Andorre soignés à l’hydroxychloroquine

@CoolDude
L’IHU n’a pas de service de réanimation où en temps normal sans covid la mortalité y est de 30%.
Pas difficile d’avoir moins de morts qu’un hôpital normal dans ce cas.

Je m’intéresse au covid que d’un point de vue mathématique, le nombre de morts n’est qu’un chiffre parmi d’autres.

@CoolDude
Si savoir calculer le nombre d’un échantillon c’est avoir l’esprit tordu, j’ai donc l’esprit tordu.
Ne pas savoir qu’il faut un minimum de cas pour se faire une idée correcte c’est pour les crédules.
A choisir je préfère qu’on croit que j’ai l’esprit tordu que d’être crédule et croire toutes les conneries.

@CoolDude
Ca fait longtemps que je ne lis plus les conneries de mediterranee-infection.
Par contre lire le rapport annuel de l’agence régionale de la région PACA ça m’arrive. Tout y est bien détaillé pour les différents hôpitaux. En plus c’est officiel c’est un inventaire.

@CoolDude
C’est le rapport annuel de 2019 de l’agence régionale de santé de la région PACA qui me sert de référence. Je ne voit pas pourquoi il y aurait des conneries.
C’est un exercice comptable comme ça se fait dans toutes les régions.

En 2018 il y a eu 12,8 millions patients dans les 3295 établissements de santé. Ca fait 3884 patients par établissement. Les 2000 de l’IHU ne m’impressionnent pas.

@sls0
C’est très vilain de mettre sur le dos de Raoult les possibles morts du Plaquenil.
Surtout si vous admettez qu’en 45 ans de recensement on ne compte que 115 problèmes, le médicament est sûr.
Les problèmes plus récents ne sont certainement pas dûs aux propositions de Raoult de prescription sous contrôle des médecins traitants, mais plutôt j’imagine à des automédications sauvages, puisque le produit était interdit de prescription par nos chères autorités qui ont su faire un si bon travail de sabotage sur cette crise...

@CoolDude

l’IHU n’a pas de rea c’est un fait, quel est le problème avec cette info ? 

@CoolDude

"N’importe quoi... Je ne sais pas ou vous allez cherchez vos infos !"

Sis0 dit vrai concernant l’absence de lits de réanimation à l’IHU, même si je ne suis pas du même avis que lui concernant Raoult. Même si on n’est pas d’accord avec quelqu’un, les faits sont les faits. Voyez ces deux liens :

http://reparti.free.fr/figaro061020.pdf

http://thau-infos.fr/index.php/bons-plans/bon-a-savoir/90526-marseille-l-ihu-de-didier-raoult-ne-dispose-pas-de-lits-de-reanimation-pour-les-patients-atteints-d-une-forme-grave-du-covid-19

@méditocrate

"Les problèmes plus récents ne sont certainement pas dûs aux propositions de Raoult de prescription sous contrôle des médecins traitants, mais plutôt j’imagine à des automédications sauvages.

Et en plus, il faut examiner cas par cas les situations. On peut faire dire tout ce qu’on veut (tout ce qu’on pense a priori) à des données vues de loin. Cela donne des raisonnement du genre (j’invente) "95 % des Français qui prennent régulièrement de la cocaïne ont commencé par manger des pommes" (probablement vrai si 95% des gens mangent des pommes en France, mais complètement con dans ce que cela sous-entend). Bref, c’est la causalité singulière réelle qu’il faut établir (il faut en l’occurrence savoir ce qui a réellement causé la crise cardiaque). Les raisonnement à base de nombres donnent une impression de précision mais ils peuvent être complètement faux parce qu’ils sont très facilement interprétables selon les bais de confirmation. Il y a même eu des erreurs judiciaires tragiques avec ce genre de mauvais raisonnements. 

@CoolDude

Donc, c’est trompeur et cette info. a été utilisé et l’est encore dans le but de tromper. Tous les patients qui ont eut besoin d’être placé en soin intensif ont été placé dans un service approprié proche et ils ont continué a être suivi par l’IHU.

Certains ont utilisé cette info. pour dire que ces patients n’étaient plus suivis et comptabilisés par l’IHU !

il n’y a rien de trompeur c’est les médecins de l’APHM qui ont donné cette info ! Ce qui est trompeur c’est de dire " l’IHU fait mieux que tel hôpital ou telle région"
ca n’a aucun sens ce genre de comparaison

@Qaspard Delanuit
http://tylervigen.com/spurious-correlations 

@CoolDude

Que l’IHU n’ait pas de lit de soin intensif n’est pas pertinent concernant ses résultats.

Ben si ca l’est contrairement a ce que tu racontes surtout quand tu as le culot de comparer les chiffres d’un IHU avec un hôpital ou une région ! suffit de lire le papier qu’a donné Qaspard plus haut pour voir comment ca fonctionne 

@bubu12

Sinon, vous savez que l’essai Solidarity était multi-centre et "international" ! Ça ne l’ai pas gêné de tout mélanger !

mais quel rapport entre Solidarity qui est un essais clinique contrôlé randomisé et comparer à l’aveugle les chiffres d’un IHU avec ceux d’un hôpital parisien par ex ? 
non mais la encore une fois tu montres que tu ne comprend pas grand chose au film, ca devient désespérant avec toi

@méditocrate
Comme vous le dites avant 2020 le plaquenil faisait sont petit pépère de chemin avec 3 cas en moyenne par an.
Bon 0,3%de la popularion avec une polyarthrite rhumatoïde et 5 millions de cas avec le lupus dans le monde, c’était pas une grosse consommation.

Ce bon Raoult fait de la pub pour le plaquenil et ce chiffre est multiplié par 200 avec en plus des morts.

Sans la pub de Raoult on aurait eu 3-4 remontées de problèmes en 2020 et certainement pas de morts.

Il me semble que le plaquenil a été autorisé momentanément à la prescription.

@CoolDude

Ben, je ne comprends plus moi. Si on ne pas comparer les régions entre elles, on ne peut pas les mélanger et les comparer ensuite comme dans cet essai !

Mais je dois être trop con...

Ben la il n’y a pas d’autre mot c’est sur. Tu n’as toujours pas compris comment fonctionnait un essai clinique. 

@Super Cochon

je te laisse chercher combien Raoult à mené d’essais cliniques avant le covid 

@sls0
Ca ne reste pas très honnête d’accuser Raoult qui a toujours préconisé une utilisation encadrée de la substance.
Le plaquenil a été autorisé momentanément mais avec si peu de publicité que personne ne le savait. Malin :)

@méditocrate
Je retire Raoult de l’équation, on continuait tranquillement avec les trois remontés de problèmes annuelles.
Je met Raoult dans l’équation c’est multiplié par 200 et il y a des morts.
Pas très honnête mais mathématique et logique.

@sls0

Aux dernières informations à ma disposition, il n’est pas établi que les décès dont vous parlez soient nécessairement imputables à l’HCQ. C’est seulement une hypothèse avancée par corrélation qui permet un soupçon. Cependant si vous avez des informations plus récentes, je veux bien en prendre connaissance. 

@pegase

non mais l’info veut dire que quand tu es dans un état un minimum sérieux tu ne passes pas par l’IHU c’est tout

@Super Cochon

le faux-vaccin poison ARN

développe un peu ca m’intéresse, je crois qu’on va encore bien se marrer 

@Super Cochon

oui on parlait du vaccin à ARNm la, tu essayes de noyer le poisson ?

@Super Cochon

oui et je le confirme, ce n’est pas efficace, tu pourras sortir ton site bidon tant que tu veux, ca ne changera rien

@sls0
Mouais, un peu baisée comme équation. Les médias qui montent l’histoire en épingle, le gouvernement qui interdit la prescription donc le suivi des patients, les débiles qui s’automédiquent sans retenu, tous innocents sauf Raoult qui dit chez moi je vais faire ça parce que je peux pas ne pas traiter un patient.

@sls0 Le propre des escrocs c est qu ils ont réponse à tout sur tout sujet. sont multicompetents, mentent sans rougir et feraient passer votre grand mère pour une chèvre avec aplomb. N est ce pas slso ?

@bubu12

"non mais l’info veut dire que quand tu es dans un état un minimum sérieux tu ne passes pas par l’IHU c’est tout."

Et en attendant encore un peu plus chez soi avec son doliprane, on ne passe même pas par l’hôpital, on va directement à la morgue. La morgue a un pourcentage de décès très élevé, peu de gens en sortent en bonne santé, paraît-il. Ce n’est pas un endroit que je vous conseille pour vous requinquer.  

D’où l’intérêt d’un traitement de première phase (et avant cela l’intérêt de ne pas être contaminé). 

D’où l’impertinence des comparaisons simplistes (qu’elles soient faites par les "pro" ou par les "anti" Raoult) entre des situations qui ne se comparent. 

qui ne se comparent... pas. 

 

@News
J’aimerai connaitre votre définition d’escroc.
A priori pour vous c’est celui qui empêche l’escrocrie en employant des arguments étayés par du solide souvent imparable.

@Qaspard Delanuit

D’où l’intérêt d’un traitement de première phase (et avant cela l’intérêt de ne pas être contaminé). 

oui à l’heure actuelle ce traitement n’existe pas désolé