• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de yoananda2



  • vote
    yoananda2 7 juin 14:16

    @ezechiel

    Je reposte un de mes commentaires, que vous avez-vous même repris plus haut :

    doit-on comprendre que vous êtes fixiste du point de vue moral ?



  • vote
    yoananda2 7 juin 12:45

    @ezechiel
    Darwin était tellement visionnaire que je crois qu’on peut dire qu’il était un prophète.



  • vote
    yoananda2 7 juin 12:43

    @Equus zebra
    Trump n’est pas un faux cul mais un politicien, ce qui est presque la même chose tu me diras ! lol
    Musk est un industriel. Je ne sais pas trop ce que son aventure en politique va donner... je ne suis pas sûr qu’il soit équipé pour ça.



  • vote
    yoananda2 7 juin 11:02

    @ezechiel

    La darwinisme confine l’homme à l’état d’animal comme les autres. 

    Je confirme.

    Pour les darwinistes, les espèces, les êtres vivants n’existent pas par eux-mêmes, seul est le devenir, une perpétuelle évolution de créatures informes vers le progrès,

    pas tout à fait : dans le darwinisme l’homme n’est pas une créature mais un organisme, et il n’y a pas de "progrès".

    ayant pour origine un panthéisme moniste, où tout est engendré par la nature en mouvement éternel, par la sélection et la compétition : le plus fort physiquement plus adapté à son environnement remplace le plus faible.

    le plus adapté tout court (ça peut être par la force, mais pas que)



  • vote
    yoananda2 7 juin 10:57

    @micnet

    Le darwinisme n’est finalement rien d’autre que l’accomplissement du christianisme puisque l’évolution de l’homme est de devenir comme Jesus

    ha, l’avenir de l’homme est de devenir juif. Le juif est donc la version plus évoluée de "l’homme singe" en fait. serais-tu crypto-talmudiste ?

    allez, fais ton coming-out !

     smiley

    plus sérieusement, non, jésus n’est pas le stade évolutif suivant, on ne va pas tous devenir des clones de gourou de secte illuminé qui raconte des bobards idéaliste pour flatter les bas instincts élitistes des autres.



  • vote
    yoananda2 7 juin 10:51

    @Mao-Tsé-Toung

    QUE DU FACTUEL de ma part pour commencer le débat : QUI DIT MIEUX ?

    MIEUX



  • vote
    yoananda2 6 juin 18:15

    @Gollum

    Je m’aperçois que je me contredit car j’ai affirmé plus haut qu’il n’était pas dangereux.. 

    ezechiel n’est pas dangereux, sa façon de penser, oui.

    c’est très simple smiley



  • vote
    yoananda2 6 juin 12:08

    @Gollum

    Le gros problème est qu’il n’y a absolument pas de notion de progrès dans le darwinisme...

    oui l’antisagesse d’Etirev, du grandiloquent, de l’esbrouffe. J’appelle ça du pseudoccultisme.



  • 1 vote
    yoananda2 6 juin 12:07

    @ezechiel

    Il est dommage que la modération Agoravox interdise tout débat sur la théorie de Darwin, mon article sur le sujet n’a jamais réussi à passer la censure.

    c’est plus que dommage, c’est injustifié et visiblement injuste puisque vous avez des votes positifs. Je viens de voter pour l’article il est à +2 actuellement, et je suis sûr que bien des bouses de MaoTséToung n’en font pas autant et sont quand même publiées.

    Il y a un arbitraire contraire à l’éthique affichée du site.

    D’autant plus que votre article n’est pas un danger vu le niveau de guignolerie qui dont affirmées dedans et que Gollum et moi se feriont un plaisir de dévoiler.

    Je tente à nouveau une publication.

    Espérons. C’est la voie du chrétien en plus ça tombe bien : espérer.

    Ceci dit, le débat n’est pas interdit en commentaires, ici, personne ne vous empêche de présenter vos arguments les plus ineptes.



  • vote
    yoananda2 6 juin 12:00

    @Gollum
    un tel niveau de mauvaise foi cache quelque chose. Je ne sais pas quoi, mais se lancer dans une telle entreprise de destruction de la raison, ce n’est pas anondin.
    dans le cas du grand moi qui sait tout, c’est évident : son égomanie transpire par tous les pores de ses posts. Il se rends compte au crépuscule de sa vie qu’il n’a rien accompli, alors il essaye de briller en étant le n°1 des tendances régulièrement ici. J’ai rarement vu une prétention aussi pathétique mais bon, en soi c’est tellement grotesque que c’est pas méchant.
    Etrirev, bon elle, c’est la haine de l’homme qui l’anime. Elle devrait s’acheter un vibro mais elle peut pas parce que tous ceux qui en vendent sont des hommes ! lol
    ezechiel c’est plus dangereux même si son audience réelle est epsilonesque, parce qu’il présente des arguments de façon polie et construire, ça peut faire illusion, ça peut séduire des esprits simples comme micnet qui pense principalement avec ses tripes. Les propos d’ezechiel cachent un truc lourd.

    pour aller aussi loin dans la déconstruction de sa propre raison... et le fait qu’il soit si omnubilé par les muzz, c’est un indice. Mais il malin et le net est parfait pour lui, il est la victime consentente des chambres d’echos de fanatiques catho tradi. si on le voyait vivre au quotidien on verrait vite le soucis, mais sur le net il peut cacher le pot au roses



  • vote
    yoananda2 6 juin 11:14

    @Gollum

    Quel capharnaüm ! 

    oui, c’est vraiment du gros n’importe quoi, mais c’est intéressant parce que ça montre l’impasse qu’est le christianisme quand on croit sérieusement le grimoire judaïque et ses fables moralistes. Les chrétiens évitent simplement de se poser ce genre de questions car elles aboutissent à des délires de ce type

    le pire c’est qu’ezechiel est totalement isolé même au sein des chrétiens. La plupart ont pigé qu’ils ne sert à rien de s’opposer a l’évolution : Darwin est plus fort que Jésus épicétou

    je parie qu’il ne doit simplement pas beaucoup interagir avec des gens normaux... parce que sinon il serait vite remis à sa place : au fond du placard.

    et pour info (je sais que tu le sais), on ne descend pas des singes, on est des singes. (des grands singes)



  • vote
    yoananda2 6 juin 10:50

    @Gollum
    les messages d’ezechiel sont hors catégorie quand il s’agit de la mavaise foi
    les islamettes du forum à l’époque étaient du même accabit
    même religion, même arbre, même fruit



  • vote
    yoananda2 6 juin 10:48

    @Étirév
    l’erreur de l’Etirevisme :
    venir donner des grandes leçons à base de pseudoccultisme sans jamais se mouiller dans les débats



  • vote
    yoananda2 5 juin 18:08

    @Gollum
    hé oui tu sabote les efforts colossaux de micnet pour que ezechiel soit publié en le publiant dans ton fil !
    faut savoir que micnet à sué sang et eau pour que ezechiel soit publié ! hein
    il a tout risqué pour lui, 
    on rigole pas avec ça, c’est le combat de sa vie
    et toi t’arrives la gueule enfarinée avec ta proposition qu’on pourrait croire partie d’une bonne intention, alors qu’en fait c’est une ruse subtile, digne d’un certain serpent tentateur que notre ami ne connaît que trop bien !
    mais il voit clair dans ton jeu perfide



  • vote
    yoananda2 5 juin 16:57

    @micnet & @Gollum
    zut, j’ai loupé la meilleure discussion de la semaine !
    tout ça pour quoi ?
    apparement micnet à volé au secours de ezechiel pour expliquer à Gollum qu’il ne faut pas voler au secours d’ezechiel.
    Probalement que la manière d’aider païenne et mal, alors que la manière d’aider chrétienne est bien, comme disait ce cher Augustin d’Hippone : 
    quand l’eglise persécute, c’est par amour, quand les païens persécutent, c’est par haine (je paraphrase)
    Le christianisme est une religion de paix et d’amour, comme l’islam.
    Les protestants et les cathos le savent bien !



  • vote
    yoananda2 5 juin 14:37

    @Gollum

    Dans les faits on n’a jamais observé la création d’une espèce. 

    oui mais là, joker, c’est le puvoir de la fuaaaa ! 



  • vote
    yoananda2 5 juin 14:15

    @ezechiel

    Or, la science historique est basée sur des hypothèses et non sur des preuves.

    ha ok, donc l’existence du petit juif d’amour, on peut la mettre à la poubelle ?

    aucune preuve, que des hypopothèses ?



  • vote
    yoananda2 5 juin 14:14

    @ezechiel

    Dans les faits, on n’a jamais observé l’évolution d’une espèce vers une autre

    mensonge éhonté, mainte fois débunké



  • 1 vote
    yoananda2 5 juin 12:41

    @Gollum

    Bon je sais faut pas juger sur le physique mais je peux pas m’en empêcher..

    si si au contraire, y a clairement une physionomie du catho je trouve. Ca m’est arrivé plusieurs fois de me dire "celui là il a une tête de chrétien" et bim...



  • vote
    yoananda2 5 juin 12:40

    @Gollum

    M’enfin bon notre catho de service est un vrai manipulateur c’est la seule chose qu’il démontre en fait.. il s’inscrit ici dans une longue tradition ecclésiale de manipulation mentale..

    bah oui, il ne fait que réciter le cathéchisme de la scholastique si je ne m’abuse.

    il a bien appris sa leçon comme nono le petit robo

    Comme ça, ça permet d’avoir le joker de la foi, mais en plus de se prétendre "logique" : pile je gagne, face du perds.

    mais ce ne sont que des sophismes.

    quand tu sors de cette hypnose, tout ça te saute à la gueule, tu es comme le gus qui sort de la caverne aveuglé par, non pas la vérité, mais tant de connerie ! lol

    les cathos sont des animaux comme les autres, avec un système d’enfumage un peu plus sophistiqué que la calamar, c’est tout.