Les commentaires de TchakTchak

Intéressant, mais beaucoup de vidéos. Même si je ne les ai pas tous vus, j’ai bien noté la séquence de 16:16 à 28 de la toute première de Pierre BZH et les explications de Ramesh Balsekar, même si la métaphore du grand ordinateur est limitative, car le libre arbitre, est une question mal posée, fallacieuse. En effet, cela n’avance à rien de se demander si on est soit libre, soit déterminé, si c’est soit tout, soit rien.

Un bébé naît avec son cerveau reptilien, qui gère de toute façon son métabolisme, ainsi que son existence, celle-ci encore tributaire de sa génitrice. C’est après et progressivement que vient la conscience, intégrant les déterminants de son environnement et devant les assembler avec le centre de commande du corps.

Des physiciens, y compris des Nobel, avancent l’idée d’un univers intelligent. Auquel cas, cette intelligence aurait ramifié, distribué au fur et à mesure de son évolution, de ses matérialisations, serait devenue organique, la nôtre pouvant être comprise comme un (tout petit) terminal, à travers la somme de toutes les organisations physiques, biologiques, et autres systémiques.

La liberté est même peut-être une question posée à l’envers. Si c’est faire ce qu’on veut, c’est faire n’importe quoi : ce sont des actions qui n’ont pas de sens, qui butent sur nos limites, accumulent nos frustrations, comme le hamster, libre de courir autant qu’il veut dans sa même roue. Si la liberté, c’est "l’espace" de perception et compréhension qui nous est possible, alors c’est comprendre qui on est, sortir de notre aveuglement, construire progressivement soi comme en dehors avec les "choix parmi" dont nous disposons. Et c’est (se) construire à son tour dans le déjà construit, ce qui fait écho au dharma (ou svabhava), mode de pensée dont vient Ramesh Balsekar, ou au tao, voire à la sagesse telle que les Grecs ancien l’ont élaborée.

Bonnes explications.

Si la question est la préservation des écosystèmes en cours de détérioration, même d’effondrement, ce n’est pas en recréant des espèces qui ne sont plus adaptées à ceux-ci.

Avec pour nom "Colossal", la société affiche sa prétention à la démesure.

La question qui se pose est : est-ce que c’est évitable ? Ou comment casser le dogme actuel dont on affuble la science : tout de qui peut être inventé doit l’être. Le fric et le fun, ça marche, même très bien, mais ce n’est pas la même chose que science et conscience.

@basile

Jean François Revel fait partie des "Trissotins de mai 68", de Jean François Lyotard. Ces étudiants prêts à partir faire la révolution en Amérique du Sud et centrale, devenus les soutiens du grand frère américain, car l’URSS, c’était le totalitarisme qui menaçait la France. La décennie 80 a été bien triste, intellectuellement, avec Mitterrand qui a fait la charnière entre la nation française encore gaullienne et la mondialisation ultralibérale, en troisième larron après Reagan et Thatcher. Je me souviens en effet de quelques uns de ses papiers, il était éditorialiste en vue, j’ai même lu un livre, je ne sais plus lequel.

Cela fait un peu rire si Libé l’a accusé de pédophilie, puisque c’est ce journal qui en a fait le plaidoyer, le droit des enfants aux plaisirs sexuels avec les adultes. 

@basile

Qu’on ne veuille pas s’intéresser à la pédocriminalité, si on admet son ignorance et sans cracher son déni : je l’admets complètement. La plongée dans le sujet est ahurissante, franchement perturbante mentalement et émotionnellement. J’y vais en pointillé depuis ces dernières années, pas plus, pour préserver mon hygiène mentale.
J’en sais assez des détails ignominieux, qui n’épargnent en rien les plus hauts placés tout sourire à la tévé. De quoi trouver matière à "l’homme est capable du meilleur comme du pire", on comprend mieux pourquoi des monstruosités de tout ordre surgissent à petite comme à grande échelle.

@Gollum

Et alors ?

Les ordres impériaux de jadis, féroces et insupportables ou qui ont contribué à améliorer le sort matériel, spirituel, des habitants, selon, ne concernaient que certaines étendues de la planète. C’est à dire qu’il il y avait toujours un ailleurs, pour des contre-conquêtes, d’autres civilisations, d’autres pensées.

Maintenant, avec les moyens de communications et de transports et qui relient et même supplantent toutes les terres habitées : il n’y a plus d’Ailleurs possible. C’est maintenant un "choix parmi", pour ma part les quatre ordres mondiaux que j’ai présentés à basile (tout à fait amendables). Ce n’est pas la même réalité.

L’ordre mondial a commencé par des pensées idéalistes, Totor Hugo y est allé de sa contribution, et tant d’autres l’ont faite. Le marxisme internationaliste en a été un autre.
Mais maintenant ce sont des affirmations qui avancent concrètement, sont en concurrence, qui sont toutes dystopiques pour ce que j’en vois. Donc c’est toujours nouvel ordre mondial en vue, mais des nuages noirs ont remplacé les lunettes roses de jadis.

Là ou je vous rejoins, c’est que jusqu’au siècle dernier, c’était l’Occident (Europe, puis Etats-Unis), qui avait le monopole de formulation de l’ordre mondial (la SdN, puis l’ONU lui appartenant de fait).
Ce monopole lui échappe doucement (affirmation prudente) avec les coups de boutoirs de notre siècle :
premier choc sismique avec l’effondrement des tours de Manhattan, en faveur des pays du Sud, surtout musulmans,
deuxième avec l’entrée en guerre de Poutine, qui vérifie que le Sud Global émerge et ne suis plus les injonctions de l’occident (renversement de l’échiquier mondial à 90 degrés),
troisième, à confirmer avec Trump en chien dans un jeu de quilles.

Alors, oui, la Chine peut jouer sa partition sur la scène mondiale. L’Inde est toujours en stand by, pour un possible rôle de pivot entre puissances protagonistes. Autres organisations peuvent émerger :BRICS, OCS... Et, oui, ce serait du mieux que les quatre formes d’Ordre Mondial que j’ai présentés. 

@basile

Que Killary soit tout autant affreuse extérieurement qu’intérieurement, je peux vous aider pour faire des tartines ensemble.

Pour le reste, langue au chat à mon tour.
Avant que le scandale éclate, Trump avait répété aux médias être super pote d’Epstein, pendant 15 ans, nombreuses photos à l’appui. Il vantait les belles femmes qu’il trouvait, même de très jeunes.
Il est enregistré sur plusieurs vols dans le carnet de bord du Lolita Express.
D’ailleurs, la déclassification et officialisation annoncée de l’affaire Epstein se fait languir là-bas, même si son administration agite devant les caméras des classeurs contenant la fameuse liste...
Concernant, les enfants, les Obama, qu’on les aime ou pas, ont affiché et promu aussi de beaux enfants, avec rien à leur reprocher de trouvé. Bien qu’il semble (je suis moins certain que Trump) qu’il ait aussi été client aussi de l’île d’Epstein. Donc bon...

Je sais qu’il existe toutes sortes de "modalités" pédophiles, y compris les plus sordides et inimaginables, avec membres déchiquetés ou parties de chasses (de gosses) dans des parcs de châteaux qui concernent (ont concerné) y compris des chefs d’Etats et des monarques. Simplement, le couvercle est entrouvert aux Etats-Unis, l’omerta est toujours verrouillé en France comme en UE.
Tant que ce n’est pas attesté par des autorités nationales ...

Quand à Trump, pour la partie visible, c’est un volcan, en effet, qui secoue le système mondial. Avec malheureusement des dégâts (Gaza et son horreur...). Mais aussi, pour réussir son "America First", il a besoin de détruire l’agenda oligarchique mondial actuel (les ODD 2030, version vitrine, mais le "vous n’aurez plus rien" derrière les rideaux pour ceux qui suivent). Et aussi certains aspects du néoconservatisme (progressomondialisme). Et ça, ça m’intéresse.
Après, il n’en est encore qu’au début du mandat, on ne sait pas encore le sillage qu’il va tracer.
Par contre, oui, dans son pays, il semble réussir sa révolution culturelle conservatrice, qui sera consolidée si les résultats économiques viennent.

@yoananda2

Il faudrait vous sembler aussi que "New World Order" a été un titre d’essai d’H.G.Wells. Et vous sembler encore qu’avant, Woodrow Wilson avait fait un plaidoyer à la création de la SdN pour un "World Order". Et c’est plus ancien, on peut plonger dans les profondeurs historiques : ce n’était pas le tout de conquérir pour faire un empire, il fallait aussi un ordre mondial pour gérer.

L’utopie, la dystopie, le sincère, le menteur, l’enfer, les bonnes intentions, les pavés... basile est au courant de tout ça, c’est une conversation entre grandes personnes. 

@basile

Ce NOO qui se dessine, on a quand même bien du mal à en saisir les contours.

Pour la suite du NOO, je donne ma langue au chat.

Vos développements sont intéressants. Je pense aussi, comme vous l’exposez très bien que la déchéance européenne a commencé par son évidement spirituel. La laïcité, larépublique (qui était à l’origine la question concrète, même si complexe, de la res-publica), aussi la technologie, le scientisme, l’humanisme supérieur indéfini ont servi d’appeaux, et de mérule.
Et je pense aussi qu’il manque la connaissance de la géopolitique des trois religions abrahamiques, consanguines, prises dans le triangle de Karpman, qui broient les peuples et les nations, au lieu de de les apaiser.

Tout serait à reprendre en spiritualité, cela viendrait alors sans doute d’ailleurs que de l’Europe occidentale.

(Dans la salle d’à côté, mon avatar est Enki, nous avons déjà échangé).

@basile

@basile

Je confesse les deux. Sans compter les histoires de con et de fesse en 68.

En 68, c’était la mort du Père, De Gaulle.

Question de génération, en somme.
La mienne n’ayant fait qu’assister à ce que sont devenus les 68ards. Au moins, vous n’êtes pas obstiné dans l’erreur, contrairement hélas à la majorité de votre génération qui avait besoin d’autre chose que le rappel constant de leurs parents à la guerre (un sou est un sou, on sait ce qu’on perd, pas ce qu’on gagne, etc...).

@Gollum

C’est vous qui parlez de Chibritte et ça ne vous intéresse pas. C’est vous qui parlez de très grosse connerie coralienne et ça ne vous intéresse pas.
Vous êtes devenu aussi con que votre fiston adoptif. Tout s’explique.

@TchakTchak

Vous passez votre temps...

@Gollum

Vous passez temps à passer d’un sujet à un autre, au lieu de profiter d’un échange pour approfondir l’un d’eux. C’était Chibritte, ensuite ce sont les coraux, après quelques articles balancés, et sans rien lire de ce que j’ai écrit, je viens de vous le démontrer, vous passez aux pôles Sud et Nord. Ensuite, ce sera la montée des océans, puis le chemtrails et ainsi de suite.

Aucun intérêt pour moi. Je vous laisse vous amuser. 

@Gollum

Pour la deuxième fois en dix ans, un épisode massif de blanchissement menace la survie de récifs de coraux des quatre coins du monde, a alerté lundi 15 mars l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA). La Grande barrière de corail, l’une des sept merveilles naturelles du monde, située au large de l’Australie, est concernée.

L’article que vous rapportez de Ouest-France, indique, de la part du gouvernement australien encore, une très mauvaise année 2024 et donc diminution dans le global (renseigné aussi par secteur sur le site que je vous ai mis en lien).

@Gollum

ça m’a pris 5 mn pour comprendre le profil psychologique de Marco Niais.. suffit de paginer son X..

Oui, oui, ne plus s’intéresser qu’aux messagers sans plus regarder les messages, contenus, sources. Se contenter de psychologiser et d’utiliser votre boite à étiquettes. Vous êtes un peu rouillé quoi. La boulangère, elle va bien ?

@Gollum

@Gollum

C’est bien ce que j’explique. Tout commence par la recherche d’infos. Et vous ne voulez plus distinguer les messages des messagers, ce qu’on apprend en début de collège, je crois. 

@Gollum

Pff.. Indiquez moi où il y a de la parano dans mon message précédant. Il n’y en a pas. C’est simplement du traitement de l’info. C’est juste, ou c’est faux, ou c’est insuffisant. Vous avez le cerveau ailleurs.

@Gollum

@Gollum

j’avais raté ce message.
J’avais dit ne pas avoir la même opinion sur les barrières de corail, car j’ai trop d’infos contradictoires là-dessus et préfère ne rien affirmer.

Nius, il a mis ce message :
https://x.com/NiusMarco/status/1824144813517836565

Et regardez quand même, je vous remets le site qu’il a mis en lien :
https://apps.aims.gov.au/reef-monitoring/sector/list

Le site se présente donc comme un site gouvernemental australien. Et sur la page, vous voyez l’état des lieux des différents segments de la barrière de corail, la plupart à 100 % vivants dans leurs étendues, sinon en progrès.
Oui, Nius est un poil à gratter ... 
Au lieu de dire qu’il est pathologique de la Chibritte qui a une bite, ça demande à vérifier plus profondément non ? Ce que je n’ai pas fait. Vous pouvez le faire, ça peut m’avancer, je suis preneur, je ne sais pas tout.
Mais voilà pourquoi je ne m’arrête vraiment pas à un article de Ouest-France et même de Futura-Science.