Les commentaires de QaviQeQuarQo
-
Je ne connais pas la syrie mais ayant voyager en Iran, j ai rencontré un paquet de monde qui aimerait virer le vrai dirigeant qui n est pas amadineyjad mais l imam khamenei et toute sa clique.
Malgré cela ils n ont aucunement envie de voir débarquer les occidentaux.j imagine que ca doit etre plus ou moins la meme chose en syrie.Ca me ferait super mal au coeur de les savoir sous les bombes pour ne pas avoir réussi a virer leurs dicateurs.Ces peuples doivent gagner leur indépendance seuls, pour que cela soit vraiment efficace. -
"La prise de la place verte le 22 aout serait un montage réalisé dans des décors au qatar."
encore des théorie du complots diront certain, mais Moustafa Abdel Jalil le leader du CNT , aurait confirmé ces faits dans une interview -
-
il a bon dos keynes !
je vous rappelle que la planche a billet n a été mis en marche qu au moment de la crise pour sauver les banques Too big to fail.La crise est arrivé a cause de la déreglementation des marchés, fer delance des libéraux.Avec plus de reglementation cela ne serait pas arrivé :séparation de banque d affaire et banque de dépot,reglementation des CDS,interdiction au bonus des traders si leurs clients perdent de l argent -
oui pour l instant la france , les usa et la grande bretagne ont encore un semblant d etat providence contrairement aux état auquels ils pronent le libéralisme : irak,colombie, perou,ghana....
parcequ ils ont bien compris que le libéralisme afaiblissaient les états et les rendait plus facilements colonisables face aux prédateurs multinationales. -
En quoi les monarchie parlementaires européeenees sont elles plus démocratiques que le regime libyen ?
La grande bretagne ? avec sa monarque a la tete de l état depuis un demi siecle et sa chambre des lords laissant des pouvoirs politiques héréditaires a la noblesse anglaise.Un chef d état meme s il est au pouvoir par coup-d état depuis 40 ans, s il réalise tout les désirs de la majorité de son peuple est beaucoup plus démocratique qu une succession de présidents élus qui n en font qu a leur tete. -
erwanet, je vous propose de regarder la conférence de francois asselineau
Certes, 3 heures , c est un peu plus long que vos interventions libérales remplis de slogans parressant des Mantras qu ils répettent pour s en persuader :-Nous sommes en déficit á cause des dépenses des fonctionnaires-Ca aurait été pire pour ces pays s il n avaient pas été dans l EUROLa Suede á l une des plus grosses dépenses publiques du monde, soit 52 % de son PIB, cela ne la pas empeché d avoir l une des plus grosses croissance d europe (4.5%).Leur secret :ils ont refusé l euro et au moment de la crise il ont fait une petite dévaluation keynésienne :Certes, une petite inflation passagere(ce que detestent les élites rentieres) mais á terme, plus de compétitivité, moins de désindustrialisation, moins de chomage, une balance import-export toujours positive...bref l un des pays d europe qui se porte le mieux -
La question est surtout :
Pourquoi une banale baston entre joueurs universitaires est autant relayé dans la presse ?Apres l histoire des manifs des oughours du xing xang, le retour de l independantisme tibétin....on dirait que les médias préparent l opinion publique a une haine anti-chinoise.la chine tient les USA par les couilles étant leur premier partenaire économique, le pays détenant le plus de bond du trésor, si la chine décident de ne plus leur acheter de bond du trésor, le dollar partira surement en superinflation, la derniere solution pour les USA sera la guerre -
Espoir limité pour les syriens, deux solutions :
-supporter un monarque tyraniqueou-se prendre sur la gueule des bombes de l OTAN -
Sans les dettes publiques pour amortir les crises financières des 30 piteuses, nous aurions vu le vrai visage de la financiarisation directement.
nous l aurions vu directement , oui, mais le changement se serait fait petit a petit et non pas comme nous allons le sentir prochainement d un seul coup.
Sans la dette publique (directement causé par la loi de 73) nous n aurions certe pas eu le formidable pouvoir d achat que l on a eu ces 40 dernieres années, les monnaies des
pays émergents se seraient réevaluer par rapport aux monnaies occidentales de maniere naturelle mais nous aurions gardé un tissus industriel beaucoup plus fort que celui que l on a actuellement, donc le presque plein emploi, donc un pouvoir revendicatif plus fort face aux patrons ce qui n aurait pas déplus aux socialistes, il n y aurait pas eu autant de RMI et d allocations, ce qui n aurait pas déplut au petits électeurs de droite.
Pour pouvoir consommer a foison, nous avons autodétruient nos nations en 40 ans. Les monnaies occidentales vont exploser, nous allons nous retrouver avec des euros et des dollars qui ne valent meme pas le prix du papier sur lequel ils sont imprimés. L economie mondiale repartira a zero avec d un coté des pays émergeant possédant le gros de l industrie et l agriculture et de l autre nos pays remplis de bureaux et d ordinateurs.
il vaut mieux une dévaluation/inflation douce plutot q une dette publique qui suivra obligatoirement d une grosse crise d hyperinflation.
En gros friedman et ses théories nous ont bien flouter avec des ipod et des écrans plats pas cher pour nous amadouer et nous livrer tout crus aux marchés financiers.
-
le monde n a jamais été autant libéralisé depuis les années 20 et c est sur, les masses sont vraiment en train de s échapper de l écrasante pauvreté.
Allez dire ca au pays d afrique ou d amérique latine qui ont vu les prix des matieres premieres exploser depuis 3 ans grace aux spéculations.Spéculations internationnales, soit dit en passant qui affectent beaucoup moins les états qui ont exercé un certain protectionisme financier ou ceux qui ont continué a produire une grande diversité agricole plutot que de se spécialiser dans un produit spécifique comme le prone le libéralisme (cacao, banane...) -
protectionnisme et prospérité
la preuve : -
si je comprend bien vous (libéraux), vous etes pour :
Briser les monopoles d état, donc privatiser tout ce qui ne l a pas été encore : EDF, toutes les routes,la sécurité aussi pourquoi pas ? police et armée.Eliminer le code du commerce qui complique tellement le libre échange.Mais dites moi, dans votre programme quel sera l utilité de l état ?et s il est inutil pourquoi voter pour son gouvernement ?Voter pour un état qui ne sert a rien, ne serait ce pas perdre notre pouvoir démocratique ? -
Les Etats-Unis, l’Allemagne et la France ont bâti leur fortune sur la liberté économique et un Etat au second plan.
vous rigolez ? dans tout le 20eme siecle autant la france que les USA ( qui ne prone le libéralisme que pour les pays en voie de developpement, mais pas pour eux )avaient une structure étatique tres importante ou l impot sur les revenus a toujours été tres élevé( aux USA, l impot sur les revenue étaient beaucoup plus élevé au début du siecle) ce n est que depuis les années 70 que les états sont passés aux second plans avec les effets que l on peut voir. Depuis on ne cesse de faire des cadeaux aux riches.Durant le new deal, qui a sorti les USA de la crise de 29, roosevelt a allégé les impots pour les tranches inférieurs, mais l a laissé pour les plus riches.Je suis tout a fait d accord pour baisser un peu l impot sur les PME qui suffoquent actuellementQuant à la courbe de Laffer, elle a été élaborée sans prendre en compte l’effet des autres pays et fonctionne pour les raisons que j’ai évoquée plus haut. D’ailleurs dans chaque pays où le pari Laffer a été appliqué, c’est-à-dire baisser les impôts en espérant augmenter les recettes fiscales, ça a été une réussite.Je soutient que c est grace a la mondialisation.L´économie est comme un systeme de tuyauterie, l argent ne disparait pas quand il est prélevé par l impot, et je pense qu il est mieux utilisé par l état (redistribution, grand travaux, emploies...) ou par le pauvre( consommation, petits investissements locaux) que par les riches (principalement spéculation boursiere, argent qui sort du pays).discrimination envers les miliardaires : vous en devenez presque comiquel argent attire l argent.chose facile a comprendre : avec 10 million d euro il est plus facile de gagner 10 autres millions qu avec 10000 euro d investissement.il est meme plus facile de gagner 20 million avec 10 million d investissement que de gagner 20 euros avec 10 euros d investissement.malgré les révoltes et les révolutions les sociétés ont toujours tendance a voir se reformer une aristocratie en haut de la pyramide.L impot progressif avec l isf, et d autres outils comme l inflation controlé ( l euthanasie des rentiers=ce que perd le rentier, l etat le gagne par creation monétaire) servent a contrebalancer cette loi de la nature et c est grace a ces idées que nous sommes dans une société beaucoup plus égalitaire depuis 200 ans.A quoi sert la démocratie dans le systeme libérale ? voter pour un gouvernement qui n a aucun pouvoir ? -
d accord avec Marine :
pour la sortie de l Europour la loi de 1973pour calmer l immigration le temps qu au moins chaque francais trouve un emploiemais pour les themes de la crise et de l´économie en général, je ne la trouve pas tres á l aise dans son discours.NDA ou asselineau sont beaucoup plus convaincant pour moi et savent de quoi ils parlent. -
Or le principe de la courbe de Laffer illustrée par les exemples de la vidéo montre qu’avant tout ce sont les entreprises domestiques qui sont libérées de l’enfer fiscal ; on libère l’esprit entrepreneurial et on incite à prendre des risques, puisque la récompense sera de toucher gros, puisqu’on ne vous en prendra pas la moitié.
C est entreprises se sont libérés car elles sont devenus compétitives au sein de l UE, de nombreuses entreprises allemandes, anglaises se sont installées en europe de l est, en irlande pour l avantage fiscal.
L´impot en lui meme n est pas pénalisant, c est un outil pour faire fonctionner le publique, il est pénalisant dans une société mondialisé. Tous les grands pays se sont dévellopés avec des taux d impot sur les sociétés supérieur á 30% (france, italie, japon, USA...)
http://www.journaldunet.com/management/repere/taux-impots-societe.shtml
Les USA ont meme atteint les 50% d impots sur les benefice durant le vingtieme siecle, ca ne les a pas empeché d etre la premiere puissance mondiale.,Il est juste plus difficile maintenant de le faire sans un retour au protectionnisme.La courbe de Laffer n est vrai qu avec la mondialisation.davideduardo, vous dites ensuite qu’il faut taxer plus l’épargne que l’investissement. Dois-je vous rappeler que les fonds nécessaires à l’investissement viennent de l’épargne, et qu’en taxant l’épargne vous réduisez les investissements ?Avez vous essayé de faire un emprunt á la banque pour une activité commerciale ? Les banques ne pretaient de l argent que pour les projets immobiliers.Je parlais de détaxer un peu les investissements directs des entreprises. C était juste une idée lancé sur le vif , je n ais pas vraiment étudier l impact que ca aurait .Le mieux serait bien sur que les banques se servent de l épargne pour developer l industrie, le commerce, la recherche en france, mais malheureusement plus de 50 % part á l étranger.Niza, vous dites qu’avec une flat-tax, le milliardaire paie autant que le chômeur. Si on prend un taux d’imposition de 10% et que le milliardaire possède pour 1 000 000 000€, il va payer 100 000 000€, alors qu’un Smicard payerait infiniment moins. Ce que je propose en plus de la flat-tax, c’est un seuil plafond et un seuil plancher : les plus pauvres ne paient rien, et au bout d’un moment, les plus riches ne voient plus au dessus d’un certain seuil leurs capitaux taxés. Sinon c’est trop discriminatoire.De la discrimination envers les milliardaires : j en pleurerais presque ! encore une fois le seul intéret de faire un plafond pour les miliardaires c est d éviter qu ils partent vers d autres pays plus laxiste fiscalement.Alors maintenant allez demander aux pauvres s’ils préfèrent ne rien payer ou presque avec une flat-tax, et se voir déposséder de 50% des fruits de leur travail avec la sociale-démocratie que l’on connaît actuellement. Je crois être capable de deviner leur réponse.Je suis pour un impot progressif partant d un taux proche de zero pour les smicards et jusqu a 40 % pour les plus riches, et non comme la "social démocratie " comme vous dites qui taxe a 33% les PME et á 8% en moyenne les entreprises du CAC40.Non au nivelement par le bas mondial ! -
ou comment faire de la pub pour les paradis fiscaux.
1.Bien sur que la croissance a été stimulée dans ces pays : l impot sur les sociétés y est de 15 % au lieu de 33 % en allemagne ou en france. Et si on adoptait tous la flat tax a taux reduit comme le préconnise ce monsieur l´effet en serait annulé.C est comme deux magasins de vetement en concurrence qui se font la guerre des prix en baissant toujours plus leur marge de bénéfice : a la fin aucun des deux ne gagne d argent.2.d accord pour éliminer les niches fiscales3.pas d accord pour le point 3, l épargne doit etre plus taxé que l investissement., du moins jusqu a ce que les banques se remettent un jour a investir dans l économie réelle et non plus a spéculer.la video doit dater d avant la crise, la maniere dont il dépeint l islande ne reflete pas vraiment son état actuel. -
ils ont fait un autodafé du bescherelle aussi !
-
"je ne veux pas que ma maison soit entourée de murs de toute part, je ne veux pas que mes fenetres soient obturées. Je veux que les cultures de tous les pays puissent circuler chez moi aussi librement que possible mais je refuse d etre écrasé par l une d entre elle."
GANDHIToute est question de mesure,ni pour les islamo racailles pro charia,ni pour les identitaires alergiques au moindre petit bout de tissus sur les cheveux. -
Dans l ancienne video une jeune voilée disait : plus les flics nous emerdent plus j ai envioe de mettre la burqa : tout est dit !
ils réagissent comme un ado a qui ses parents ont interdit la clope, il cours au bureau de tabac en acheter en cachette.la burqa est une marque de rebelion au meme titre que l est la jupe en algérie.leur donner une tribune au journal de 20h c est leur donner trop d importance et c est aller dans leur sens.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération