Les commentaires de philou017

La république dévoyée en direct, quelle horreur. On le sait, mais le voir, ca fait mal.
 
Je vois aussi dans le développement de ce système l’incompétence et le manque de réflexion des politiques. les lobbyistes leur servent de référence pour juger de problèmes qu’ils maitrisent mal, en même temps il y a la peur de porter atteinte à des intérêts économiques.
 
Les partis politiques sont tellement occupés à s’occuper de la politique politicienne que la vraie réflexion politique à l’intérieur est très faible. Je suis d’accord en tous cas avec Mélenchon, une constituante s’impose pour virer ces clampins.

Très bonne émission.

Je préfère mille fois l’analyse logique et argumentée de Meyssan sur ce sujet, plutôt que le brouillamini conspirationniste de Tarpley qui dit tout et son contraire.
 
Quand à prétendre que Wikileaks a eu une influence forte dans la révolte Tunisienne, c’est d’une connerie sans limite. Est-ce que les Tunisiens avaient besoin de wikileaks pour savoir à quoi s’en tenir sur le régime ? Cela a été au mieux un élément supplémentaire dans le tableau. Point à la ligne.
 
J’aime bien. Même quand les câbles Wikileaks dénonce les dérives des tyrans soutenus par l’occident, c’est forcément un coup de la CIA. Qu’est ce qu’on aurait dit si les câbles avaient fait l’éloge de Ben Ali ...

Quelle foire d’empoigne lamentable. Et dire que c’est la moins mauvaise émission de la télé.

Le gros problème de cette émission est de ne pas avoir choisi entre un format people - polémiste, et un véritable format d’émission de débat et de réflexion. Mais peut-on espérer autre chose du système ?

Frida : Je suis ouvert à toutes les hypothèses. néanmoins, vous essayez d’appliquer une grille de lecture sans avoir d’élément suffisant. Méfiez-vous de tout vouloir voir sous le même prisme, les USA ne contrôlent pas tout, et c’est facile à ce niveau de s’abuser.

Je n’ai pas parlé de preuve, mais d’élément pertinent.

Un article détonnant sur l’inénarrable M Sfeir :
 

Dans votre article, vous ne donnez pas l’ombre d’un élément probant. Facile de faire des hypothèses, mais encore faut-il les étayer.

bla bla bla bla bla bla
 
Antoine Sfeir est un propagandiste, un cireur de pompes avéré qui a brossé les chaussures de Ben Ali depuis des années. Sur quoi s’appuie-t-il pour avancer ses dires. ca a l’air d’être n’importe quoi. C’est un chroniqueur abonné de la télé, qui a son siège réservé à "c’est dans l’air".
 
Je ne vois pas de quoi disposeraient les Américains pour influencer l’armée Tunisienne. Quand les US pèsent sur un coup d’état, ce n’est pas pour la démocratie, en général, sauf quand c’est pour mettre un de leurs amis au pouvoir. Leurs arguments sont principalement financiers, par le soutien à des partis ou factions.Là je vois pas où ca aurait pu jouer.
 
Intervention sans aucune crédibilité.

Rapport ahurissant des activités de M Raout et du gouvt Français en Tunisie dans un article du Monde. C’est un témoignage d’un conseiller de Ben Ali qui se cache aujourd’hui :

L’ancien conseiller décrit des acteurs de plus en plus fébriles au fur et à mesure que le mouvement de révolte prend de l’ampleur dans le pays. Le 29 décembre, au lendemain du premier discours du président, il assiste à une réunion de crise. "Abdallah a dit : ’Il faut que tout ça soit manipulé par un groupe affilié à Al-Qaida au Maghreb islamique. Pour nos amis français, c’est la seule solution.’ Ce à quoi a répondu Ben Ali, très cynique : ’AQMI en Tunisie, c’est la mort du tourisme, on va se suicider’."

DES APPELS D’ERIC RAOULT

Aux Américains, un même argument devait être présenté : Kasserine, la ville où les manifestations ont été les plus durement réprimées, était un "foyer islamiste". "Il y a eu un air de fête après les déclarations de Michèle Alliot-Marie lorsqu’elle a proposé d’aider à former des policiers tunisiens, poursuit Zyed. Et Eric Raoult appelait tout le temps pour dire qu’il ne fallait pas ouvrir la brèche aux islamistes ; Abdallah l’avait surnommé la ’passerelle’."

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/01/17/peut-etre-on-partira-mais-on-brulera-tunis_1466502_3212.html

Incroyable. L’aveu en direct que l’AQMI n’est qu’un mouvement fantoche qui sert d’alibi à certains politiques. Je sauvegarde l’article au cas où.

Tout ca, c’est du bla-bla, du vent. Thierry Meyssan a beau être un journaliste courageux et intelligent, il se complait parfais dans une vision assez manichéenne et convenue, selon ses propres vues. Wikileaks ne rentre pas dans son cadre de vue habituel, c’est pourquoi il le remet en question. Mais ses doutes ne reposent sur rien de tangible.
 
Wikileaks n’apporte rien que ne connaissent les initiés ? Et alors ?

Merci de repasser l’excellent P de Villemarest qui a fait un excellent travail sur ces sociétés secrètes. Quelques passages choisis de cet enquêteur, sur une excellente page :
 
""En 1916, quand Paris veut emprunter aux USA pour financer son effort de guerre, Wilson met au prêt une condition surprenante : le gouvernement français doit faire du banquier JP Morgan son représentant unique en Amérique. Paris s’étonne. Londres soutient Wilson. Et JP Morgan peut imposer « son » négociateur à la France : un certain Jean Monnet.
1918 une fois de plus : Les USA autorisent l’ouverture à New York d’une ambassade soviétique officieuse. L’ambassadeur officieux s’appelle Ludwig Martens. Sa société, Weinberg and Posner, est liée à JP Morgan.

1919 : Neuf firmes américaines de première ampleur signent des contrats d’équipement avec la Russie soviétique. Le gros du pactole revient à une filiale du groupe JP Morgan. Les intérêts Rockefeller semblent pour l’instant mis de côté.

1923 – 1930 : les premières bases de l’industrialisation soviétique sont jetées. 63 milliards de dollars sont injectés par Wall Street dans l’économie de l’URSS.

1942 : Henri Ford écrit à Maurice Dolfuss, directeur de Ford France, pour le féliciter. Malgré des difficultés d’approvisionnement énormes, ses usines de Poissy parviennent à accroître leurs livraisons de matériel de transport à la Wehrmacht. Simultanément, les usines Ford livrent à l’URSS des camions, produits aux USA.

 Fin 1942 : Depuis un an, la Standard Oil of New Jersey livre du pétrole à l’Allemagne, malgré l’embargo. Son patron est un proche de F.D. Roosevelt.""

http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=379:complicites-et-financements-sovieto-nazis

L’historien Sutton est le seul et le premier qui ait jamais révélé et prouvé, après des années de recherches, que la remise en route de l’industrie allemande, aux années vingt, s’accompagnait d’une symbiose de plus en plus totale entre divers financiers et industriels allemands et leurs homologues anglais, américains ou anglo-américains, dans la gestion et la ventilation des mêmes fonds et profits. Ils ont financé non seulement l’entente germano-soviétique, après Rapallo, mais en même temps les divers courants alllemands, dont le parti national-socialiste.

http://fr.wikiquote.org/wiki/Pierre_de_Villemarest

Détail amusant, en 2007 De Villemarest n’avait pas compris que le 11 Septembre est made in USA.

http://www.aassdn.org/xldg10017.htm

Tout cela confirme largement le témoignage des enfants Roche. Il y a bien des réseaux de notables qui s’adonnent à la pédophilie, et qui bénéficient de la protection de certains membres magistrats, souvent à un haut niveau. Les Roche ont bien expliqué le système de cooptation qui permet à des juges issus de l’école de faire des carrières en accéléré qui les mènent tres vite à des postes de haut niveau. Nul doute que ces réseaux bénéficient de rotection à de hauts niveaux.
 
http://www.youtube.com/watch?v=EBL4cmwoCa8
 
Le nombre de témoignage et de dénonciations grossit régulièrement. Combien de temps tiendra ce réseau de mafia criminelle au sein de la société ?

therasse : "Ces expériences de mort imminente racontée a posteriori impliquent le souvenir de ce qui a été vécu, donc le fonctionnement de l’ ACTIVITE MEMORIELLE du cerveau. "
Dans certains cas, il a été vérifié que le cerveau n’avait strictement aucune activité.
 
 "mais ce qui est intolérable, c’est que les différentes spiritualités interprètent ces phénomènes comme autant d’allers et retours vers un au-delà qui, pour moi, reste de l’ordre de l’imaginaire. "
Pourtant aucun témoin ne parle d’imaginaire, bien au contraire. En matière d’’intolérance vous n’avez rien à apprendre.
 
"A constitution semblable, vécu semblable dans des situations semblables. "
Les gens racontent des faits réels qu’ils ont pu vérifier en partie.
 
"Tous les moyens sont bons afin de tenter de suggérer l’existence d’un au-delà.’
Tous les moyens sont bons pour éviter les vraies questions. Quelle mauvaise foi (à tous les sens du terme). Vous faites visiblement partie de ces anti-dieu et religion qui nient toujours tout ce qui ne va pas dans leur sens. Vous ressemblez aux religieux que vous critiquez, à force de vous crisper sur vos dogmes.

Aucun témoin de la station Citgo ne dit qu’il a vu l’avion survoler le pentagone, par contre ca colle très bien avec mon hypothèse. Je critique sévèrement la version du fly-over, car elle n’est pas crédible. Pilotfortruth soutient plus ou moins cette version pour avoir une hypothèse à avancer mais ils feraient mieux de s’abstenir.

hijack :" il y avait bien un avion qui est passé au-dessus du Pentagone quelques secondes avant l’explosion contre le mur du bâtiment"

Cette hypothese n’est pas acceptable je suis désolé. Si un avion était passé en rase-mottes au-dessus du Pentagone, des tas de gens l’auraient vu, pendant et après. Le Pentagone est en plein Washington.
Seule mon hypothèse recouvre l’ensemble des faits observés.

C’est triste de voir ces conspirationnistes professionnels médire de wikileaks sans apporter aucun élément consistant.
 
Joel Skousen esr un partisan des abris anti-atomiques et croit à l’inévitables guerre nucléaire. Il est même publié dans Forbes. Un professionnel de la méfiance....
 
Wayne madsen qui cite "un nombre de journalistes expérimentés à Washington suspicieux" tout en disant pis que pendre des médias. C’est drôle. Le reste est une soupe de suppositions mal étayées.
 
Le conspirationniste allumé Webster Traplay, qui vient tout les six mois avertir d’une attaque imminente contre l’Irak, se plonge lui aussi dans le comique, avec un secte orientée "controle mental" qui poursuivait Assange quand il était petit et son pseudo "Mendax" qui apporterait la confirmation profonde que c’est un menteur.
 
Aucune de ces personnes ne cite l’alternative que wilileaks ne soit sincère. Ces gens ont tellement l’habitude de voir des complots partout qu’ils ne peuvent même pas envisager le contraire.
 
Si wikileaks peut être sujet à des manipulations, il n’y a rien pour l’instant qui permet de dire que ce serait une opération commandée.

Vous n’avez visiblement pas pris la peine de lire les cables wikileaks en détail. Les médias ne parlent que de ce qui les arrange, le reste passe à la trappe du silence imposé. La censure aujourd’hui n’est pas d’interdire une information, c’est de ne pas en parler.
 
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/29/wikileaks-embassy-cables-key-points

Les banques, c’est pas la spécialité des ambassadeurs. Néanmoins, il y a des documents, comme ce scandale concernant la banque d’Angleterre qui est passé sous silence :

http://patricenaej.blogspot.com/2010_12_01_archive.html

Cet article a été mis en modération sur agoravox ce week-end ; mais il n’a pas été publié. On se demande pourquoi.

Pourquoi rien sur les attentats du 11 septembre ni même tout autre câble juste avant et après cette date ?
Qu’est ce que ca changerais. Vous croyez qu’un ambassadeurt va détailler ses doutes dans un cable adressé à son secrétariat d’état ? Qu’il est dans le complot ? N’importe quoi .
 
C’est l’événement le plus controversé avec des implications à travers le monde entier et pas un mot d’un quelconque ambassadeur ???
Ils parlent d’affaires étrangères, pas d’affaires intérieures.
 
Pourquoi aucune révélation sur la CIA, le MI6 ou le Mossad ?
Ce genre de cable doit être classé à un plus haut niveau de secret que ceux publiés.
 

J’aurais voulu voir des révélations sur la préparation du couip d’Etat contre Chavez.
Il y en a . Renseignez-vous.
http://www.legrandsoir.info/Wikileaks-Des-documents-confirment-les-plans-de-Washington-contre-le-Venezuela.html
 
On sait maintenant également que Assange a trouvé un arrangement avec Netanyahou pour ne rien révéler de compromettant sur Israël.
Vous ne savez rien. C’est de l’intox.
http://www.mediapart.fr/club/blog/ambre/211210/etrange-affaire-dintox

 
On sait qu’il a des liens forts avec Ruppert Murdoch, le magnat australien des médias, propriétaire de la Fox et défenseur inconditionnel d’Israël.
Où sont les éléments qui prouvent cela ?
 
Ses collègues ont d’aiileurs dénoncé la manière dont il avait trahi l’objectif initial qui était de tout révéler sans rien filtrer.
C’est des divergences sur la façon de traiter les infos. Je ne vois pas où est le problème.
 
Toutes ces infos sont sur le net et sourcées.
Non, aucun info n’est sourcée à part les divergences avec d’anciens de wikileaks. Du bla-bla.
 
Je ne fais aucune confiance particulière à Assange. Mais les attaques contre lui et wikileaks manquent totalement de fond. Personne ne devrait oublier qu’il y a des gens qui ont des intérêts à répandre ce genre d’attaque.

Mais si des élèves-pilotes et des pilotes ont essayé, sur simulateur de boeing 737, avion plus maniable que les 767. Les élèves ont tous échoué. Le moniteur n’a réussi à toucher les tours qu’à la deuxième tentative.
 
Il n’y a pas de viseur dans un avion de ligne. Arrivé à cadrer une tour de 64m de coté à pleine vitesse à basse altitude où l’air est plus dense avec un avion difficilement contrôlable (ils étaient même au-dessus de leur vitesse limite) est un exploit étonnant. Avec le vent de travers, la moindre rafale et vous êtes déporté loin de votre trajectoire. D’autant plus que les deux avions (40m d’envergure) sont exactement encadrés dans les tours. Même pas un bout d’aile qui dépasse.
 
A 850kmh, vous parcourez 236m à la seconde. A -4s vous êtes à un Km de la cible. Ca laisse tres peu de temps.
Seuls des logiciels de pilotage à distance sont à mon avis capables de telles performances. Par ailleurs, un simulateur lambda ne reproduit que très approximativement les conditions de vol d’un appareil lancé au-delà de sa vitesse limite à basse altitude.