Les commentaires de JL

@Gollum
 
 ’’Ben ça je l’avais bien compris que c’était du JL pur jus...’’
 — >
la dernière fois que nous en avions discuté, vous aviez objecté que je n’avais rien inventé, que c’était dans l’air du temps.
Toujours la même mauvaise foi ou mémoire de poisson rouge. Quoi qu’il en soit, c’est la preuve d’un maque criant de suite dans les idées.
Il faut ajouter l’inconséquence à la liste de vos ’qualités’.

@Gollum
 
’’ Comparer le voyage temporel avec... les vaccins.. Lol..’’
— >
 Je ne compare pas le voyage temporel avec les vaccins : je dénonce seulement l’engouement qui est le même pour l’un comme pour l’autre.
Nuance.
Une nuance qui échappe aux esprits médiocre.

@Gollum
 
 ’’ celui qui a pris un gros melon suite à quelques études.’’
— >
 Ce n’est pas dans les études qu’on apprend que le temps universel n’existe pas, que les voyages dans le temps sont une utopie absurde : perso je l’ai appris par ma réflexion personnelle.

@JL
 
 
 https://www.lalibre.be/economie/digital/2023/05/02/cest-terrifiant-le-parrain-de-lintelligence-artificielle-quitte-google-et-alerte-sur-les-dangers-de-la-technologie-3TJYWR7Y35GXPJK7YXEK4EV3JE/

voire différence entre dictature et totalitarisme, par Anne Bilheran.

La dictature exige un État fort, au contraire du totalitarisme. C’est l’idée force développée par Anna Bilheran.

Les possédants ne veulent pas d’un État qui leur couterait la peau des fesses. C’est pourquoi ils investissent sur le totalitarisme.

Du pain, des jeux et des vaccins.

Noam Chomsky a écrit : « La propagande est à la démocratie ce que la violence est à la dictature » Noam Chomsky

En fait de démocratie, il aurait du écrire le totalitarisme. La propagande est bien moins couteuse que la violence.

L’algocratie  : Pouvoir qui se fonde sur la gestion optimale, grâce aux algorithmes, de l’information commerciale, sociale et politique.
 La nouvelle « algocratie », c’est-à-dire la place et le pouvoir que les plateformes, au travers de leurs algorithmes de filtrage et de tri, occupent aujourd’hui dans notre rapport à l’information en général. — (Olivier Ertzscheid, L’appétit des géants : Pouvoir des algorithmes, ambitions des plateformes, 2017)
 L’algocratie comme substitut progressif à la démocratie est-elle un futur au moins partiellement envisageable ? Nous avons voulu souligner dans cette contribution que la colonisation progressive par des algorithmes du domaine traditionnellement politique et régalien n’est plus du ressort de la science-fiction. — (Pierre Gueydier, Pouvoir régalien et algorithmes, vers l’algocratie ?, 2018)
 L’empire du Big Data est une sorte d’algocratie qui nous vend l’illusion d’une liberté sans effort. Il considère, d’en haut, les sociétés comme des groupes d’individus atomisés (et égoïstes par nature) et des masses qui doivent être absolument transparentes pour devenir « automagiquement » libres. — (Ippolita, Internet : L’illusion démocratique, Éditions La Différence, 2017)

@JL
 
 les gens sont tellement amoureux de cette idée de pouvoir voyager dans le temps, — de la même façon qu’ils sont amoureux de l’idée des vaccins capables de les immuniser contre la maladie et la mort — qu’il est quasiment impossible de leur faire entendre raison.
 
Je ne le dirai jamais assez : la croyance dans les voyages temporels est le terreplatisme moderne, que je qualifie de temporel.

@Gollum
 
 ’’Dire qu’il a osé supputer que je lui piquais ses idées..’’
— >
 En effet, j’ai dit une sottise : vous ne pouvez pas piquer mes idées parce que vous êtes incapable de les comprendre : vous n’avez aucune base scientifique suffisante (ignorance) et vous croyez que le bon sens suffit (ignorance crasse).
 
 
 ’’Eh oui faut qu’on laisse les JL et Cie pulluler et raconter conneries sur conneries pour qu’Avox ne soit plus un trou à rats.. C’est nous qui faisons fuir les brillants cerveaux. ’’
— >
Cette phrase est typique d’un mouvement pervers.
 
 Mais cela encore, l’escroc, menteur, emmerdeur et ignorant tout à la fois ne peut le comprendre : cela serait trop douloureux narcissiquement..
 

@Eric_F
 
 ’’il y a une sorte d’effet doppler en quelque sorte.’’
— >
Ah ? C’est original.
 
Pour aller dans votre futur sans dépenser une fortune colossale et pour être sûr de ne pas vous perdre en route,je vous suggère de vous enfermer dans un congélateur avec un minuterie qui ouvrira la porte à la date de votre choix. Nul doute qu’à ce moment là, on saura vous décongeler proprement. Dans quelques siècles, vous en sortirez frais comme un gardon.
 

@Gollum
 
 ’’ce trou à rat qu’est devenu Avox.. ’’
— >
 Oui, un trou à rat, à cause des gens comme vous : menteurs, escrocs, emmerdeurs et ignorants.

@Gollum
 
 ’’J’y connais rien en formules mathématiques, j’ai tout oublié j’avoue.’’
— >
Alors n’emmerdez pas pour le plaisir ou par vice, ceux qui ne les ont pas oubliées vu qu’ils s’en sont servis toute leur vie, ce qui est mon cas.
Les formules sont une chose. Le contexte dans lequel elles s’appliquent en est une autre. Et là aussi, vous semblez avoir tout oublié. A moins que vous n’y ayez jamais rien compris.
 
Je suis coulé depuis belle lurette ? Peu importe si c’est dans votre tête ou en vrai : pourquoi donc est-ce que vous m’emmerdez à chaque fois que je commente sur ces sujets ?
 
 Ne répondez pas : j’ai suffisamment de preuves que vous êtes un emmerdeur invétéré, un ignorant assumé, et un escroc intellectuel avéré.

@Gollum
 
 ’’ Pétard je me régale..’’
 — >
Réflexion d’un fouteur de merde.
 
Je ne me régale pas quand je vois toutes ces conneries : yo, gol éze. Car c’est la science qui est bafouée.
 
 ps. Si vous aviez dans ce domaine un niveau de connaissance minimum, et avec votre propension à stigmatiser à tout bout de champs vos interlocuteurs, vous auriez bondi sur ce que j’ai écrit à 11h59 : m*g = 1/2 m*v*v.
 
Une erreur grossière due à une inattention de ma part. Mais vous ne l’avez même pas vue. Et ne dites pas que vous l’avez vue : vous ne tromperez personne.

@JL
 
 erratum : dans mon post de 11:59, j’ai commis une erreur d’étourderie. il faut lire
 
masse grave x pesanteur = masse inerte x accélération.

@JL
 
 Cette histoire de deux accélérations que j’ai relatée dans mon post de 11:59, est connue sous la polémique des deux masses : la masse grave et la masse inerte.
 
« Cette universalité de la chute libre postule en fait l’équivalence entre deux types de masses : la masse grave, qui détermine la sensibilité d’un corps à l’attraction de la gravité, et la masse inerte, qui détermine le degré de résistance d’un corps à une modification de son mouvement »

@JL
 
 nb. la reformulation par gollum de ce que dit le conférencier dans la vidéo est une bouse, preuve qu’il ne comprend rien à rien.
 
Et je n’ai pas besoin d’émoticônes rigolards de malade.pour le prouver.

@JL
 
Ci-dessus, lire : l’accélération d’un objet soumis à la gravité (ça parle ici de Newton)
 
 le w de mon vieux clavier est timide.

@JL
 
 

«  Il y a l’accélération cinématique qui elle est relative au référentiel d’observation.

Exemple : le gars sur le trottoir qui mesure l’accélération d’une automobile.

Et l’accélération physique qui elle, est absolue ! (ce que j’ai dit depuis le début)

Les deux sont égaux grâce à Newton nous dit le conférencier. »

— >

 Mais quelle bouse !

Si l’une est relative au référentiel, et l’autre absolue, elles ne sauraient être égales autrement que comme une pendule en panne qui donne l’heure exacte deux fois par jour. Càd par effet de coïncidence.

La vérité, c’est que l’accélération d’un objet soulis à la gravité (ça parle ici de Neton), ce que gollum appelle l’accélération cinématique, est égale, de sens opposé et par effet d’équilibre à l’accélération inertielle du corps en chute (ce que gollum appelle l’accélération physique).

Ce qu’on écrit m*g = 1/2 m*v*v

 Bon, Gollum l’expert en science infuse est un rigolo, expert en salissement d’autrui.

 cqfd épicétou !!! hahaha

’’Et le bonhomme me donne entièrement raison ’’

 — >

Conclusion : il y a un seul génie parmi nous, c’est ... gollum !!!

C’est truculent, de la part de celui qui déclare ne venir ici que pour emmerder les uatres et n’a de cesse de jeter des tombereaux de merde sur ceux qui lui expliquent ce qu’il ignore.

Vidéo passionnante.

 Extrait de « Psychopolitique - Épisode 1 Sur le concept de totalitarisme » :

« Le carré parfait de l’idiot totalitaire :

« Ce concept désigne les quatre piliers : les mécanismes qui nous font régresser et sombrer dans l’idéologie totalitaire en œuvre et donc (y) participer.

« Le premier point c’est une cause noble, dévoyée par l’idéologie (cause sanitaire, religieuse, écologique, valeurs démocratiques, ...) au nom du bien commun.

« Le deuxième : la déshumanisation d’une partie de l’humanité (en terme de droits, cf. les non vaccinés, les suspendus, ...la stigmatisations, ...), déshumanisation qui permettra l’apartheid, les exclusions, ou la politique génocidaire.

« Le troisième coté : il faut une agitation politique de l’ennemi (extérieur, intérieur, ou les deux) (ici, coupure de 10 secondes)

« Le quatrième coté : la valorisation du bon citoyen par la flatterie pour ceux qui se comporteraient bien (crédit social) des individus hautement corruptibles (droits spéciaux, récompenses, ...).

« Celui qui coche toutes les cases est prêt pour être agrégé dans (ce que Anne Bilheran appelle) la politique du polype.

Ps. Dommage, le bruit de moteur électrique tout au long de la vidéo.

@JL
 
« Si ça va bien c’est grâce à l’Europe ; si ça va mal c’est qu’il n’y a pas assez d’Europe  » Théorème énoncé par Bernard Guetta le cabri

@JL
 
 ’’Le recours au mensonge est la preuve de la perversité d’une personne qui a tort et qui le sait. ’’
— >
 Et j’ajoute : les émotionnes et les insultes.
 
Ça sent le psychopathe à plein nez.