Les commentaires de Gaspard Delanuit

@micnet

Je ne trouve pas la proposition de Trump absurde, c’est plutôt une image qui met au contraire en évidence l’absurdité de la situation telle qu’elle est. Si les êtres humains étaient un peu censés, la bande de Gaza serait une région touristique florissante.
https://www.liberation.fr/checknews/france-info-deplore-et-supprime-une-sequence-qui-imaginait-gaza-en-petit-paradis-touristique-20250206_L2QOROSHUBEMVF5TPBUSHYBA7U/

Ne nourrissez pas le troll. 

@Gollum

"je vais encore donner un coup de pouce à mon fiston..."

Mais êtes-vous seulement sûr qu’il est bien de votre race ?  

"II. En parlant des êtres humains. Lignée, ensemble des ascendants et descendants d’une même personne, d’une même famille. La race d’Abraham, de David. Il vient d’une race illustre, d’une race ancienne. Être de race noble, de race royale. Une race éteinte. " 

https://www.dictionnaire-academie.fr/

@Gollum

"Se baser sur les ressemblances est idiot."

Ce serait surtout idiot d’espérer faire de l’élevage avec des individus appartenant à des espèces différentes, comme un lièvre et un lapin, ou un chat et un petit chien à l’allure féline. 

Mais il peut être logique de se baser sur la ressemblance pour caractériser les races au sein d’une même espèce, et c’est ce qu’on fait en réalité : un chien qui ressemble à un lévrier sera appelé un lévrier même sans pedigree.

Maintenant, comme dit plus haut, cette notion de "race" ne peut pas s’entendre aussi clairement pour les êtres humains et c’est pourquoi on ne cherche plus à lui donner de définition scientifique dans ce cas, car aucune ne fait consensus et de nombreuses créent des polémiques à n’en plus finir.   

@micnet

"Partant de là, il faut vraiment tout faire ensuite pour qu’on sorte de cette incohérence et poser clairement la question au législateur : soit les races n’existent pas et dans ce cas on ne peut pas condamner quelqu’un pour racisme (il faut trouver un autre terme), soit les races existent et dans ce cas le racisme anti blanc doit être considéré au même titre que les autres. Point barre. Il n’y a pas d’autre issue."

Logique. 

Mais la France — et, au-delà, l’Europe — est une maison de fous.

@yoananda2

"C’est à partir des gènes qu’on définit une race et non pas à partir des caractéristiques physiques."

Il y a du comique involontaire dans votre affirmation. C’est un peu comme si vous disiez que c’est à partir de l’examen du permis de construire ou du titre de propriété qu’on distingue une niche de chien d’une maison. Oui, c’est vrai, mais en pratique tout le monde distingue immédiatement la maison de la niche de chien. C’est encore votre scientisme compulsif qui vous faire dire des bêtises sur un ton péremptoire. En bon scientiste zélé, vous ne semblez pas comprendre que ce qui définit théoriquement quelque chose n’est pas toujours ce qui permet en pratique de le distinguer. Même les tribunaux veillent, autant qu’il est possible, à ne pas confondre les définitions et les faits. Les définitions sont conventionnelles et peuvent être erronées ou falsifiées (faux mariage, fausse identité, fausse déclaration, etc.), alors que les faits sont les faits ; et que ce sont les faits et seulement les faits qu’il faut viser à établir même quand ils sont difficiles (voire impossibles) à établir.  

Alors, c’est plus compliqué que ça (pour employer une formule que vous aimez répéter). Le fait est que le consensus actuel sur le mot race est qu’il n’y a pas de consensus pour définir assez précisément son sens et son emploi légitime. Et qu’il vaut mieux par conséquent éviter de l’employer publiquement, pour ne pas créer de malentendus. Le mot existe mais on peut seulement l’employer en privé entre personnes qui s’accordent spontanément à lui donner le même sens. 

Par conséquent, il est aussi inexact scientifiquement de prétendre "C’est à partir des gènes qu’on définit une race et non pas à partir des caractéristiques physiques" que de mettre en avant les diverses autres définitions qu’on peut glaner sur Internet. Le mot "race" a même eu dans le passé des définitions encore différentes et qui étonneraient tout le monde aujourd’hui. Il ne possède d’ailleurs aucune étymologie claire et univoque.
 
Je rappelle votre message qui est à l’origine de la présente controverse avec Ezechiel :

"Je sais ce que vous vous dites "hein quoi ? mais faut être raciste pour être antiblanc", ben non. C’est juste que tout ça vous dépasse depuis votre vision moyen-ageuse des choses.

Vous ne comprennez pas ce qu’est une race, encore moins les subtilités des gens qui manient ces concepts, comme la notion de "racisés" que vous entendrez très souvant dans les discours (tout aussi inepte que les votres, mais ils ne sont pas relayés ici, dont je n’ai pas le loisir de les commenter autant que les votre) de la LFI.

bref, vous dites de la merde."

Bref, Yoananda, c’est vous qui avez commencé à dire de la merde. Et, comme souvent, d’une manière très arrogante. 

@Octave Lebel

extrédroate fachismheu extrédroate fachismheu extrédroate fachismheu extrédroate fachismheu extrédroate fachismheu extrédroate fachismheu extrédroate fachismheu extrédroate fachismheu extrédroate fachismmmmheuuuu ! extrédrooooââtheuuuu fachismheu ! Mheuuu, mheuuuuuu, xtreumhhhheuuu droâtheuuuuuu, mheuuuuu, mheuuuuuuuu !

@TchakTchak

Horreur et épouvante !  
"S’il était confirmé au poste de ministre de la Santé, le neveu du président assassiné JFK, âgé de 71 ans, prendrait la tête d’une agence fédérale employant plus de 80 000 personnes et chargée de la santé des plus de 340 millions d’habitants du pays. Ses critiques à l’égard des agences sanitaires américaines, qu’il accuse de corruption, font par ailleurs craindre un large remaniement du ministère s’il venait à être confirmé."
https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/je-ne-suis-pas-anti-vaccin-jure-devant-le-senat-robert-f-kennedy-jr-choisi-par-trump-pour-la-sante-23045095.php

@yoananda2

"c’est quand même fou quand on y pense, la moitié du temps (pas tout le temps non plus) on se contente de dire des banalités et on passe pour des extraterrestres, des méchants, des malotrus et je ne sais quoi..."

... Des vampires et des loups-garous ?

@TchakTchak

"C’est le nationalisme des pays conquis et voisins ayant détruit le nouveau Reich qui est l’antidote à l’impérialisme.

Assimiler l’impérialisme au nationalisme, comme on l’a appris à l’école, est une malfaçon de pensée qui ne peut qu’effacer la souveraineté nécessaire à l’existence d’une nation."

@yoananda2

"Son idéologie est proche de la vacuité."

Il serait heureux que cela soit vrai. 
https://47degresnord.fr/47337-spiritualite-orientale-le-parfum-de-la-vacuite---commentaire-du-sutra-du-coeur.html

@TchakTchak

"(Tiens, ça ne marche plus le bouton de retrait de paragraphe pour désigner le propos repris de l’interlocuteur et faire son message ?)"

Ben si.

 À chaque fois que je saisis un article sur le rayon haut d’un supermarché, je fais un salut nazi.  

@micnet

"Hassan Cehef"

Ah, je l’avais oublié, celui-là.  

@TchakTchak

"demandez à un cheval ou à un thon de fabriquer quelque chose"

J’aime bien cette image.  

@yoananda2

"pas forcément, il y a une nouvelle agriculture "intelligente" à base d’IA qui est en train d’émerger, et qui est beaucoup moins bourrin que la logique "mécanique"."

  Des machines à calculer créées par des êtres humains auraient donc réussi à dépassé la logique mécanique humaine. Elle n’est pas belle la vie ? Ah ben non, mince, ce n’est pas vivant ! 

"Emerger", c’est votre mot magique. Avec lui, vous pouvez tout faire, Enfin, plutôt, tout dire. Et surtout n’importe quoi. 

@yoananda2

"C’est la grande découverte de l’étologie de ces dernières décénies. On n’a rien trouvé chez l’homme qui n’existe chez d’autres animaux. Rien."

N’est-il pas quelque peu cocasse et un brin prestidigitatoire de qualifier de "grande découverte" le fait de n’avoir "rien" trouvé ?

"Ni le rire, ni l’éthique, ni l’altruisme, ni la politique, ni l’élevage, ni les rites mortuaires, ni les maths, ni la culture, ni le langage, etc..."

"On" a donc trouvé, en lots de consolation, de nombreux traits communs à plusieurs espèces. Bravo !

Mais est-ce que "On" s’est demandé, par exemple, s’il existe une autre espèce s’interrogeant sur la spécificité de son espèce ? Oui ? Non ?

Bac (à sable) pour tout le monde + 5 ans d’études universitaires déconnectées de la réalité = aucune compétence réellement utile pour la société donc pas de travail et pas d’argent. 

@Gollum

"celui qui aime le petit Jésus c’est vous, pas moi."

Ah bon ? Qui est ce petit mexicain ?

@Gollum

"Et c’est probablement (nulle certitude dans l’affaire) dû au réchauffement climatique d’origine anthropique."

C’est beau, la foi et la confiance. Mais ce serait encore plus convaincant si vous le disiez en chantant. 
https://www.youtube.com/watch?v=B60-rEiO-kU