Les commentaires de démosthène

 
Oué oué, Yohann...
 
Tu es abonné aux commentaires de deux lignes, mais dès qu’il s’agit d’écrire un argumentaire, ou de répondre à un argumentaire, ben y’a plus personne...
 
Pathétique Yohann...
 
Paraître ridicule aux yeux d’un pathétique ?
Avec plaisir.
 

 
Sachant que 100% d’endettement n’a pas plus de sens que ton fumeux transfert de la paye du prolo vers la finance démontre que le seul ’ blaireau ’, ici, c’est toi...
 
Non, attends, tu n’es pas un blaireau, tu es juste un ignare qui miaule avec la meutes des imbéciles des inepties qu’il ne pourra certainement jamais comprendre.
 
Toi, tu n’es pas pathétique, pour l’être, il faudrait que tu aies compris...
 
Non, toi, tu es pitoyable...
 

  
Ben si Yohannn...
 
La prospérité des Français, durant les 30 glorieuses, elle est due au collectivisme, ne t’en déplaise...

Tu sais, LES mannes que représentent les économies des papys et maies d’aujourd’hui...
Leurs patrimoines immobiliers.
 
Elle est due à la sécurité sociale ( que jupé, sous autorité de pile-poil, a ( réformée pour permettre aux ’ marchés ’ de s’installer dans les ’ complémentaires santés ’ ).
C’est pas du collectivisme, quand tout le monde cotise et que tout le monde est soigné ?
Ben si, Yohann...
C’est du collectivisme...
 
L’autre solution ?
Prenons la ’ réussite ’ capitaliste que tous les ’ libertariens ’ ( autre nom des libéraux... ) prennent en ’ exemple ’ :
1 citoyen sur 6 sans aucune couverture médicale quelle qu’elle soit...
Non, nous n’en sommes pas encore là, en France, mais ça va venir...
Surtout lorsque l’on voit comment les ’ marchés ’ réussissent à faire prendre leurs vessies pleines de pisse pour des lanternes de l’économie..
Surtout lorsque l’on sait que en 2012, 25 % des Français ont renoncé à des soins médicaux par manque de prise en charge publique et/ou privée ( complémentaires ).
Et que ce % est passé à 33% en 2013...
 

La prospérité des Français, elle est aussi due à la retraite par répartition...
Ben si Yohann...
Répartition...
Tu sais, le truc qui agit sur toi comme un répulsif.
Le truc qui évite que les ’ marchés ’ ne se gavent au passage en ’ capitalisations ’
On court-circuite les intermédiaires, et du coup, on peut répartir plus.
Et ne vient pas nous sortir les billevesées habituelles quant au ’ manque ’ à distribuer, sauf si tu veux ’ ignorer ’ à nouveau le fait que la ’ réforme ’ des retraites générale fut le premier acquis littéralement détruit par le patronat, sans parler des richesses créées, bien sur... 

La prospérité des Français ( et pas des entreprises ou du cac40, hein ? ) durant les 30 glorieuses, elle est due à l’école publique collectiviste...
Ben si Yohann...
Et le plus impressionnant reste tout de même que tu puisses ne pas t’en rendre compte..
A moins...
A moins que tu n’aies pas profité de cette école publique ?
A moins que tu aies été, comme quelques-uns des ’ libertariens ’ qui régurgitent leur propagande d’idiot à longueur de commentaires, instruis au states ?
Cela expliquerait assez bien vos obsessions anti-sociales, à vrai dire.
Vos habituelles digressions ’ anti-communistes ’ telles que le maccarthysme a formaté tant d’ignares étasuniens.
 
La prospérité des Français, durant les 30 glorieuses, elle est due aussi à un réseau de distribution d’électricité, de gaz et d’eau qui était collectiviste...
Ben si, Yohann...
Parce que depuis que la distribution à été ’ libérée ’, les tarifs ont explosés, eux...
170 % d’augmentation en moins de 20 ans pour l’électricité...
Plus de 260 % pour l’eau...
Pas moins de 380 % pour le gaz...
Ben si, Yohann...
 
La prospérité des Français, durant les 30 glorieuses, elle est due aussi à un réseau de transport collectiviste.
Et tu sais pourquoi la SNCF fut créée ?
Parce que les ’ entreprises ’ privées de transports ferroviaires ( fret et marchandises ) ne pouvaient plus à la fois financer les dividendes de leurs actionnaires ET les investissements structurels nécessaires...
L’histoire ne fait que se répéter, Yhoann, même si tu préfères la nier...
 
La prospérité des Français, Yohann, elle est aussi due à un truc qui va te faire hurler de rage...
Un truc qu’on appelle dévalorisation du capital...
Rhââââ, non, ne fais pas une syncope...
Ce n’est pas grave, tu peux t’en remettre, t’inquiète...
Il te suffit de réaliser que tu ne fais pas parti de ceux qui vivent exclusivement de revenus financiers...
Après, il te suffit de comprendre ce que 3 % du PIB en création de richesses publiques faisait.
( non, ne nous refait pas une syncope... les sels, vite... quoique, des bonnes grosses gifles, ça soulagerait plus, tant tu fais montre de stupidité crasse... )
Que faisaient 3 % du PIB de création monétaire publique ?
Cela dévalorisait les richesses créées...
Pas celles dépensées dans la consommation, hein ?
Celles amassées en capitaux...
Pas celles investies dans l’immobilier, hein ?
Celles capitalisées...
Oué, on sait, tu ne peux pas comprendre le mécanisme, tu es resté ’ coincé ’ à ’ amasser plus que l’autre, quitte à le sodomiser, et si je me fais sodomiser à mon tour, je ne peux m’en prendre qu’à moi ’...

Non...
La vraie question, au vu du nombre de reformulations des explications fournies dans les milliers de commentaires suite à tous les torchons de ’ l’auteur ’ et des ’ commentaires ’ de ses ’ fans ’ serait plutôt de se demander comment ils réussissent encore à ’ publier ’ leurs torchons ?
 
Ils ont un abonnement préférentiel ?
Ça rapporte de la thune, alors on les laisse dégoiser leurs mantras mensongers ?
Ça rapporte des clics et des revenus publicitaires, alors on laisse faire ?
 
Pathétique...
 
Allez, Yohann, et inutile de supprimer ce commentaire, je le garde en copie sous le coude...
 

  
Ah ben tiens-donc...
 
Les inepties de gerfaut, maintenant...
 
Ta xénophobie transpire lamentablement dans ton commentaire stupide...
 
Oh que si, stupide...
 
Tu n’es même pas capable de réaliser que le système économique que tu défends pourtant est le seul responsable de la situation, et pas que celle de la ’ France ’, mais bel et bien mondiale...
 
Très révélateur de l’ignorance dont tu fais preuve ET dont tu ne veux pas sortir...
 
Un badaboeuf dans toute sa splendeur.
 
Oh...
Maintenant, ce serait la chine, qui détiendrait notre dette...
 
Pauvre petit badaboeuf régurgitant fariboles d’ignare.
 
D’après toi, doze ne prône pas très exactement ce que tu dénonces ?
 
Ben si, pauvre idiot ignare.
 
Et comme pour yohann, il y a fort à parier que même lorsque tu seras confronté à l’évidence, tu ne pourras que continuer à déblatérer des inepties.
 
Tu veux nous démontrer que la Chine détient l’endettement de l’état Français ?
 Bien sur que non, pauvre pitre.
 
Tiens, une information pour toi :
L’organisme public en charge des emprunts de l’état s’appelle l’ Agence France Trésor.
Lorsque tu auras réussi à t’instruire à propos de cette ’ institution ’, puis que tu te seras informé sur les organismes ’ autorisés ’ à prêter à l’état Français, tu réaliseras peut-être l’étendue de ta stupidité.
 
Pauv’ gerfaut, prisonnier des débilités nationaleuses imaginées par ceux qui ne veulent surtout pas qu’il comprenne ne serait-ce que le MES-TSCG...
 
Idiot inutile...
 

 
Le libéralisme est la politique du capitalisme.
 
Partout ou cette politique économique a été appliquée, elle n’a mené qu’à la création d’oligarchies et de monopoles de faits.
 
Mais qu’est-ce que yohann pourrait comprendre.
 
Le plus drôle reste que tu as tout à fait raison, yohann tu as plus de 99,98 % de la population qui est soumise...
 
Et même toi, tu l’es, même si tu es trèèèès loin de comprendre comment et pourquoi.
 
Il te reste quoi, comme babioles, yohann, à perdre avant de comprendre ?
 
Les quelques centaines d’ € de revenus que ceux sur qui tu vomis tes inepties n’ont pas ?
 
Le libéralisme est l’individualisation du contrat social, autrement dit la ’ liberté ’ de se faire enfler ’ individuellement ’.
 
Le pire, yohann, reste que quand tu l’admettras à défaut de l’avoir compris, il sera déjà trop tard...
 

 
" C’est haïr la France que de dire que 57% de dépenses publiques, c’est trop ? "
 
57% de quoi ?
 
Si tu parles du PIB, non, tu n’es pas ’ anti-français ’ ( mot qui n’a d’ailleurs aucun sens, à part dans la bouche des nationaleux benoîts pour faire du misérabilisme... )
 
Mais par contre, tu es clairement anti-social.
 
Réduire les ’ dépenses publiques ’ ?
 
Ouaip, mais tu veux réduire lesquelles, de dépenses publiques, au juste ?
T’en sais rien et tu t’en fout ?
 
Normal, petit mouton de panurge...
 
Tu veux réduire quoi, alors, comme ’ dépense publique ’ ?
 

 
E&D, l’égout du débat politique...
 

 
Mon pauv’ olimachin...
 
Toute la schizophrénie de ’ l’idéal ’ anarchiste dans ton commentaire...
 
Utile ?
Futile.
 
Tu fais penser à un ado imaginant un monde merveilleux de bisounours qui ignorerait l’ Histoire et ses enseignements.
 

   
Ben il part sur les postulats des exploiteurs...
 
Tu ne voudrais tout de même pas qu’un mec qui pique les richesses de ceux qu’il fait travailler explique comment il le fait, comment ses pairs obtiennent tout ce qu’ils veulent sans aucune contrepartie et comment ça va continuer encore pour un bon moment parce que les idiots se laissent abuser par les meRdias de ce genre...
 
Cette entreprise est l’exemple type de l’entreprise qui devrait être taxée sur ses importations.
Ben oui, elle ne dispose d’aucune usine en France.
Tout est fabriqué dans des pays ’ low-cost ’.
 
Cette boite n’est que l’équivalent de amazon dans les pompes...
Je serais même étonné que la facturation et les paiements se fasse en France.
 
Les politiques ?
A quelques rares exceptions près, si nous ne les ’ réformons ’ pas, nous n’obtiendrons rien d’autre que ce qu’ils ont fait, à savoir trahir ceux qui les ont élus.
( bon, en même temps, certains sont même ré-élut malgré condamnations et trahisons, ce qui laisse perplexe quant aux capacités intellectuelles des électeurs... )
 
Demain, si il y avait un référendum révocatoire d’initiative populaire à l’encontre de celui qui a trahit quasiment toutes promesses de campagnes, il serait éjecté avec plus de 85% contre lui...
 
Il est temps de cesser avec la ’ représentativité ’ de cette 5 ème république, elle n’est plus du tout en phase avec les besoins de ses citoyens.
 

  
Hihihihi...
 
Tiens, un qui ’ voudrait ’ pouvoir devenir ’ apatride ’ fiscal...
 
CITOYEN
 
Pour avoir les droits, il faut d’ ABORD s’acquitter des DEVOIRS.
 
Mon pauvre, le jour ou tu vas réaliser ce qu’est réellement le ’ QE ’ étasunien, tu vas tomber sur ton séant.
 
Cherche-donc ce qui CONSTITUE la ’ FED ’...
 
Lorsque tu auras ’ réalisé ’ ce qu’est réellement la ’ FED ’, tu chercheras à comprendre pourquoi la ’ FED ’ dévalorise son amas capitalistique étasunien.
 
Et lorsque tu auras ’ compris ’ pourquoi, tu chercheras ’ pourquoi ’ la Russie et la Chine viennent de signer pour 400 milliards de $US en équivalence SANS passer par le $US.
 
Tu chercheras aussi pourquoi les pays d’Amérique du sud sont en train de créer une parité monétaire qui a disparu du monde en 1970.
( tiens, d’ailleurs, tu en profiteras pour aller t’instruire sur le pourquoi et le comment de la fin de la parité entre le $US et les principales monnaies du monde en 1970... ) 
 
Le plus drôle n’est même pas que tu ne ’ saches ’ pas grand chose à propos de pas grand chose...
Le plus drôle reste que tu risques bien d’être ’ incapable ’ de comprendre...
 
Tu veux expliquer ?
 
Je t’en prie, fais-nous donc un joli article sur av.FR, histoire d’éviter les enfumages meRdiacratiques à la doze et consorts...
 
Ça nous fera immensément plaisir de te démontrer ce que sont les ’ QE ’...
 
Sans parler du reste de ce que tu crois être ’ l’économie ’....
 

 
Toujours les mêmes stupidités...
 
Le premier impôt ( à la fois en terme de ’ volume ’ et de ’ transparence ’ ), c’est la TVA...
 
Mais erwandouille ne peut que tenter de stigmatiser l’attention du ’ lecteur/téléspectateur ’sur un amalgame le plus stupidie puisse-t-il être, comme à son habitude...
 
doze ?
C’est lui-même qui a fait son serment d’allégeance à ceux qui ne peuvent que le considérer que pour ce qu’il est, une chèvre de garde éconodramatoc :
 
http://www.youtube.com/watch?v=SX111t0tvnk
 
Ben oui, à force de lire les torchon de ewrwanouille, on pourrait croire qu’il fait partie des moins de 0,02 % de la population mondiale détenant plus de 660% du PIB mondial en amas capitalistique, sauf que non...
 
C’est juste un ignare qui se complaît dans le rôle du larbin de ceux qui se contrefoutent totalement de lui, lui donnant des miettes pour tout paiement de sa trahison envers les 99,98 % de la population.
 
Le genre de mec qui sera étudié pour ce qu’il est lorsque le système capitaliste se sera effondré de lui-même par impossibilité de croissance, même à grands renforts de ’ QE ’ à l’échelle planétaire.
 

 
Le ’ serpent monétaire ’ n’a pas vraiment de signification en tant que tel.
La monnaie n’est qu’une valeur d’équivalence pour des échanges de biens.
Le problème surgit dès que des intérêts sur l’argent sont exigés pour disposer d’argent ’ prêté ’...
La notion même de ’ prêt ’, amalgamée au mot crédit est aussi perverse que le sont les notions d’épargne et investissement.

Je vais essayer de t’expliquer ça :
Lorsque tu prélèves une partie des richesses créées par l’économie réelle par le biais d’ intérêts, même si tu taxes ces intérêts, ces intérêts ne vont faire que s’accumuler.
 
Aujourd’hui, à force d’accumuler des intérêts et de vampiriser l’économie réelle, l’amas capitalistique représente plus de 6,6 fois le PIB mondial.
Il est détenu par moins de 12 millions de personnes pour 7 milliards d’être inhumains.
L’essence même du capitalisme est de grossir toujours plus, pour se prémunir de ceux qui pourraient grossir plus que lui et l’absorber.
 
Ce faisant, il préempte toujours plus de richesses créées pour garantir sa ’ croissance ’.
Voilà la seule et unique réalité concernant la ’ croissance ’ telle qu’elle t’es rabâchée par tous les merdiacrates et presque tous les politicards.
 
L’ ouroboros capitalistique étasunien se mord effectivement la queue aux states, d’où sa volonté de ’ s’étendre ’ à la planète, pour ponctionner toujours plus sur l’économie réelle.
 
Les ’ accords ’ négociés secrètement par les ’ commissaires ’ de l’ UE depuis plus de 3 ans maintenant ( plus de 115 ’ réunions ’ secrètes à ce jour ) dans le but de mettre en place le fumeux ’ marché transatlantique ’ n’ont d’autre but que permettre à l’amas capitalistique étasunien de rapatrier les quelques 1 200 milliards de $US, qui ’ dorment ’ dans des pays dont la fiscalité est plus avantageuse qu’aux states, sans passer par la case impôts actuellement à 20% aux states.
Sans oublier bien sur les nombreuses possibilités de financiarisation telles que les assurances médicales qui vont remplacer l’actuelle sécurité sociale, les retraites par capitalisation qui vont remplacer les retraites par répartition, et bien sur toute forme d’institution publique, le tout à l’échelle de l’ UE.
 
Le pire dans tout cela n’est même pas qu’ils réussissent à imposer ces ’ réformes ’ à l’ UE, non, le pire est que si un seul pays membre s’isole des autres dans l’espoir de se sortir de l’emprise financière, ce pays subira ce que subissent tous les pays qui l’ont fait avant de finalement s’allier à d’autres pays ( bloc Amérique du sud/centrale, B.R.I.C., entre autres à venir. )
 
La seule issue pour l’ UE est de rejeter en bloc toute inféodation financière concernant sa politique monétaire.
Autrement dit, de dénoncer le MES/TSCG et de remplacer l’actuelle B.C.E. par une banque publique européenne qui au lieu d’endetter les contribuables européens pour prêter aux banques privées à moins de 0,5 %, avant que celles-ci ne ’ revendent ’ à ces même pays à un taux entre 3 et 7 %, cette banque publique européenne prêterait directement aux états au tau d’endettement.
 
L’idéal serait bien sur de commencer par dévaloriser de 100 % l’amas capitalistique mondial, afin que les richesses créées puissent être partagées par ceux qui les créent, mais cela ne pourra se produire que lorsque l’ ouroboros capitalistique aura concentré les richesses créées et préemptera les richesses à venir au point de ne même plus pouvoir ’ croître ’.
 
L’homme n’étant qu’un animal à l’instinct grégaire, tant qu’il restera un homme qui préférera tuer son voisin pour lui prendre ce qu’il a plutôt que de partager, le capitalisme perdurera.
 

 
Houlààà...
 
Nan nan, Aldo...
 
C’est tellement pas clair du tout que c’est même totalement incohérent.
 
Tu as 2 ’ types ’ de ’ planche à billet ’.
 
Tu as le type de planche à billet qui dévalorise l’amas capitalistique pour financer les institutions publiques ( comme c’était le cas en France entre 1958 et le 3 janvier 1973...)
Ce type de planche à billet consistait, littéralement, à créer jusqu’à 3% du PIB en monnaie pour financer les institutions publiques.
A cette époque-là, lorsque l’état se trouvait en ’ déficit ’ ( rentrées fiscales - dépenses ), il pouvait utiliser cette ’ planche à billet ’.
Cette planche à billet est littéralement le cauchemar du capitalisme.
Ben oui, si tu crées 3% de ton PIB en richesses sans passer par la case endettement, non seulement tu ne fournis pas au capital ses ’ intérêts ’, mais en plus tu dévalorises les intérêts engrangés sur les richesse créées.
 
Attends, je te la refait.
Prenons un PIB de 100 ( peu importe la monnaie et le montant, 100 étant un nombre plus facile à travailler )
 
Sur ce PIB de 100, 20 est le montant préempté par la capital sous forme de dividendes et autres intérêts financiers ( si si, et même plus en réalité toutes proportions respectées... )
 
Et toi, tu décides, parce que tu es un état social, ( quelqu’un pour nous décrire ce que peut être un état non-social ? ) et que c’est inscrit dans la loi, de créer 3 de richesses pour financer les besoins des institutions.
 
Mais cela ne convient pas à ceux qui ont préempté 20, car en créant 3, tu dévalorises ce qu’ils ont préempté sur l’économie réelle...
 
Pas de 3, non...
 
De 0,6 ( 3 / 5 )
 
C’est cela, la planche à billet telle qu’il était possible pour l’état Français de l’employer jusqu’au 3 janvier 1973.

Elle est employée dans encore pas mal de pays qui ont soit foutu la finance internationale à la porte pour financer leurs institutions en se passant des agios, soit avaient compris dès le début ce que les agios sont.
 
------
 
Maintenant, beaucoup plus pernicieux, pour ne pas dire vicieux, la ’ planche à billet ’ étasunienne désigné par le fumeux ’ QE ’ par les éconodramatocs de plateaux :
 
Premièrement, l’institution étasunienne nommée ’ FED ’ n’est pas publique.
Elle ne l’est plus depuis que ses fonds APPARTIENNENT intégralement à des banques privées au sein des différents états étasuniens.
Je te laisse t’instruire par toi-même concernant les ’ conditions ’ qui ont menées à cette privatisation de la ’ FED ’.
 
Pour bien comprendre ce que fait la ’ FED ’ avec ses ’ QE ’, il faut d’abord examiner les revenus fiscaux et les dépenses publiques étasuniens.
 
Le plus important concerne la ’ vendabilité ’ des ’ QE ’.
Ces ’ QE, qui ne sont que des obligations monétaires ( et non des obligations-or... ) ne peuvent pas être ’ achetées ’ par qui que ce soit d’autre que les ’ institutionnels ’.
 
Kézako qu’un ’ institutionnel ’ ?
 
Banques prétendument ’ publiques ’ et organismes financiers nationaux. ( pour les organismes financiers internationaux, personne n’en veut, de leur ’ QE ’, tu vas bientôt comprendre pourquoi. )
 
Le pire réside dans le fait que si leurs ’ QE ’ étaient mises sur le marché en actions achetables par la population, cette forme de ’ planche à billet ’ aurait un semblant d’action de dévalorisation de l’amas capitalistique qui vampirise l’économie réelle, ce qui profiterait, même très peu, à l’économie réelle.
 
Là, tu dois normalement te dire que le raisonnement est schizophrène.
 
Il en est très loin, pourtant.
 
C’est justement là que se situe tout le cynisme des ’ QE ’.
 
Attention, c’est tellement simple que toute logique résiste au concept dans un premier temps :
 
L’ amas capitalistique étasunien se dévalorise en émettant des ’ QE ’, qu’il rachète lui-même.
 
Fou ?
 
Pas du tout, non, tout au contraire.
 
Pour comprendre, il faut se demander à quoi servent les ’ QE ’ ainsi émises.
 
Elles servent à ’ compléter ’ le manque à percevoir de l’état en taxes et impôts.
 
Là, tu devrais normalement demander en quoi cela différencie la planche à billet ’ à la Française ’ des ’ QE ’ étasuniens.
 
Ils préfèreront toujours dévaloriser leur amas capitalistique national de moins de 0,01 %, plutôt que de dévaloriser les richesses ponctionnées sur l’économie réelle de 0,6 %
 
Je vais finir avec un truc que tu n’as peut-être pas vu.
Sais-tu qu’aujourd’hui, la Chine et la Russie ont décidé de se passer du $US pour leurs échanges commerciaux ?
Et ils ont même commencé avec un petit contrat de 400 milliards d’équivalence en $US.
 
Pourquoi ?
 
Ben ils ne sont pas fous non plus.
Pourquoi passer par une monnaie qui se déprécie elle même à coup de 74 milliards par mois ( début 2014, je n’ai pas suivit les autres émission de ’ QE ’ depuis, inutile... ) à travers les ’ QE ’ ?

Les pays d’ Amérique du sud sont en passe de faire de même, avec une parité monétaire entre leurs différentes monnaies.

L’ Europe a déjà fait la sienne.
( oui il y a un gigantesque problème, qui ne tient pas à la monnaie elle-même, mais au MES/TSCG ’ ratifié ’ lors du congrès de versailles, en 2009, à la fois par ceux qui ont voté pour ( députés ET sénateurs ) ET par ceux qui se sont abstenus de voter contre la ratification de cette trahison. )

A quoi en sont réduits les éconodramatocs de plateau comme dgomez et autre dozes ?
 
A tenter de te faire croire que les ’ QE ’ sont une plaie, mais pas comme elles le sont en réalité.
Pour eux, les ’ QE ’ ne sont perçues que comme des ’ aides publiques ’.
Pour eux, il faudrait tout simplement que toute institution publique disparaisse du paysage étasunien.
 
Les ’ QE ’ ne sont en réalité que des oboles faites au peuple étasunien pour ’ éviter ’ une insurrection populaire tout ce qu’il y aurait de plus légitime.
  
Pour doze, dgomez, yohann et autres spartaguguss, il est tout simplement impossible de faire autre chose que de défendre les ’ marchés ’.
 
Alors même que les ’ marchés ’ vampirisent l’économie réelle en laissant toujours moins à se partager par ceux qui les créent, ces richesses.
 

  
Aucune impasse, trompette...
 
Quel est le titre de ce torchon ?
 
La banque mondiale ?
Tu sais ce qu’est la structure de la ’ banque mondiale ’
Qu’est-ce qui constitue ses fonds et comment ses BÉNÉFICES sont répartis ?

Non, tu ne sais pas, sans quoi tu ne te ridiculiserais pas de la sorte.

Tu sais que lorsque je renvoie à ’ bretton-woods ’, ce n’est pas sans raison...
Lorsque je te cause du ’ plan marshall ’, ce n’est pas sans raison non plus...
 
Il va vraiment falloir que tu cesses de ’ croire ’ quoi que ce soit, pour t’intéresser aux flux financiers, aux endettements publics ET privés...
 
Elle en a été viré pour avoir dénoncé des faits de corruption ?
Ben oui, et ?

C’est quoi, le rapport avec le titre débile de ce torchon ?
 
Pas besoin ’ d’articles ’, surtout lorsque tu ’ vois ’ les débilités régurgitées par des idiots ignares, les commentaires suffisent largement à en démontrer la vacuité.
 
Il y a plus d’ informations mises à la disposition du lecteur dans mes commentaires que dans toutes les ’ vidéos ’ débiles postées en guise ’ d’articles ’ par ’ l’auteur ’...

Et même lorsque tu le confrontes à ses manquements et ignorances, la seule chose qu’il est capable de faire est très exactement ce que tu fais, nier l’existence même de ces arguments pour préférer l’anathème...
 
Allez, je te laisse à ta propension évidente à te focaliser sur ce qui te fait ’ réagir ’, lorsque tu te mettras à réfléchir, cela se verra...
 

  
Tiens dédé le fachonaleu qui la ramène...
 
Ben non dédé, je ne le fais pas de gaieté de coeur, vois-tu...
 
Je ne le fais que lorsque je suis confronté à des crétins qui dégoisent des stupidités.
 
Et là, en la circonstance, tu fais très très très fort...
 
En quoi te ridiculises-tu plus que d’habitude, mon pauv’ dédé ?
 
Tu es tellement ignare de ce sur quoi tu désires pourtant t’exprimer ET tellement prisonnier des stupidités de ceux qui se foutent littéralement de taggle en matière d’économie et de monnaie que tu ne peux que régurgiter ces inepties...
 
Une monnaie mondiale ?
 
Même si tu es à 100 milliards d’années-lumières de comprendre comment les ’ marchés financiers ’ usent et abusent des changes entre monnaies, ce qui démontre que tu n’as rien compris au principe même de la monnaie, et que ce faisant tu t’éloignes du sujet, qu’en serait-il, pour la planète, d’une monnaie unique pour tous ?
 
Attends, dédé, je te la refait, des fois que tu n’ai pas saisi, hein ?
 
Pose ton ballon de blanc limé, respires un grand coup, et mets-toi à penser.
Oué, on sait, pas trop ton truc, ça, de réfléchir...
Toi tu préfères reprendre les inepties du FhaiNe pensées pour les idiots tels que toi, c’est moins fatiguant et ça permet d’imaginer que ce que l’on dit a quelque cohérence...
 
Raté, dédé...
Tu sais ce qui s’est passé, durant toute la période dite ’ bretton-wood ’ ?
 
Non ?
Aucune idée ?
 
Taux de change fixe...
Entre les principale monnaies mondiales...
 
Autrement dit, que les pays aient eu, pour les badaboeufs dans ton genre, une monnaie nommée " franc du crétin fachonaleu " ou nommée " $US de l’impérialisme économique ", cela ne changeait rien quant aux valeurs échangées entre ces monnaies...

Tu sais qui comment et quant cette stabilité de change à cessé ?
1970, et je te renvoie à mon commentaire.
 
Oué, là, je sais, tu vas avoir du mal à comprendre, mais essaye tout de même :
 
Une monnaie mondiale ne peut pas être mise en place sans que la spéculation monétaire et financière soit interdite à l’échelle planétaire et que ne soit écartelé en place publique tout spéculateur.
 
Et même si tu n’es pas encore capable de comprendre leS sens de la phrase précédente, d’ autres le peuvent, eux...
 
C’est dommage mon pauv’ petit fachonaleu, tu en serais resté là ou tu t’étais arrêté, tu aurais presque pu avoir quelque cohérence, pour changer...
 
Et tu ne sais pas le plus drôle, mon pauv’ dédé...
Le plus drôle, c’est que lorsque tu vas enfin comprendre les tenants et les aboutissants, non seulement tu cesseras d’âtre un fachonaleu, mais en plus tu ne pourras qu’ignorer ceux qui se sont foutus de taggle pendant sil longtemps...
 
Tous ceux qui t’ont tenus des discours terrorisants sur ’ l’étranger ’, sur ’ la religion ’, et toutes les autres tromperies pour débiles décérébrés, tu ne feras que les oublier. 
 
Tu nous dit, hein, dédé, dès que tu auras compris, tu n’en es pas si éloigné que cela, par rapport aux stupidités que tu écrivais il y a ne serait-ce que 1 an.
 

  
Houla, non...
 
50 ans ?
Il a déjà perdu depuis longtemps sa place de référent mondial.

Imposer les échanges internationaux en $US c’était valable pour l’industrie financière tant qu’il n’existait pas une monnaie moins dévaluée.
Mais ça c’est fini depuis plus de 10 ans, maintenant.
 
Combien de temps avant que le $US ne devienne une monnaaie de singe dont personne ne voudra ?
C’est déjà le cas...

Laisse le temps au B.R.I.C. de mettre en place leurs échanges hors ’ prélèvement ’ du $US, disons 2 ans.
Laisse le temps à l’union sud-américaine de mettre en place leurs échanges commerciaux, disons 3 ans. 
 
Il va se passer quoi, pour les states, si leurs ’ industries ’ financières ne peuvent plus se gaver sur les créations de richesses comme ils le font depuis trop longtemps ? 
 
Comme en 1929...
Effondrement total de l’économie à cause d’une trop grosse concentration des richesses créées dans trop peu de mains.
 
Le problème, cette fois-ci, pour les étasuniens, va être de réaliser qu’il n’y a pas de ’ plan marshall ’ possible pour spolier des états...
Certains états en sont même arrivés à se passer du $US...
( 400 milliards d’échanges commerciaux, en guise de poignée de main entre la Russie et la Russie, pour envoyer ’ paître ’ le $US... )
 
50 ans ?
 
Pas plus de 5 ans, et encore, ça, c’est si l’ UE ne réalise pas qu’il lui faut se passer de la vampirisation de l’ industrie financière dans les 2 ans qui viennent.
 

  
’ Hilarante ’ ?
 
Bouffon...
 
Je te laisse à tes stupidités.
 
Ah oui, sinon, j’ai enfin compris tes délires de ’ comptes ’...
 
Je ne vois pas les ’ moinssages ’ et les ’ plussages ’, j’utilise des filtres qui me cachent les ’ appréciations ’ qui ne sont que des ’ valorisations ’ de ’ clics ’, je préfère de loin lorsque les gens s’expriment... enfin, lorsqu’ils n’écrivent pas des stupidités, bien sur...
 
Oui oui, c’est s’là, oui, ’ ma ’ définition...
 
Pauvre ignare...
 
Cesse d’ergoter sur la forme, et va t’instruire sur le fond, ça te permettra peut-être un jour de ’ comprendre ’ ce que quoi tu t’exprime pourtant...
 
Si tu es réellement ignare à ce point, tu n’en es pas pathétique, mais pitoyable.
 
Rien d’autre qu’un larbin d’un système qu’il ne peut comprendre, mais qu’il s’emploie à défendre...
 
Tiens, si tu veux tenter de nous démontrer à quoi servent les ’ quanTAtives easing ’, tu pourrais bien nous faire rire...
 
Et j’écris bien à quoi elles servent...
 
Lorsque tu auras défini par toi-même à quoi elles servent, tu pourras t’interroger qui les émet, voire pourquoi ils les émettent.
 
Bref, au final, tu en reviendra à mon premier commentaire de ton torchon...
 
Ah mais non, jusqu’ici, tu n’as su que négationner l’existence même d’arguments et de question...
 
Plus tu digresseras, plus tu te ridiculiseras, continues autant que tu veux, cela ne changera rien aux fait...
 
Oh que oui, un bouffon, et qui ne peut même pas tenter de faire croire qu’il ne sait pas de quoi il cause, à moins de démontrer sa totale vacuité...
  
Tu bosses dans quel ’ think tank ’ ultralibéral, bouffon ?
Ah... Tu voudrais pouvoir y bosser un jour ?
Evites les médias dans lesquels on peut te répondre, les gens au fait de la réalité ne vont que se multiplier et te démontrer à quel point ils sont conscients des billevesées que tu racontes...
 
Dernière chose, ensuite j’ attendrai ton prochain torchon, imagine un peu si sur av.TV il était encore possible de ’ moinsser ’...
Ton torchon serait certainement dans les profondeurs abyssales...
 

 
Gnééé ?
 
Tu ne veux pas cesser de te ridiculiser plus avant et considérer les arguments exposés ?
 
Répondre aux questions posées ?
 
Tu as raison, continue à te discréditer toujours plus...
 
Pathétique...
 

 
Si t’es pas pour la guerre t’es pas américain ?
 
Quel guignol tu es...
 
Une véritable caricature...
 
Est-ce que tu as au moins la plus petite idée de ce qu’est la Banque Mondiale ? 
 
Rester courtois avec un idiot qui reporte les stupidités de ceux qui l’exploite ?
 
Ah ben non, certainement pas...
 
Si il n’y a que le ’ choc ’ qui t’ amènera à te réveiller des débilités que tu prends pour des réalités, fais-moi confiance pour te ’ choquer ’...
 
L’ignorant s’instruit ( et tu as une marge de progression colossale ), pour devenir savant et partager son savoir avec les ignorants, il devient sage lorsque ses pairs adoptent ses concepts...
 
Déglutir les citations des autres est une chose, bouffon...
Savoir ce qu’était celui que l’on cite en est une autre...
Surtout lorsque la citation en question a été dévoyée de son sens bien avant d’être traduite par et pour les ignares dans ton genre...
 

 
Ce que j’adore par dessus tout, c’est le mec qui relaye des stupidités, et qui non content de ne pas vouloir considérer les arguments, rabâche les stupidités...
 
infoquiderange ?

Nan...
 
ignareobtu.
 
Commence par lire ce que je t’ai écrit.
 
Et si tu ne comprends pas ce que j’ai écrit, commence par t’instruire.
 
Avant de vouloir jouer au journaleu, commence par t’instruire.
 
Quant à l’autre tâche habituelle, qui lui aussi ne peut que tenter de digresser sur la forme parce qu’il n’a aucun contre-argument, que dit-il au juste ?
 
La même chose que moi, en moins explicite.
 
Autrement dit, il ne reste aux ignares stupides qu’à comprendre ce qu’ils sont avant de commencer à changer.
 
Si si, tu peux espacer les lignes que tu écris, tu pourras alors constater que les lignes que tu écris n’ont pas besoin de l’être, les miennes beaucoup plus.
 
Ah si, tout de même, les deux idiots, lorsque vous aurez cessé d’ergoter sur la forme, vous tenterez un contre argumentaire, vous paraîtrez moins stupides.
 
Pathétiques...
 
infoquidérange... lol