Les commentaires de Justin

Donner un médicament auquel le patient croit peut augmenter l’effet placébo.

La Suède a beaucoup cru dans la chloroquine mais arrête presque totalement dans ses hôpitaux (en dehors d’essais cliniques) face à des résultats décevants. 

On oublie aussi le traitement adapté par le docteur américain Zev Vladimir Zelenko qui prétend obtenir beaucoup de guérisons (des centaines) sans intubation.

Sa prescription est la suivante :

- Hydroxychloroquine 200 mg deux fois par jour pendant 5 jours

-  Azithromycine 500 mg une fois par jour pendant 5 jours

-  Sulfate de zinc 220 mg une fois par jour pendant 5 jours

VIDEO : Moshe Frank Interviews Dr Zev Vladmir Zelenko :

https://www.youtube.com/watch?v=Yy-wObyQOCk

Il explique que la chloroquine permet au zinc d’agir. C’est le secret d’un traitement qui peut mener à la guérison selon lui. Didier Raoult et son équipe vont sûrement tester cette option de traitement du Docteur Zelenko (pour améliorer leur propre protocole à Marseille).

https://www.caducee.net/actualite-medicale/14826/covid19-un-medecin-americain-aurait-traite-avec-succes-plus-de-500-patients-avec-l-hydroxychloroquine.html

https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/03/plus-de-600-patients-new-yorkais-ont-ils-ete-gueris-du-covid-19-en-mars-grace-a-l-hydroxychloroquine_1784084

Les premiers résultats de Discovery (utilisation d’un protocole différent que celui du Pr Raoult,sans antibiotique et un dosage inférieur).

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/essai-discovery-et-protocole-222835

Douste-Blazy a déjà expliqué sur les chaines infos que les tests cliniques de Discovery auraient des résultats négatifs pour le Plaquénil dans ces conditions à coup sûr. Au final, il y aura la justification pour Discovery qu’un dosage 600 mg était trop élevé car limite pour la toxicité (ce que réfute Raoult) et que l’antibiotique n’a jamais été prévu pour les tests.

Comme aucun traitement ne va finalement avoir des résultats intéressants et fiables pour la guérison à très court terme. Des antiviraux avec des effets secondaires importants s’en sortiront peut-être mieux après des ajustements de dosages comme pour le VIH et de d’autres tests cliniques.

Ce sont les vaccins qui prendront le relais dès l’année prochaine et l’institut Pasteur y travaille. 

@yoananda2  on peut croire les laboratoires ou rechercher des informations sur ces fameux coûts faramineux de recherche et développement.

"le chiffre de 1,32 milliard avancé par les laboratoires pharmaceutiques est surévalué de… 1,265 milliard. Appelons cela une erreur d’arrondi. "
https://www.slate.fr/story/35859/milliards-lobby-labo-medicaments

L’étude du CHU de Rouen sera la seule prise en compte en France (étude angevine, baptisée Hycovid). Avec l’antibiotique et les mêmes dosages préconisés par Didier Raoult ? Pas certain mais ça restera la seule étude de référence :
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-une-vaste-etude-pour-clore-le-debat-sur-la-chloroquine-20200331

Il serait étonnant que cette étude valide le protocole de Didier Raoult.

Si c’est un antiviral qui est retenu par les tests cliniques, ça peut être hors de prix même si le coût de production reste faible : https://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-sovaldi-le-medicament-le-plus-cher-de-l-histoire_14608.html ...  une équipe de chercheurs d’Oxford s’est penchée sur la question et estime que le coût de production [...] s’élève à 74 euros pour trois mois de traitement. Autrement dit, le prix demandé par le labo est 756 fois plus élevé que le coût réel de fabrication. 

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/info-sante/un-traitement-hors-de-prix-pour-soigner-les-patients-atteints-d-hepatite-c_1760131.html .

Vieille idée qui refait surface : depuis 1969, des publications de recherches scientifiques comme celles de Linus Pauling, prix Nobel de chimie américain, préconisent des cures à doses élevées (1 à 10 g/jour) de vitamine C pour prévenir et traiter les maladies cardiovasculaires, les maladies infectieuses virales et bactériennes ou certains cancers. Mais ces recherches font l’objet de nombreuses controverses.

Chronique : La vitamine C pourrait-elle aider à lutter contre le COVID-19 ?
Un gramme de vitamine C orale pris trois fois par jour peut réduire le risque de développer COVID-19, Dr W. Gifford-Jones Chroniqueur en santé Publié le : 22 mars 2020

https://www.thesudburystar.com/news/local-news/column-could-vitamin-c-help-in-the-fight-against-covid-19

La vitamine C a forte dose par voie injectable est régulièrement testée pour tout et n’importe quoi. Des études prétendent régulièrement que ça fonctionne y compris le traitement du cancer.

https://www.topsante.com/medecine/cancers/cancer/cancer-la-vitamine-c-attaque-la-tumeur-mais-pas-les-cellules-saines-615106

Personne n’aura peur de prendre 3 g de la bonne vitamine C oralement par jour alors qu’il y a pourtant un surdosage qui peut produire des troubles digestifs (brûlures gastriques, diarrhée, nausées,vomissements), dus à son acidité et des calculs ou sédiments d’oxalate, d’urate ou de cystéine dans le rein, produits par le métabolisme de la vitamine C en acide oxalique. 

Pour la vitamine C, tout le monde voudra voir l’étude clinique "sérieuse" pour y croire alors que pour la chloroquine, on croira le Pr Raoult sur ses seules propres études car il prétend avoir étudié cette thérapie depuis vingt ans et qu’il est un professeur de médecine réputé mondialement.

Aucun protocole anticancéreux continue à injecter de la vitamine C "pour voir si ça marche" avant de passer à la chimiothérapie qui elle a par contre à des effets secondaires très importants (pertes des cheveux, fatigues, etc).

Le problème est qu’un retard de traitement adéquat contre le coronavirus ou le cancer peut être rapidement mortel (poumons détruits ou métastase). 

Son seul objectif est la guérison d’un maximum de malades d’après ce qu’il diffuse sur son compte Twitter. Il connait très bien ces médicaments et ce depuis beaucoup d’années. Un mort pour plus de mille malades soignés.
Twitter Didier Raoult :

https://twitter.com/raoult_didier/status/1244237477826703360

Information qui n’est pas relayée à la télé :

L’hydroxychloroquine, plus grand espoir contre le coronavirus, dit le DG de Novartis - REUTERS - LE 29/03/20
“Les études précliniques chez l’animal ainsi que les premières données des essais cliniques montrent que l’hydroxychloroquine tue le coronavirus”, déclare Vas Narasimhan au SonntagsZeitung.
https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/l-hydroxychloroquine-plus-grand-espoir-contre-le-coronavirus-dit-le-dg-de-novartis-1902332.php

Le seul intérêt à ces vidéos est de trouver le truc. La vidéo proposée par Blueman est ici trop courte pour être intéressante. Une roue simplement déséquilibrée suffit à expliquer l’effet sans plus de trucage.
John Wilkins Perpetual Machine : https://www.youtube.com/watch?v=V70w3cxDJIM Le truc est souvent très simple. Il suffit de tromper le spectacteur sur les parties considérées comme forcément fixes et immobiles à savoir les murs (toujours verticaux), le sol et le bureau (toujours horizontaux) mais en gros plan, rien n’est certain pour ces parties fixes. On peut fabriquer un faux mur (arrière plan d’un hauteur limitée au cadrage vidéo) et tout placer sur un faux sol inclinable. La caméra est fixée au bureau (pour elle, tout restera fixe et immobile en dehors de la bille en acier). Vous n’avez plus qu’à bouger le faux sol inclinable qui porte les murs et le bureau en rythme pour faire bouger la bille comme vous voulez. L’illusion sera parfaite en vidéo et les possibilités sont infinies pour truquer les effets avec ce simple principe.

@Justin : "sans avoir besoin de changer les piles" mais rien n’est truqué au moins dans ce carillon qui ne cache rien contrairement à beaucoup d’autres montages "magiques" sur internet. La théorie de l’électrification par contact est une théorie désuète.

@WakeUp Si vous lisez tout l’article wikipedia sur la pendule Atmos, vous verrez que l’inventeur a consacré sa vie au mouvement perpétuel et que l’aboutissement de ces travaux a été concrétisé par cette horloge (vous verrez aussi que la découverte d’un prix Nobel de physique, Charles Edouard Guillaume a été nécessaire). On est très loin de l’univers des mobiles truqués. De bonnes vieilles piles peuvent aussi être étonnantes comme celles du carillon électrique d’Oxford qui "sonne" depuis 1840 SANS AVOIR CHANGER LES PILES ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Oxford_Electric_Bell ). Il s’agit ici de forces électrostatiques. La composition des piles elles-mêmes reste inconnue.

Les machines mécaniques les plus sophistiquées essayant d’avoir un mouvement régulier quasi-perpétuel sont des pièces d’horlogerie. C’est autrement plus compliqué que ces mobiles qui ... ne marchent pas. Avec des trouvailles très ingénieuses qui respectent les lois de la thermodynamiques, certaines horloges peuvent fonctionner sans pile et sans intervention humaine pendant des années (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pendule_Atmos) Le mouvement perpétuel intéresse l’horlogerie mais aucune horloge ne fonctionne sans apport d’énergie externe aux engrenages. Si une horloge Atmos est placée à température et pression constantes, elle finira par s’arrêter.

How to build Perpetual Motion Machine : https://www.youtube.com/watch?v=ktld4Mb5pgk
Ce constructeur de mobile a de l’humour. Il a intitulé sa vidéo : "Comment construire un "engin" à mouvement perpétuel" mais allez jusqu’au bout de la vidéo car il y a une surprise ! (a-t-il voulu faire passer un message de vérité ?) Je pense que beaucoup d’amateurs de mobiles à mouvement perpétuel déçus par leur résultat ont fini par "arranger" la réalité et comme ils ont vu exploser leur nombre de vues, ça les a encouragé à continuer.

veproject1 : https://www.youtube.com/channel/UCN8JJf0CMRkZ6ozapl6nMCw
Des millions de clic et tout est "magique". Des expérimentateurs peuvent utiliser un truc tout bête : le bureau lui même est sur un sol inclinable qu’il suffit de bouger en rythme pour faire tourner les mobiles avec la seule force de pesanteur. La caméra est fixée au bureau alors le référentiel parait fixe. Vous rajoutez quelques petits moteurs et des montages vidéos tout bête avec une séquence unique que vous passez en boucle et le mouvement perpétuel devient réalité sans beaucoup d’effort.
Le collier magique de Simon Stevin (1548-1620) https://www.youtube.com/watch?v=JYtfq6qRrh8
Perpetual motion machines Part1 ( 12 millions de vues ) : https://www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E&nbsp ; Le mobile de Léonard de Vinci n’a jamais marché de son vivant (il avait déclaré qu’il s’agissait d’un mythe irréalisable) mais devient une réalité dans cette vidéo. Essayez ! Villiard de Honnecourt (1235) même impossibilité fondamentale et vous retrouverez même le principe de votre roue qui remonte au bas Moyen-Age dans cette vidéo. Pour des machines mécaniques aussi basiques, ça fait bien longtemps que des hommes ont tout essayé. Certains de ces mobiles sont tellement simples que vous devriez essayer d’en faire un pour vous rendre compte par vous même que ça ne peut pas marcher comme ils le prétendent. Tout est bidon.
"Physics for entertainment" by Y.E Perelman : none of the machines you’ve shown will work.

.... conclut l’analyse et le gyroscope est imaginé pour ne pas parler de moteur caché tout simplement.

La force de gravité ou la force d’attraction des aimants ne pourront jamais faire fonctionner un mobile à mouvement perpétuel à elles seules (il faut un peu de vent dans les voiles aussi). C’est impossible mais la croyance dans ce miracle est très répandue.

Vidéo intéressante car l’inventeur ne serait pas anonyme (BlueMan peut tenter de le contacter) : Perpetuum Mobile : https://www.youtube.com/watch?v=OWRyYYX7JxE&nbsp ; Si vous fabriquez exactement ce mobile, il ne tournera probablement jamais aussi simplement que le prétend l’inventeur à moins d’utiliser un gyroscope (l’objet noir tournerait en partie sur lui même mais on ne distingue pas cette rotation dans la vidéo) ( https://www.youtube.com/watch?v=34YR-D1_0uM ). Une analyse en anglais de ce "mobile" qui ne peut pas tourner sans gyroscope et qui était pourtant très simple dans sa démonstration imparable : http://www.wired.com/2012/11/an-analysis-of-a-perpetual-motion-machine/ ... "c’est clair, ça ne peut pas fonctionner comme démontré" conclus l’analyse scientifique.

@Qaspard Delanuit une pile Zamboni ?  Cet inventeur ferait dans le "vintage" à l’insu de son plein gré mais il se prétend plutôt de la tendance "affinités" que "pile". Si vous parlez d’une "pile" modèle 1812 à l’auteur de l’article, il ne sera pas enthousiaste (la révolution pressentie sentira un peu le moisi et ce n’est pas le miracle espéré que cette grosse pile). Il y a juste de l’aluminium (film de cuisine), une roue en polystyrène et deux "pointes". Voilà ! et si vous agencez le tout habilement, la roue tournera très vite et éternellement. C’est tout le même pas compliqué à comprendre.
 

@Qaspard Delanuit quel rapport avec ce montage ? L’inventeur ne prétend pas utiliser une "pile" ou qu’une énergie électrique est générée par ce montage (à quoi servirait-elle puisqu’il ne prétend pas non plus qu’il y a un moteur). C’est juste un blabla classique sur les forces d’attractions/répulsions comme pour les aimants.

Pourquoi s’embêter avec la grosse pile artisanale de votre vidéo alors qu’une pile bouton se cache n’importe où ? mais l’inventeur ne prétend pas qu’il y a une pile et une pile n’aurait rien à voir avec le mouvement perpétuel, ne mélangez pas tout.

Une pile peut avoir une durée de vie très longue :

https://www.elektormagazine.fr/news/une-pile-lectrique-ternelle

(semi-conducteurs liquides) Reste à voir ce prototype de pile nucléaire révolutionnaire.

@Qaspard Delanuit Le faux "mouvement perpétuel" d’une montre automatique a besoin d’un apport régulier d’énergie extérieure à la montre elle même (un mouvement de la main) mais une fois cette énergie "initiale" fournie, la montre semble marcher "toute seule" de manière régulière et assez longtemps sans apport d’autre énergie extérieure (si vous contrôliez la montre pendant quelques heures seulement vous constateriez un mouvement "perpétuel" en apparence seulement et votre contrôle serait insuffisant et faussé si vous n’aviez pas vu le mouvement initial). L’apport d’énergie extérieur veut dire toutes les énergies possibles y compris celle des photons ou de la pression atmosphérique qui est la moins sensible pour nous. Certaines montres (horloges) automatiques n’ont même pas besoin d’un mouvement régulier de tout le mécanisme car elles utilisent de petits pistons sensibles aux variations de la pression atmosphérique (en pariant que celle-ci ne sera jamais stable pendant une durée assez longue, ce qui est statistiquement toujours vrai). Ce genre de dispositif qui respecte les lois de la thermodynamiques peuvent sembler avoir un mouvement perpétuel mais il n’est pas indépendant d’un apport d’énergie extérieure au système (dans le noir, sans vent, sans variation de la pression atmosphérique, le mouvement de ses mécanismes finira par s’arrêter).

.... "aillant" ou plutôt "ayant". Il n’est pas question d’ail dans cette histoire.