Les commentaires de Octave Lebel

Qui ne voit pas venir Natacha Polony dans cette période électorale 

Un poison mental et social.

J’ai toujours pensé que la propagande de l’extrême-droite , de par ses procédés et contenus avec son format binaire de catéchisme tour à tour intimidant ou hypocrite, sa part omniprésente de mensonges et roublardise, le mépris qu’elle porte envers ceux qu’elle vise, était un poison mental et social qui finit par affecter essentiellement ceux qui la portent et la diffusent activement jusqu’à devoir en rajouter. Comme emportés dans une fuite en avant pas facile à contrôler. Chaque pas empêchant un retour en arrière difficile qui se ferait au prix d’une reconnaissance de sa nature profonde et de ses caractéristiques auxquelles ils se sont soumis.Le masochisme malsain de plaire à des puissants qui en réalité leur font peur comme la haine sourde de la foule de ceux qui les suivent si facilement et qu’ils cultivent  jouant aussi son rôle. Il y a là comme une forme de justice implicite et de malédiction pour qui y cède et s’y enfonce. Chacun peut constater que, pour ceux qui ont été simplement abusés, la prise de conscience se fait assez facilement avec le gain rapide de retrouver une capacité renouvelée de curiosité et d’élargissement des sources d’information ainsi qu’une autonomie de jugement et de réflexion libératrices. Les autres, ceux qui se croyaient dans un premier temps supérieurs de si facilement manipuler leurs concitoyens, s’aigrissent assez vite de voir leurs proies s’échapper en constatant le vide de leur entreprise de s’être ainsi soumis à des intérêts qui n’ont qu’eux faire d’eux et qui les remiseront dans l’oubli, leur utilité et influence passées. Les tartuffes qui les ont accompagnés un temps de leur complaisance afficheront alors superbement comme il se doit leur mépris à la recherche d’autres pigeons à circonvenir pour mieux s’en servir.

@Ouam
Vous êtes formidable.
"Regardez donc le niveau moyen des Francais en culture politique "
Je regarde le votre et la morale qui vous porte avec votre habituel lien où l’on voit un montage de gens que l’on fait passer pour des ignorants ou des imbéciles en leur faisant dire trois mots et puis s’en vont ...Sont-ils des complices volontaires ou des gens à qui on a joué ce genre de tour en oubliant de leur faire signer l’autorisation d’utisation de leur image sans qu’ils puissent poser une question et ajouter autre chose qui ruinerait cette pauvre entreprise permanente de manipulation et caricature ? Vous illustrez comme à chaque fois un de mes commentaires à propos des fondements de la propagande d’extrême-droite que je vais remettre sous cet article.Je vous remercie de l’occasion que vous me donnez.Lisez attentivement, vous verrez, c’est plus vrai que nature et c’est instructif.

@Ouam

Je vous rassure, je pense que la plus grande partie de nos lecteurs sont des lecteurs et visionneurs attentifs, pleins de bon sens et capables de réfléchir par eux-mêmes. Sinon faites-vous semblant de n’avoir rien compris, n’auriez vous pas lu ou auriez vous perdu  vos moyens ? J’ai l’impression que le type de propagande que vous pratiquez vous surmène un peu comme quelques autres d’ailleurs ici. Ménagez-vous, vous n’avez pas fini d’être contrarié dans les mois qui viennent.

Effectivement , c’est très préoccupant parce qu’au regard du fait que déjà depuis 10 ans le RN et la droite macronienne et autres droites concernant les règlements et lois portant sur l’économie et le travail ainsi que sur l’instrumentalisation à visée électoraliste de l’immigration et de tous désordres votent ensemble en fait en exploitant les mêmes problématiques où chacun porte en réalité d’importantes responsabilités , nous voyons là se mettre en place les bases de la future coopération de la coalition dans les urnes qui se prépare et qui aboutira si nous oublions de voter ou votons pour un représentant de la gauche de la dispersion.

→ Vade-mecum pour une élection en 7 points : 7 points incontournables à ne pas perdre de vue.

1. Il s’agit de ne jamais oublier la règle d’or que s’efforcent de dissimuler ceux qui vivent du commentaire et des sondages en parlant de nous comme des troupeaux influençables qui se déplaceraient au gré des mascarades dont ils assurent l’éclairage en participant à la mise en scène. Ces gens nous présupposent ignorants et pensent qu’il ne faut pas nous dire la réalité des choses qui remettrait en cause leur domination matérielle et culturelle. Il s’agit de nous entretenir autant que faire se peut loin des fondamentaux en jeu dans une élection, réservés à ceux qui s’imaginent être nés pour exercer le pouvoir comme nous à les suivre. La règle d’or et le danger de la démocratie libérale, c’est que c’est encore nous qui faisons entrer et sortir du champ, quand nous n’oublions pas de voter, les responsables politiques. 2. Les électeurs de droite votent toujours eux, sans s’en vanter. Allant jusqu’à dire quand cela sent le roussi pour leurs intérêts que c’est aussi bien de rester à la maison à ceux qui ne sont pas de leur monde.3. Ces nantis et super nantis votent indifféremment sans état d’âme ni avoir besoin de consignes RN ou pour une autre faction politique dont ils repèrent qu’elle respectera voire augmentera leurs intérêts financiers et fiscaux. 4. Ils n’ont rien à faire d’un front républicain qui n’est pour eux qu’une façade pour les gogos et un outil de propagande parmi d’autres. 5. C’est indispensable pour eux parce que nantis et supernantis étant en minorité, ils ont donc vitalement besoin d’un nombre suffisant de nigauds influençables issus de la classe moyenne et populaires votant sans voir l’arnaque contre leurs intérêts ou bêtement s’abstenant. 6. Il y aura toujours des gens se disant de gauche empruntant ses thèmes et ses engagements le temps d’une campagne pour essayer de nous tromper, diviser voire nous pousser à l’abstention par écoeurement et ainsi nous faire perdre. Il semble qu’il soit dorénavant de plus en plus facile à repérer.7.Il semble aussi qu’il y a de moins en moins de nigauds. Certains ne l’ont pas encore compris ou font semblant.

@quart d’heure philosophique.
D’une manière générale, les gens n’aiment pas qu’on les prenne pour des cons.
Sujet à traiter :
Pourquoi certains s’obstinent à le faire ?

C’est assez intéressant ce que l’on nous montre ici. A la fois, ce que l’on montre et la mise en scène pour que nous ne comprenions pas trop vite à quoi nous avons affaire en réalité. C’est un peu beaucoup loupé.

En fait, c’est toujours comme cela avec l’extrême-droite.  Elle finit toujours par se saborder toute seule en en rajoutant tellement que mêmes les indécis ou ceux qui s’en foutent finissent par se dire qu’il s’agit d’énergumènes au carré qui en plus les prennent pour des imbéciles. Ces gens s’y prennent comme s’ils voulaient nous faire boire leur alcool de contrebande avec un gros entonnoir. Faites une pause les gars, cela ne pourra qu’aller mieux. Sinon, moi je constate que nos concitoyens se disent qu’il faut défendre et écouter le mouvement LFI parce que décidément ces gens font peur par le niveau de leur bêtise et la nature de leurs procédés. En plus si on ajoute qu’ils sont soutenus comme c’est pas possible par les oligarques des médias et instituts d’opinion , cela commence à faire beaucoup 

@Ouam
Décidément dans la famille on a une certaine allergie aux faits et à ceux qui osent montrer la grossiéreté assez exceptionnelle ici je dois le reconnaître grâce à vous des procédés de propagande utilisés qui présupposent les lecteurs d’Agoravox très naïfs et carrément idiots.Il me semble que vous apportez ainsi un bien piètre renfort à mat-hac 
Qu’est-ce qui vous pousse à ces extrémités ? Le désespoir de voir que tout cela ne marche plus ou le rêve inespéré d’un abêtissement généralisé de nos concitoyens grâce aux milliardaires des chaînes d’info et d’instituts d’opinion qui tentent de vous fabriquer une opinion publique à votre botte ?

@mat-hac
Il me semble que vous tentez une diversion pour faire oublier ce que je pointe, diificile à réfuter, sur votre opération de promotion.Sinon, je me contente ici de signaler des informations utiles dont il est facile de vérifier la pertinence ou non ce en quoi je fais toute confiance aux lecteurs d’Agoravox.

A l’auteur de la publication de la video.

Vous soutenez sans le dire un député d’extrême-droite tout à fait la hauteur de ses responsabilités telles qu’ils les imaginent ou rêvent, un peu moins à mon avis pour une partie de son électorat qui ne devait pas tout à fait avoir vu à qui  elle avait affaire (il a fait circuler entre autres en cours de commission des commentaires provocateurs sur les réseaux sociaux).En croyant que les lecteurs d’Agoravox n’y voient que du feu de même qu’ils seraient les moutons attendus des manœuvres des chaînes d’info. Remarquez que je ne vous ai pas fait l’injure de vous traiter d’idiots utiles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Alloncle

Pour mémoire, petit focus sur la famille politique ici célébrée.

Il y une méthode qui devient lassante quoiqu’elle a le mérite de disqualifier de plus en plus cette famille qui a fini par perdre ainsi le peu de crédibilité que pouvaient lui apporter la surexposition médiatique et/ou le bourrage de crâne tenté par la prolifération de sondages fondés sur ses thèmes électoraux. Le tout étant servi généreusement par la collusion entre les chaînes d’info et les instituts d’opinion aux mains d’une oligarchie aux abois, à la recherche d’une roue de secours. La méthode donc qui consiste à se faire passer tantôt pour une victime et dans le même mouvement pour un justicier, en nous présupposant complètement ignorants et crédules. C’est parfait parce que pour gagner il faut une majorité d’électeurs. Ceux de droite dont les intérêts se confondent avec ceux de l’oligarchie + ceux de la classe moyenne et populaire tels qu’ici imaginés ou espérés. Désolé, cela ne fera pas une majorité. Le premier nombre est connu et limité et le second encore bien plus.C’est méritant d’essayer quand même.  

@complément 

Nous assistons au joli spectacle de gens qui se plaignent des conséquences des systèmes politiques et économiques avec lesquels ils ont toujours composé en y participant .Qui espèrent que nous avons oublié leur passé sans comprendre non plus le présent et qui nous proposent en changeant les mots et les apparences de nous remettre sous leur direction dans les mêmes engrenages.

Un type bien dans ses pantoufles de droite post-gaulliste à la française même si comme bien des comédiens il s’en recommande à l’occasion, comme dans un remords.

Qui a dit dans sa vie une fois que trop c’est trop tout en se gardant bien ensuite d’en énumérer les conséquences (seconde guerre d’Irak) jusqu’aux attentats de Daesh en plein Paris entre autres. Son rival à l’époque, Sarkozy, adepte régulier du pèlerinage à Colombey en période électorale, avait dit lui qu’au contraire il fallait en rajouter... 

Qui se plaint maintenant que le ciel lui tombe sur la tête en espérant qui sait de notre part un peu d’admiration émerveillée 

→ Faire tomber le mur de la dette (Vaut le détour, très clair et synthétique , ne vous contentez pas du résumé ci-dessous, vous gagnerez en compréhension sur un point essentiel et donc vous gagnerez de l’autonomie de réflexion et du temps). 

« La manière dont les États se financent les met à la merci d’un chantage du capitalisme financier. Le problème, plutôt que la dette publique elle-même, c’est bien ce chantage organisé autour d’elle. L’État refinance sa dette auprès des marchés financiers...

Dans les mois qui viennent, plusieurs de ces titres de dette arrivent à échéance. Et la BCE ayant mis fin à sa politique de rachat nets de dettes publiques, nous allons devoir refinancer au moins une partie de cette dette auprès des marchés. Jusqu’à présent, cela ne posait pas de problème particulier étant donné le niveau des taux d’intétrêt. Mais l’inflation nous entraine dans une spirale de hausse des taux. La BCE, contre tout bon sens, a annoncé pour cet été un hausse de son taux directeur. Donc l’endettement va dévenir plus cher pour les États au moment même où la banque centrale arrête son programme pour garantir leur financement...

Quand cette exception tant historique que géographique, sortie de l’esprit de néo- libéraux fanatiques, est devenue intenable pour les tenants même du statu quo dans l’Union européenne, la banque centrale a inventé un moyen de le contourner. Entre 2015 et 2022, elle a racheté sur les marchés, de la dette publique des États, pour la mettre dans ses coffres. Elle a ainsi acquis plus de 3 000 milliards d’euros de dettes des États européens. 30 % de la dette publique française est ainsi détenue par la banque centrale, et plus sur les marchés financiers. C’est ainsi, en contournant largement les traités, qu’elle a pu éviter à court terme une crise financière généralisée, la banqueroute dans plusieurs des plus grands États européens et surtout plusieurs des plus grandes banques européennes notamment allemandes...

Il faut donc profiter de l’occasion historique qui résulte des sauvetages pratiqués par la BCE dans la décennie qui vient de s’écouler. Cela nous donne une occasion historique. Notre banquier central peut acter du fait que la dette détenue dans ses caisses ne sera jamais payée, que les États n’auront plus besoin d’aller sur les marchés financiers pour la refinancer. Il peut utiliser sa capacité à créer de la monnaie pour financer les États. Bien sûr, cette opération resterait dans le cadre actuel des traités. Elle ne changerait pas d’ailleurs la nécessité de sortir de ces traités pour établir d’autres règles. Mais elle constituerait un tournant historique. Pour la première fois depuis 40 ans, la banque centrale serait en Europe du côté des peuples et de leurs États et non des puissances financières. »

→ Une réflexion qui éclaire assez magistralement l’actualité. Quand vivrons-nous dans une société où ce genre de réflexion sera naturellement diffusé dans les circuits médiatiques dans le but d’enrichir et stimuler notre intelligence collective et nourrir un débat démocratique ?

● L’impasse des politiques de l’offre (25/02/25)

https://lebondosage.over-blog.fr/2025/02/l-impasse-des-politiques-de-l-offre.html 

Merci, très bon niveau de réflexion et d’information d’Olivier Berruyer comme d’habitude. Il signale que la gauche qui prend les problèmes de la démocratie comme ceux de l’économie à la racine, dite radicale donc comme si c’était un défaut, évite de signaler les difficultés notamment liées au poids des marchés financiers dans la possession de la dette et du rôle de l’euro et des règles de la BCE. Ce serait plus simple si la plus grosse part de la dette était dans nos mains de français, c’est une évidence, mais n’oublions pas que nous devons cela à la droite et toutes ses chapelles y compris l’extrême qui ensemble ont participé aux déséquilibres de nos budgets en faisant de la démagogie avec la fiscalité en refusant de taxer équitablement les plus riches. Cette difficulté bien réelle n’est pas escamotée et a déjà fait l’objet d’explications sur les sites de LFI. La France n’est pas la Grèce et est le deuxième contributeur net du budget européen donnant plus d’argent au budget qu’elle n’en reçoit en fait. Il serait difficile et délicat après la sortie du Royaume-Uni de jouer aux apprentis sorciers en déséquilibrant en fait toute la zone euros quand il vaut mieux pour les détenteurs de dettes, comme ils le font toujours à une certaine échelle, de s’arranger pour se faire payer quand même, dans la logique du roulement de la dette. D’éviter aussi pour ces forces et leurs représentants politiques des explosions sociales dont ils savent qu’il ne faut plus grand-chose pour qu’elles se manifestent en devenant contagieuses et difficilement contrôlables au niveau de l’UE. Et qui va croire que la supercherie qu’est l’extrême-droite est une solution tenable et durable ? Sur le fond, toute une partie de cette dette ne sera jamais remboursée.Ce n’est pas la 1ère fois (l’Allemagne entre autres, a eu une remise de dette en 1953 https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_Londres_sur_les_dettes) car comme le montre O Berruyer, elle a déjà en réalité été payée et que faire basculer une économie vers une large satisfaction des besoins essentiels ainsi que les investissements nécessaires pour traverser au mieux le réchauffement climatique et la raréfaction des ressources est une manière durable de sortir du piège néo-libéral de cette dette.

Pour mémoire, des coulisses pas très reluisantes.

Le RN, annoncé vainqueur par 27 sondages sur 27, fin prêt pour une cohabitation (n’est-ce pas monsieur Ciotti) malgré le renfort de voix de droite au second tour quand il fallait bloquer un LFI, s’étant retrouvé en 3ème division, a bloqué 2 votes de destitution dont le dernier il y a quelques jours et refusé 25 motions de censure depuis juillet 2022. À chacun son palmarès.

 Le RN dorénavant dans l’embarras et les contorsions est en fait acculé maintenant à devoir tenter le tout pour le tout en se résignant à une motion de censure pour une nouvelle législative afin d’échapper à une présidentielle sans MLP en espérant se qualifier dans un futur gouvernement de cohabitation où avec l’aide d’un Ciotti et/ou Retailleau et autres une loi d’amnistie pourrait être votée pour absoudre ceux qui, chargés de défendre le droit et de le faire évoluer, en préférant les raccourcis qui consistent à le détourner.

Si vous êtes inquiet pour le RN, précipitez-vous sur le doudou des sondages, ils sont là pour ça 

→ Pas moins de 25 motions de censure non-votées par le RN + deux blocages de motions de destitution (8/10/25 et 8/10/24).

Toutes ces informations sont disponibles sur le site de l’Assemblée nationale en cliquant ici au sujet des motions de censure de la XVIème législature (juin 2022-juin 2024), et ici concernant les motions de censure de la XVIIème législature (juillet 2024 à aujourd’hui).

@Octave Lebel

→ Sinon pour se détendre et revenir au réel de la vraie vie, le concret du bon boulot des élus RN et des autres et de la comédie qu’ils nous jouent, une carte postale comme un petit pense-bête, vite lu.

http://bernard-gensane.over-blog.com/2024/12/le-rn-un-parti-proche-du-peuple.html

Cette dame vient de LFI où son ton de monitrice de colonie de vacances donneuses de leçons à des enfants pas trop futés m’agaçait déjà. Elle trouva bien vite que les responsabilités qu’on lui donnait ne correspondaient pas à l’étendue de ses talents. Qu’elle alla vendre du côté de l’extrême-droite en appelant à chaque élection à voter RN.

Ces propagandistes n’ont toujours pas compris que leurs concitoyens sont intelligents et qu’ils sont capables de réflexion et que le NFP ce ne sont pas les mises en scène de batailles politiciennes dans lesquelles les médias tendent de réduire la vie politique pour nous mieux nous y enfermer. À la remorque de leur fabrication d’une opinion publique modelée par le choix et le contenu des informations qu’ils mettent en forme, s’aidant aussi de leurs inévitables sondages sur mesure. Le NFP ce sont nous les citoyens qui votons pour un programme cohérent, financé et tenu à jour en votant pour ceux qui respectent leurs engagements et qui s’apprêtent à éliminer doréanavant une fois pour toutes les autres qui ne les respectent pas. D’autres citoyens de la classe moyenne et populaire ont compris exactement la même chose concernant le RN et ne s’y retrouvent plus en voyant que les intérêts défendus par les nantis de la famille sont ceux des oligarques qui les soutiennent dans leurs médias et avec leurs innombrables sondages aux questions sur mesure. Que les propositions économiques et sociales du RN, fluctuantes en réalité, ne sont que le reflet et le camouflage de ces contradictions. Que le RN est le parti des pansements et le plus souvent, du mauvais pansement au mauvais endroit quand ses élus ne votent pas avec les droites ce qu’ils font souvent. Contradictions qui sont au coeur des deux électorats qui sont ceux du RN. Qui à part les sondeurs qui posent les bonnes questions pour avoir les bonnes réponses croient encore que ceux qui ont pu suivre un temps le RN se retrouvent, sans mémoire ni bon sens, dans ce que représente un Ciotti ou un Retailleau et tout ce qu’ils ont voté depuis si longtemps et encore récemment. Je pourrais citer bien des députés (tous ceux qui travaillent dans l’ombre à une coalition) de premier plan qui se donnent bien du mal pour masquer cet état de fait. Sur lequel d’ailleurs les médias ne les interrogent jamais en profondeur. Est-ce que la part classe moyenne et populaire de l’électorat du RN croit encore que l’appareil en place qui nous a donné décidément beaucoup à voir et comprendre ces derniers temps défend ses intérêts économiques et sociaux, une justice indépendante pour tous et ses aspirations à plus de démocratie ainsi qu’une politique étrangère cohérente et responsable ? Comme pour le reste on a envie de dire.

Voilà ou mène le business à tout prix, tout cela en pleine connaissance et soumission des responsables des médias et d’une grande partie de la classe politique.Qui va s’étonner, le grand bal des hypocrites va commencer (a déjà commencé en fait) ?

La dette pour nous faire peur et nous culpabiliser, d’où vient-elle et outre l’argument pour nous culpabiliser et nous faire payer l’addition, qui en est à l’origine et qui en profite ?

- La devise des libertariens enfants turbulents des néo-libéraux (pas si originale en fait).

« Socialiser toutes les pertes et tous les emmerdements qui me concernent en le faisant et disant que ce n’est pas vrai et privatiser tous les bénéfices et ce qui m’arrangent. Vive ma liberté et je vous em... »

- J’allais oublier

 « Une liberté fondamentale, la liberté de dire n’importe quoi quoiqu’il arrive »

- Comment contrarier un libertarien et quelques autres mais un petit monde quand même qui a tendance à penser que nous sommes nés pour être leurs domestiques. Ils aiment bien les formules comme « choc de simplification ».En voilà un petit pour ceux pour à qui on demande de rééquilibrer leur participation fiscale mais qui rapporte gros pour toute la collectivité qui n’a que son travail pour vivre.

La "taxe Zucman" désigne un impôt plancher sur le patrimoine des ultra-riches, inspiré par les travaux de l’économiste français Gabriel Zucman. Elle vise à instaurer un minimum de 2% d’imposition sur la fortune des contribuables détenant plus de 100 millions d’euros, afin de garantir qu’ils paient au moins cette somme en impôts, en évitant la double taxation avec d’autres contributions existantes (impôt sur le revenu, CSG, CRDS, IFI, etc.).

• Réduire l’injustice fiscale : les ultra-riches paient proportionnellement moins d’impôts que la moyenne des Français, notamment parce qu’ils structurent leur fortune pour ne pas toucher de revenus mais augmenter leur patrimoine.
• Recueillir des recettes : cette taxe pourrait rapporter entre 15 et 25 milliards d’euros par an en France.
• S’inscrire dans une démarche mondiale : Gabriel Zucman milite pour un impôt minimum mondial de 2% sur la fortune des milliardaires, afin de lutter contre l’évasion fiscale et la délocalisation des patrimoines.

• La proposition a été adoptée par l’Assemblée nationale le 12 février 2025, avec le soutien de la gauche et des écologistes.
• Elle concerne environ 1 800 foyers fiscaux en France, représentant 0,01% des contribuables.
• Son avenir reste incertain, notamment en raison de l’opposition du Sénat et du risque d’annulation par le Conseil constitutionnel, ainsi que des critiques sur son efficacité et ses risques d’exil fiscal.

• La proposition s’appuie sur les travaux de Gabriel Zucman, qui a convaincu lors du sommet du G20 en 2024 de la nécessité de taxer les ultra-riches à l’échelle mondiale.
• Selon Zucman, le taux d’imposition mondial sur le patrimoine des milliardaires est actuellement d’environ 0,3%, bien en dessous du taux minimum proposé.

En résumé, la taxe Zucman cherche à instaurer un impôt minimum sur la fortune des ultra-riches pour renforcer la justice fiscale, réduire l’évasion fiscale et financer les services publics et la transition écologique.

→ Sinon les libertariens aussi ont de vrais soucis de fin de mois.

https://rigolotes.fr/27393/avec-toutes-ces-taxes-j-ai-fait