Le G20 fut vain pour Hollande
Aucune des trois proposions du président normal n’a fondamentalement trouvé écho au G20.
Taxe sur les transactions financières, croissance sauce Hollande et stabilité européenne ont fini au placard.
Notons que couple franco-allemand s’est fait la gueule tout au long de ce G20 :
Tags : Economie Politique International
30 réactions à cet article
-
Le G20 et aux politiques ce que la commission est aux mafieux , en espérant qu’un jour cela se finisse comme à Apalachin en 57 ...
-
Salut soul,
Le mec Erwanet qui passe son temps à balancer des vidéos de propagande bfmtv déclarait ceci hier...
Erwanet (xxx.xxx.xxx.31) 19 juin 18:55@ Jerome33 :Pourquoi pêcheur vivant de subventions ?
Je suis marin car j’ai un bateau et je pêche de temps en temps pour taquiner le bar et le lieu, mais je ne vois pas ce que viennent faire les subventions là-dedans vu que je suis chef d’entreprise et profession libérale, c’est moi qui te fais vivre via mes impôts, taxes, charges etc....
Encore une erreur de ta part, mais je n’en attendais pas moins de toi.
Quant à partir, c’est plutôt aux parasites de le faire : il faut les exterminer....-
Le mec qui veut "exterminer" les parasites ( il veut parler des soit-disants assistés....) révéle tellement bien sa mentalité de fasciste....
Exterminons les "parasites" comme on exterminait les juifs il y a 70 ans....ça en dit long sur l’énergumène !!..
-
"Le mec qui veut "exterminer" les parasites ( il veut parler des soit-disants assistés....) révéle tellement bien sa mentalité de fasciste...."
C’est certain, ce type est une raclure de chiottes, c’est lui et les gens comme lui les vrais parasites fauteurs d’exploitation, de misère et de guerre ; ce sont des gens comme lui dont il faut qu’on se débarrasse !
-
"je suis chef d’entreprise et profession libérale, c’est moi qui te fais vivre via mes impôts, taxes, charges etc...."
Les charges sociales sont des salaires indirectes. Les salaires sont versés en contrepartie d’un travail. Si l’affaire marche, les salariés enrichissent l’entrepreneur car ils utilisent les moyens de production de celui-ci.
Ce sont ces moyens mis à disposition qui permettent aux salariés de produire. C’est seulement dans le sens ou l’entrepreneur consent à cette mise à disposition que certains peuvent dire qu’il leur permet de vivre.Ce consentement est nécessaire tant que le droit à la propriété lucrative s’applique.
"Encore une erreur de ta part, mais je n’en attendais pas moins de toi.
Quant à partir, c’est plutôt aux parasites de le faire : il faut les exterminer.."J’avais entendu dire qu’Hayek n’avait rien contre un dictature "honnête" - j’aimerai qu’on m’explique le sens de "honnête "dans ce contexte - mais là, je découvre que le champ des solutions libérales est plus large que je le pensais.
-
Les assistés, ce sont les raclures qui profitent à fond des infrastructures payés par l’ensemble des français et qui refusent de donner leur part.
Finalement, Erwanet est autant marin qu’un capitaine de pédalo. -
@ Pyrathome : je parle d’extermination idéologique bien sûr, puisqu’il faut te faire un dessin même pour ça.
Depuis que le national socialisme et le communisme n’existent pratiquement plus, on n’extermine plus les gens, heureusement. ^^
Espérons qu’ils ne reviennent pas un jour, sinon ce sera la reprise des hécatombes. -
Mais bon on est peut-être déjà sur cette voie, hélas :
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=-CzUktC_EAQ -
"Depuis que le national socialisme et le communisme n’existent pratiquement plus, on n’extermine plus les gens, heureusement. ^^
Espérons qu’ils ne reviennent pas un jour, sinon ce sera la reprise des hécatombes."Je prend soudain conscience des lacunes de mon vocabulaire, je ne trouve plus les mots pour exprimer ma consternation. Ma liberté d’expression me pèse soudain comme un fardeau. Fait beau en Bretagne ?
-
Pyrathome : ( il veut parler des soit-disants assistés....)
-------------------------------------
¨
Au passage, ce, ce n’est pas toi qui incendiait un mec parce qu’il avait fait une ou deux fautes ?
¨
ici message du 19/06/2012 à 23:03 dans le fil sur Cameron
¨
Va vite d’acheter un Bescherelle et lis-le bien, on écrit "soi-disant" et non soiT-disantS : c’est invariant, donc pas de "s" et ça ne vient pas du verbe être, donc pas de "t" à "soi"
¨
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/soi-disant/73221
¨
Donc en fait, tu critiques quelqu’un sur son écriture et tu fais toi-même des fautes ? Deux fautes en deux mots ! Un record !
Tu me confirmes donc bien être une loque humaine car rien de pire que les gens qui sont aussi niais que les leçons qu’ils veulent donner aux autres. -
Vous savez très bien qu’Hollande a dit rendre hommage à la culture communiste pour ratisser large et notamment les électeurs de Mélenchon(dont la plupart se croient communistes mais ne connaissent rien au marxisme) , c’était typiquement démagogique, c’est une pure action politicarde. Mais vous avez l’air de prendre les discours au pied de la lettre, le ps et les socialos ont toujours détestaient les coco et d’ailleurs ils ont plus privatisé que la droite. Ah oui d’ailleurs Hollande vient de laisser son 1er ministre annoncer que les euro-bonds c’étaient du pipeaux. Notre 1er ministre a informé les allemands avant les français que les euro-bonds c’est fini, il l’a annoncé à l’hebdomadaire allemand Die Zeit. C’est ça les socialistes des menteurs, donc vouloir les assimiler aux communistes et stresser comme je ne sais quoi en mettant tous les jours des vidéos sur Hollande de BFM notamment sur la question des euro-bonds alors qu’il n’y a jamais cru et vient de renoncer(enfin bien avant mais il fallait attendre la fin des législatives, que la "gauche" remporte tout) c’est stupide. Allez si ça peut vous rassurer, il va peut être même revenir sur sa promesse de l’embauche des 60000 fonctionnaires et déclarer qu’il va diminuer les salaires des fonctionnaires. Comme ça vous pourrez même aduler Hollande.
-
Ce pauvre erwapanet, et ses multiples comptes de schizophrène propagandiste vient se permettre de donner des leçons de morale, .......ça tourne vraiment pas rond dans ta petite tête monsieur l’exterminateur en chef, regarde, prends-en de la graine....
http://www.francetv.fr/info/zidane-demander-de-l-argent-a-ceux-qui-en-ont-c-est-logique_110009.html
.. -
Moi aussi j’ai un bateau , pneumatique avec des poignées lol
Erwan sur son trois mâts devrait faire attention , car il se pourrait bien que cela soit les gens comme lui qui se fassent exterminer en premier .-
Logique Gauchiste
1) TOUT = Lutte des classesPour ceux qui ne sont pas d’ accord2) Ennemi = FachisteNB : Cas subsidiaireEnnemi = NaziC’ est tout.Et pour le reste :Pour apprendre à compter :1. BU
2. ZO
3. MEU
4. BUGA
5. BUBU
6. BUZO
7. BUMEU
8. ZOGA
9. ZOBU
10. ZOZO-
Ennemi = Fachiste
Comment appelle t-on ceux qui veulent "exterminer" les autres..... ?
Des nazis, encore bien mieux que " fasciste"....ce que le "libéralisme" est !! Bien pire que le stalinisme/fascisme/nazisme....une synthèse en quelque sorte des trois horreurs !
Le néo-conservatisme, ceux qui veulent "exterminer" les faibles par "eugénisme"....
Gerfaut, le zozo, c’est ton credo !.... -
-
Ma foi, qui donc promeut l’eugénisme (ex :l’assassinat des trisomiques avant leur naissance) ?
...
L’eugénisme découle logiquement de la foi en Darwin... -
On pose la question : Comment appelle t-on ceux qui veulent "exterminer" les autres..... ?
vous repondez :"15. MEUMEU"
Vous n’essayer même pas de rendre vos propos plus clairs, ni même d’argumenter et vous qui vous plaigniez :
"Décidément beaucoup n’ aiment pas discuter, Erwanet a le grand mérite de lancer beaucoup de sujets, d’ accord ou non, il faut bien un départ. Merci à toi Erwanet"Je peux comprendre votre exasperation mais une fois qu’Erwanet écrit : "Quant à partir, c’est plutôt aux parasites de le faire : il faut les exterminer...."
Plus personne ne peux le prendre au sérieux. Est-ce que le Liberalisme ne mérite pas mieux que ça ? -
Mais mon pauvre ami, vous croyez vraiment qu’ Erwanet va exterminer tous les assistés de France avec ses petits bras vengeurs ? Merci de lire ce qu’ il en dit plus haut, il a parfaitement répondu. Je suis persuadé, que c’ est le plus aimable des hommes, il n’ y a qu’ à voir sa présentation, il ne fait que défendre ses idées et son porte monnaie... Un amateur de crèpes et de cidre, ne peut pas être un mauvais homme...
Moi, tu me fais marrer, Erwanet ! -
Cela dit, il faudrait dire à Erwanet que le libéralisme, du fait de la concurrence qu’il prône, favorise naturellement les tricheurs.
C’est le cercle vicieux du libéralisme : il cherche à combattre les effets de sa doctrine par l’application toujours plus intense de sa doctrine... -
"Un amateur de crèpes et de cidre, ne peut pas être un mauvais homme..."
C’est un argument interessant, voir décisif. Vous avez lu ça dans Hayek ou Von Mises ?
Personnellement, je me méfie des personnes qui boivent du rosé. -
Si cela vous interesse, je me méfie de tous les mots en -isme, et s’ il faut en prononcer un je me définierait plutôt comme quelqu’ un de pragmatique avant tout.
Je pense que tout courant de pensées, toute doctrine possède en lui-même ses qualités, ses défauts, et qu’ avant d’ en choisir un, il faut les connaitre, car nul systême n’ est jamais parfait, tous connaissent des crises, mais surtout je préfère ce qui est le plus pragmatique.Je ne vais pas discuter longtemps du libéralisme avec vous d’ un point de vue conceptuel, car ce qui m’ interesse vraiment, c’ est les marchés. Le marché des capitaux, des avions, des voitures, etc...Pour moi, une dette n’ a pas d’ idéologie. Il faut s’ en occuper.Un marché, ce n’ est pas quelque chose d’ intellectuel, cela se vit, au jour le jour, pour le comprendre et en sentir les évolutions, ou pas. Celui qui ne le vit pas, ne peut pas le comprendre vraiment, ce qu’ il en dit est à côté de la plaque. Il en est ainsi avec l’ économie. Cela ne se reconstitue pas dans sa tête.Ratiociner son phrasibulleux là dessus est vain.Toujours cet amour de réel. -
Je ne vois pas beaucoup de place pour des valeurs liberatrices dans ce pragmatisme. En fait, vous seriez plutôt un comptable qu’un militant du liberalisme.
-
Mais je crois aux marchés.
C’ est comme vouloir étudier un fleuve en le mettant dans des cases, on n’ y arrive pas. Un philosophe a dit qu’ on ne regarde jamais le même fleuve. Essayez d’ attraper de l’ eau dans vos mains, vous l’ attrapez un peu et puis cela a déjà filé. -
Pas d’étude de marchès possible, donc pas de science exacte des marché possible. On est effectivement dans le domaine des sciences humaines ou dans votre cas, dans le domaine de la foi, de la croyance.
-
Mais si une étude de marché est possible, mais les variables changent très vite, la concurrence, les prix, les stocks, les délais, donc c’ est valable sur l’ instant et demain, ce ne sera plus bon. Alors ensuite remonter au libéralisme...
-
Et surtout je crois au donnant donnant, quand un échange est trop déséquilibré, il ne faut pas laisser faire, je ne crois pas à l’ ouverture de tous nos marchés à des pays qui n’ ouvrent pas les leurs. La logique est le win-win, mais commercial, financier, pas idéologique.
-
C’était à prévoir qu’Hollande n’arriverait à rien, rien de bien surprenant donc. Quant au couple franco-Allemand vous me faites rire, ce couple n’a jamais réellement existé, chacun a toujours eu ses intérêts propres, quand de Gaulle a voulu faire le traité de l’Elysée, les Allemands l’ont entubé au profit des américains, c’est pas glorieux. Y’a plus une guerre entre ces deux pays qu’une réelle amitié, l’amitié est factice. Quand à l’ère sarko y’avait pas plus de couple franco-allemand, c’est juste que sarko était le petit caniche à Merkel bien obéissant, et à Obama. Si pour vous, être un caniche c’est bien et que c’est le signe d’une amitié, je vous plains. Ce n’est pas en étant couché et soumis qu’il y’a un couple. Mais bon peut être préférez vous être soumis au reste du monde comme un toutou apeuré que prendre des risques quitte à choquer ses voisins. On peut être seul contre tous à avoir raison(bien sur ce n’est pas le cas d’Hollande. qui est un incompétent comme tous les autres dirigeants, banquiers et j’en passe). La crise montre la vrai nature de l’Union européenne et du "couple" franco-allemand.
-
C est vrai le couple franco allemand n a jamais existé, il n y a aucune amitié que des interets. Pour rappel c est quand meme le mythe errant qui a affaiblit la position francaise en se soumettant a l Allemagne afin d affaiblir l Angleterre et de ne pas reveiller l imperialisme allemand ,Mais par naiveté il a perdu sur les 2 fronts.Les socialistes francais sont toujours victimes de leur pacifisme collaborationniste , pendant que les francais se vautraient dans les congés payés les allemands réarmaient,pendant que les francais faisent les 35 heures,les allemands faisent les lois haartz..
.
La France est soumise a l Allemagne parce par son eternelle mauvaise vision/stratégie du futur elle n a tout simplement plus les moyens de jouer dans la meme cour
Si l’Allemagne et le Royaume-Uni sont perçus comme des puissances mondiales, la France reste encore reléguée au rang de joueuse de division "européenne" », indique Marc Lhermitte, associé chez Ernst & Young
-
-
Les socialistes francais sont toujours victimes de leur pacifisme collaborationniste , pendant que les francais se vautraient dans les congés payés les allemands réarmaient,pendant que les francais faisent les 35 heures,les allemands faisent les lois haartz..
Seul un bon facho peut sortir ce genre de débilité.....erwanet ! sort de ce corps stupide !!...
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON