Nucléaire iranien : accord historique ?
"La communauté internationale s’est félicitée dimanche de l’accord conclu dans la nuit à Genève. Les participants, l’Iran et les grandes puissances du P5+1 -les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU plus l’Allemagne - soulignent la portée historique de l’événement qui ouvre une nouvelle période de pourparlers pendant six mois. Toutefois, les différentes déclarations montrent déjà qu’une certaine ambigüité persiste sur le dossier. Une voix détonne dans ce concert de louanges. Israël ne cache pas son mécontentement. "
Source ici
Après quatre jours de négociations épuisantes, les diplomates des grandes puissances venus discuter du nucléaire iranien sont parvenus à trouver un accord dimanche, à l’aube. Mais les modalités du texte restent encore floues.
http://www.islamic-news.info/2013/1...
http://www.israelactu.com/10853/lar...
"Alors que la quête du royaume a souvent été définie dans le cadre de la lutte contre le programme nucléaire de l’Iran, il est maintenant possible que les Saoudiens soient en mesure de déployer de tels dispositifs plus rapidement que la république islamique.
Le mois dernier, Amos Yadlin, ancien chef du renseignement militaire israélien, déclarait lors d’une conférence en Suède que si l’Iran a la bombe , « les Saoudiens n’attendraient pas un mois. Ils ont déjà payé pour la bombe, ils iront au Pakistan et s’empareront de ce dont ils ont besoin ». Depuis 2009, le roi Abdallah d’Arabie saoudite avertit les Etats-Unis que si l’Iran franchi le seuil, « nous obtiendrons des armes nucléaires ».
Source ici
Tags : ONU Nucléaire Iran
32 réactions à cet article
-
Vivement que les wahabites disparaissent ! L’un des cancer de cette planète !
-
je les imagine bien le haut de leur big ben se rire de dieu et de ses croyant en se croyant les maitres du monde.
-
je vois que les Iraniens ne souhaitent pas reproduire les erreurs de Saddam Hussein ou Kadhafi. Il vaut mieux céder momentanément, surtout que les sanctions ruinent le pays, et fertilisent le terreau de la révolte, et donc de l’ingérence extérieure...
-
Frida,
.
Surtout ... les enjeux ne sont plus les mêmes. L’Iran est un vrai gros obstacle pour l’Empire, tandis que l’Irak et la Libye ne sont qu’une marche en plus à enjamber. La Syrie qui se trouve entre les 2 options opposées à l’Empire a contribué -par sa résistance et sa capacité à tenir aussi longtemps- à faire fléchir les jambes du dit Empire, déjà chancelantes ...
.
Autre chose : et l’Irak de Saddam et la Libye de Kadhafi n’étaient en rien dangereux dans les faits, même si les 2 avaient pour objectif une sorte de "dinar or"... problématique pour les USA à lointaine échéance... entre autres problèmes plus économiques que stratégiques.
En effet, si l’Iran et la Syrie tombaient ... le reste ne serait que du menu fretin.
Imaginons un court instant ... s’il n’y avait le contrepoids et russe et chinois. -
@Hijack
j’entends bien ce que tu dis, mais en fait, l’Irak et la Libye ont été faciles parce que la politique de ces deux pays n’a pas tenu compte du long terme, ils n’ont pas anticipé les faiblesses et les pièges dans lesquelles ils ont été poussés, ils étaient dans un sens "complices" de leur propre destruction
-
Complices, est le mot !
Saddam avait besoin des russes, mais ne leur faisait pas confiance, surtout était capable d’obéir aux USA quand ils lui demandaient d’attaquer l’Iran, ensuite le Koweit où il s’est fait piéger. Kadhafi lui, se pensait trop fort ... se croyait plus malin que ses pires ennemis, était capable comme Saddam de trafiquoter avec ! -
@ Frida
Tu sous entend que Khadafi et Hussein étaient suicidaires.Je crois plutôt que les peuples libyens et irakiens ont été sacrifiés dans l’autel de la volonté des puissances dirigeantes. La Russie et la Chine ont laissé faire la puissance destructrice anglo-saxonne pour que le monde puisse contempler la monstruosité guidant la démocratie des droits de l’hommiste dans son oeuvre. -
-
@Lord Vold
"Khadafi et Hussein étaient suicidaires"
je ne sais pas, c’est une question d’ordre psychologique. Je me base sur leur politique extérieure et intérieure. Il se sont comportés comme s’ils étaient invincibles, et c’est une grossière erreur, il ne faut jamais sous-estimer l’adversaire ou l’ennemi, même quand il semble faible et amical.
Saddam Hussein notamment, il a fait une guerre contre lui-même et son peuple, c’est la guerre qu’il a menée contre l’Iran.
le témoignage du premier intervenant (Arnold Hottinger) est très intéressanthttp://www.rts.ch/archives/tv/divers/archives/3460317-la-guerre-iran-irak.html
(l’émission est globalement pro Saddam, et on peut s’en douter pourquoi)
à peine sorti de dix ans de guerre qu’il se lance contre un autre territoire qu’il ne peut ignorer que c’est chasse gardée des Anglo-saxons. Au final, non seulement il n’a pas pu forcer quiconque à accepter l’augmentation du prix du pétrole, mais en plus, il a tout perdu...
on peut me dire que c’est facile de juger une fois le match terminé. Je persiste qu’en politique, il faut envisager tous les coups, toutes les possibilités, même celles qui paraissent fantaisistes...les Iraniens ont subi des pertes de scientifiques, assassinés froidement, (pareil pour l’Irak), il est évident que la partie est difficile, très très difficile, et il faut savoir surveiller ses arrières qui consistent dans les troubles sociaux notamment, les sociétés du MO sont divisées, pauvres, traversées par des conflits millénaires, individualistes avec des réseaux qui s’apparente à la mafia mais que certains sociologues prennent pour de la solidarité familiale ou tribale etc, donc, il est très facile de déstabiliser ces pays et faire chuter des régimes qui ne travaillent pas pour le compte de l’Empire.
-
- il est évident que la partie est difficile, très très difficile, et il faut savoir surveiller ses arrières qui consistent dans les troubles sociaux notamment
R / Salut Frida. Tu admets tout de meme que les Iraniens bossent bien ? Que la classe dirigeante du régime Iranien est d’ un tout autre niveau que celle du régime Assad ?C’ est comme comparer un poids lourd de première catégorie à un poid mouche de seconde zone ( je grossi le trait évidemment , je te provoque amicalement
).Je ne sais pas s’ ils vont parvenir à devenir totalement réfractaire à la subversion, mais de mon point de vue , les Iraniens font tout pour réussir ! -
@ Frida
Je partage l’analyse que tu as tirée des événements qui ont suivi les errements dramatiques des leaders irakiens et libyens.En ce qui concerne le dirigeant de la Jamahiriya arabe libyenne, ce dernier a baissé la garde en se croyant hors d’atteinte des ambitions anglo-saxonnes. Son retour heureux dans la scène internationale était un piège qu’il n’a pas su anticiper.
-
@Machiavel1983
je n’ai jamais refusé d’admettre le courage et la qualité d’une politique (y compris quand il s’agit d’Isarël).
Même si on admet les erreurs de certains dirigeants, il ne faut pas perdre de vue le point de vue moral. Nous nous sommes pas les acteurs politiques pour l’évacuer. En tant que témoins, nous pouvons se permettre ce luxe.
Ceci dit, il y a des régimes qui héritent des sociétés civiles avec de lourds handicaps (quoique la société iranienne est relativement plus homogène d’un point de vue ethnie et religion par rapport à la Syrie ou le Liban par exemple),
le point faible de l’exercice du pouvoir c’est l’isolement. Une fois coupé des réalités, plus de contradicteurs, le leader sombre dans la mégalomanie, et comme il ne maîtrise pas son entourage (généralement de la famille et des proches), et notamment ne choisit pas bien ses conseillers, il se met à dos une franche de la population, et cela ouvre l’appétit à ceux qui souhaitent le remplacer.Je te respecte suffisamment pour accepter tes provocations, pas de soucis, je fais pareil.
J’ai un article en modération sur Agoravox.fr, développant un peu ce que je pense de cet accord sur le nucléaire iranien
http://reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2013/11/liran-dans-loeil-du-cyclone.html -
J ai plussé ton article en modération.
Pou le reste globalement d’ accord , bonne soirée. -
-
khadafi est un bédouin au sang chaud et a l honneur indéfectible
Il a préféré la lutte frontale plutot que le déshonneur, meme s il savait au fond que sa tete finirait sur une pique.L Iran , c est autre chose, c est une civivilisation millénaire qui connait les jeux d échec diplomatiques : un coup en avant, un coup en arrierre.en faisant un pas vers les usa, ils bloquent israel dans un coin qui s il tente une action sera vu comme la parti la plus belliqueuse du conflit. -
@davidduardo
"Il a préféré la lutte frontale plutot que le déshonneur, meme s il savait au fond que sa tete finirait sur une pique."
et les perses = jeu d’échec
c’est très cliché. Il y a certainement du vrai dans cela.
Mais Kadhafi ne se résume pas à la séquence où il fut assiégé à Misrata et sa fin sordide. Il a gouverné pendant plusieurs décennie, il avait largement le temps pour bouleverser les mauvaises habitudes et couper court à toutes les allégeances qui gardent les Libyens tributaires à des chefs de tribus qui ont plus de chefs mafieux qu’autre choses, c’est en ce sens que Kadhafi a perdu beaucoup de temps, d’énergie dans des projets voués à l’échec tout en mettant à dos les Occidentaux.La partie n’est pas finie, elle peut encore durer quelques mois sinon des années...
-
Israël a tjrs menti et ment toujours - et pour la pseudo bombe isranienne et pour ses propres bombes par le passé. Déjà, perso, je pense que l’Iran a non seulement droit à l’arme nucléaire (comme arme de dissuasion) mais surtout, n’en a pas l’objectif. En effet, même si l’état perse dispose de la bombe atomique, elle serait inférieure à l’arsenal nucléaire israélien ... donc l’affolement de l’état hébreux n’est que du cinéma, propre à la stratégie sioniste.
Israël a peur d’une seule chose cependant, qu’un autre pays musulman (surtout parmi les dissidents & non alignés) maîtrise la technologie et la science à un tel niveau ... que ce pays fasse en sorte que cette technologie soit exportée dans d’autres pays arabo/musulmans ... en même temps que les transferts de technologies qui vont avec ... Israël ne va pas avouer sa stratégie et est donc contrainte de mentir, n’ayant que cette solution, autrement paraîtra accuser les autres pays arabo/musulmans de délits d’intentions nucléaires.
.
Imaginons un seul instant que l’Iran dispose de l’arme nucléaire : croyez-vous qu’il prendra le risque de l’utiliser, déjà en tuant une majorité de palestiniens et surtout de faire vitrifier l’Iran par les réactions qui suivront, et par Israël et par les USA, leur vassal ... puis l’Europe ota-tétanisée déjà.
.
Pour se rendre compte de la situation, comprendre les mensonges et menaces israéliennes quelques liens à étudier, mais surtout les 2 derniers :
.
.
Tel Aviv ment au sujet de la menace nucléaire iranienne
.
" Israel et le Tabou de la Bombe "
.Le lobby et la bombe
.
Israël - Programme nucléraire - Mordechai Vanunu
.-
lol : bombe isranienne : lapsus révélateur ci-dessus. La bombe iranienne ... n’est en effet qu’une imagination israélienne.
-
Pourquoi parlez vous tous de perses ? Il n’y a plus de perses. Il y a l’Etat iranien. La Perse est tombée, c’est comme si vous parlez de français et de gaulois, c’est à mourrir de rire.
-
Wowww ! En voilà une info, que je transmets de suite au guide suprême ... et qui va clarifier la situation.
Blague à part, je dis perse et tout le monde comprend ... ça évite la répétition de "iranien et Iran".
Mais les français restent gaulois et les perses encore plus perses que les français gaulois ... j’ai bon là ??? -
Cathy alias USraël version hasbara va se prendre une quenelle dans le fion.
L’Iran actuelle descend de la civilisation persane d’autrefois.La gaule en revanche est une pure création issue de l’imagination des puissants seigneurs de la société franque. -
La Perse, Etat impérial disparut il y a 2500 ans battut par les Grecs. Un nouvel ordre mondial battut par un autre NOM. Mouhahaha, qu’est-ce qu’on se marre ici.
Les iraniens ne sont plus des perses, génétiquement. Et heureusement.
Dans le gouvernement iranien il n’y a que des gens haineux et jaloux qui veulent atomiser Israël. La population mahométane également. Ils veulent lacher une bombe atomique sans penser qu’il vont aussi atomiser leurs chers palestiniens.
-
Au dessus de la sainte parole de Cathy, il n’y a que le soleil.
Le mégaphone sioniste diffuse la lumière du fion. -
-
Il n’y a pas d’accord !
Il n’existe aucune trace écrite d’un quelconque accord.-
Ce déni de la réalité si typique de toutes les extrêmes droites ...
-
Eh oui wesson, les néo-nazes israéliens ne veulent pas la paix, ils veulent la terre et donc la guerre, comme toute extrême droite , suprématiste, colonialiste et raciste qui se respecte...
-
Ce qui emmerde les Israéliens plus que tout, c’est qu’ils ne soient pas arrivés à torpiller cet accord, ce qui révèle que leur influence sur la politique Américaine va en déclinant.
Il y a fort à parier que Israel va se lancer maintenant dans toute une série de provocations à l’encontre du Hezbollah, afin de pouvoir accuser l’Iran de duplicité. La reprise de la colonisation sauvage en Cisjordanie va à mon avis en ce sens. -
-
ça sent mauvais cette accord...
.
Clairement c’est le scandale de l’affaire du sang contaminé versino Nucléaire qui est en train de se jouer.
.
Il faut vraiment interdire aux hommes politiques le statut d’intouchable et surtout dans une activité professionnelle.-
Pas réveillé et interface agoravox trop lourde oblige... ci-dessous la correction du commentaire.
Cette accord sans mauvais...
.
Clairement c’est le scandale de l’affaire du sang contaminé version Nucléaire qui est en train de se jouer.
.
Il faut vraiment interdire aux hommes politiques le statut d’intouchable et surtout interdire/supprimé/stopper l’activité des hommes politiques au même titre qu’une activité professionnelle.**
Et je rajouterais qu’il est quasi impossible aujourd’hui des hommes politiques sensés dans un contexte ou tout les gens qui sont hommes ou femmes politiques en France constituent un réseau voir une mafia (puisqu’il achête les juges et les lois) qui se soutiennent mutuellement.
-
-
-
-
-
-
-
-
).Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
