Juliette (étudiante bloqueuse à Tolbiac) justifie les "AG en non-mixité raciale et de genre"
Juliette, 19 ans, étudiante en histoire et en droit à Tolbiac, justifie sur LCI, le 20 avril, la tenue d'assemblées générales interdites aux hommes blancs. Elle estime que les femmes et les minorités visibles (les "racisés") ont besoin d'être entre elles, sans la présence de l'oppresseur potentiel (le mâle blanc), pour s'exprimer librement. Interrogée par Robert Ménard sur le racisme anti-blanc, elle rétorque : "Il n’y a pas d’oppression des racisés envers les Blancs, dans notre société, qui soit systématique. (...) Le racisme antiblanc est une invention, il n’existe pas."
Autres extraits de l'émission :
Les femmes, pour parler librement de l'oppression des hommes, ont donc besoin d'exclure les hommes. Les racisés (selon la terminologie à la mode), pour parler librement de l'oppression des Blancs, ont besoin d'exclure les Blancs. Finalement, rien de très différent de ce qui se passe depuis soixante ans aux réunions du groupe Bilderberg, où les puissants, pour parler de leurs desseins en toute liberté, ont besoin d'exclure le peuple et les journalistes consciencieux (dont le regard pourrait brider leur parole). « La franchise est la règle du jeu », expliquait en 2003 le Belge Etienne Davignon, qui présidait le comité d'organisation. « Elle est possible car on est discret. » D'ailleurs, à Bilderberg, « c'est très blanc, très Wasp, et on assume », n'hésitait pas à dire un participant français.
L'entre-soi pour se sentir bien et parler franchement, rien que de très banal en somme. Mais que nous sommes loin, avec de tels agissements, de notre "vivre-ensemble" tant vanté ! De cet idéal qu'on aurait vite fait de renommer hypocrisie...
Tags : Racisme Discriminations Université Liberté d’expression Bilderberg Féminisme Robert Ménard
131 réactions à cet article
-
ah si les bourgeois de gauche pouvaient utiliser leur verve et energie dans les vrais combats : système financier et nation contre organisations transnationales au lieu de se vautrer dans les poncifs antiracistes et anti policiers.
-
@Mollah Homard
Mais ils devraient rennoncer à leur statut confortable, vous n’imaginez pas... -
-
Elle crée sa propre réalité. Elle préfère se disculper en inversant l’objet classique du racisme (celui qu’elle connait en écoutant les organes de communication) plutôt qu’en refusant réellement de pratiquer le racisme, comme un Dieudonné ou un Soral qui sont simplement anti-communautaristes (et avec raison).
C’est plus confortable d’être raciste mademoiselle, on vous comprend. Vous faites honneur à votre lignée si ça se trouve quelque part.
-
Juste une petite question, mais vraiment sans prétention ...
Le fait de ne pas accepter de mâle virile blanc, cela n’est il pas en soit une forme flagrante de racisme et de sexisme ?
Ce simple fait ne fait il donc pas tomber les belles prétentions affichées ?
Mais bon restons sincère et honnête, une question maintenant pour les autres (toutes races sexes orientation sexuelle, ...) qui ont encore la tête sur les épaules.
Ne pensez vous pas que c’est une bonne idées d’interdire à des mâles blancs viriles dominateurs d’aller se faire chier à écouter des personnes aussi intellectuellement éloignées des lumières ?
Perso on viendrait me dire "t’es pas autorisé à nous rejoindre", mais bordel de dieu, je saute de joie, une corvée mais enfin interdite.
Hé les bas du bulbe qui penser faire chier les mâles viriles blancs dominateur, désolé de vous le faire savoir mais c’est à eux que vous faites le plus grand plaisir et en plus de cela c’est par cette action que vous leur donnez encore plus de pouvoir et de poids, vous indiquez par ce fait clairement qui est le petit personnel ...
Maintenant pourquoi cet interdit ? la réponse est simple vous avez trop peur de ne pas avoir le dernier mot, ce qui correspond à une réaction de peur doublée de frustration ... mais vous savez, même quand le grand méchant loup n’est pas à vos réunion, il n’en cesse pas pour autant d’exister et lui le fait très bien sans vous et encore mieux loin de vos mittings.
Ha le bel aveux d’impuissance que vous nous offrez là !!!
Les grands dos argentés blanc mâles viriles dominateurs eux au moins n’ont pas peur de vous inviter à leurs réunions ni de vous laisser la parole ce qui prouve donc que vous n’êtes ni démocrates ni courageux ... et les grands mâles blancs viriles dominateurs n’en ont rien à foutre des états d’âme du petit peuple, ils préfèrent les grandes personnes (de tous âges, sexe, orientations sexuelles, races, ethenies, religions ...) qui ont quelque chose d’intelligent à dire pour faire avancer les choses, vos frustrations elles, les font reculer.
Alors merci de reculer sans entraîner les autres (les gens de bonne volontés) dans votre titanique intellectuel !-
@wendigo
"Le fait de ne pas accepter de mâle virile blanc, cela n’est il pas en soit une forme flagrante de racisme et de sexisme ?"
À mon avis non. C’est du racisme temporaire car dans l’atelier il y a une hiérarchie entre le races, entre celles qui peuvent participer et celles qui n’ont pas cette chance. Mais cette hiérarchie n’est pas permanente, donc on ne peut pas parler de racisme tout court.
Et ce que presque tous les commentateurs ici n’ont pas l’air de comprendre, c’est que cela dépasse largement les concepts de race de genre et compagnie. En fait il s’agit de catégories, tout simplement.
Moi ça me parle car j’avais participé à l’aventure de Démocratie Réelle, i.e. les listes de candidats tirés au sort aux élections européennes. Cependant certains s’étaient indignés que l’assemblée qui prend les décisions pour le mouvement soit constituée uniquement de tirés au sort. Mais moi je comprends tout-à-fait, car ceux qui voulaient absooooolument participer alors que soit ils n’avaient pas les couilles pour se présenter à une élection, soit ils n’en avaient pas le droit (trucs pas cool dans le casier judiciaire, incompatibilité professionnelle etc.), eh bien ces gens là ajoutaient encore de la difficulté dans des assemblés de candidats déjà pas évidentes !
Et puis quoi ? allez vous vous plaindre qu’à Rolland Garros il n’y a que des champions de tennis sur le central, n’est-ce pas une horrible discrimination ? Et les alcooliques anonymes ? Et j’en passe...
Si des femmes ou des pas blancs veulent discuter entre eux, le temps d’une réunion, où est le problème ???
-
@beo111
"où est le problème ???"
Le problème, c’est que quand on prétend combattre les discriminations et qu’on commence soi-même par discriminer, il y a comme du mou dans la corde à noeuds. Et, en l’occurrence, c’est d’autant plus que ceux qui sont visés par l’exclusion n’ont certainement pas la moindre de vie d’accorder du temps et de l’attention à ses réunions de "racisés" et de "genrés" hétéroclites.
-
@Perre Sanders
Oui j’entends bien mais il faut bien voir aussi que ces jeunes n’ont aucune revendication sérieuse, et que leur soit-disant combat contre les discriminations n’est en réalité que de la poudre aux yeux, pour faire oublier qu’ils ne sont là que pour la "convergence des luttes", peu importe le vide de leur lutte à eux, l’important c’est de converger pour foutre le bordel.
-
@Zatara
Un viol c’est par définition ponctuel, temporaire. Si ce n’est pas le cas on parle de viols répétés.
Exception faite bien entendu de certains politiciens professionnels qui nous enculent en permanence.
-
@beo111
C’est amusant le concept de racisme temporaire. Si, par exemple, je fais des ratonnades en cassant la gueule à des bronzés crépus MAIS seulement le samedi soir, alors je suis un "raciste temporaire" parce que je me comporte bien le reste de la semaine ? On a droit à combien d’heures par mois ? -
@Belenos
Oui bien vu. Il convient plutôt de parler de discrimination temporaire. Il s’agit juste de gens de couleur qui ont envie de temps en temps de discuter entre eux, pas de quoi en faire un fromage.
-
@Zatara
"Donc les politiciens doivent être renommé sodomisateurs perpetuels , et les violeurs, des forceurs de rapport sexuel non consentit temporaire."
C’est bizarre, d’habitude les gens aiment bien utiliser des mots simples à la place de tournures compliquées. Vous, c’est l’inverse.
Mais je vous laisse le dernier mot, faites vous plaisir.
-
@beo111
"Il s’agit juste de gens de couleur qui ont envie de temps en temps de discuter entre eux, pas de quoi en faire un fromage."
Il y a tellement de fromages antiracistes faits dans l’autre sens qu’il est tentant de leur envoyer dans la tronche un fromage antiraciste de la même fromagerie. Si la discrimination, c’est mal, il ne faut pas discriminer dans un sens ou dans l’autre, voili voulou et point barre. Houuuu, les méchants discriminateurs !!! Racistes !!!
-
@Zatara
"communion confraternelle des natifs européens."Nous les Euronatifs sommes un peuple qui a beaucoup souffert.
-
@Zatara : "Parce qu’une réunion de néo-nazi, c’est du tout pareille"
alors pour le coup, oui, il vient de s’en passer une en Allemagne, dans la ville de Ostriz :
et c’était autorisé. L’argument étant que tant que la réunion est tranquille, il n’y a rien à reprocher aux gens. Dans la même veine, donc, si des jeunes crétins veulent se réunir entre ceux ayant une coiffure rasta, ben, moi, je sais pas bien quoi leur reprocher. Il existe bien des ouvertures de piscine réservées aux femmes : c’est pas sexiste ça ?
Sur le fond, bien-sûr, je suis d’accord avec vous, mais sur la forme, je suis partisan d’une liberté maximale, y compris la liberté de la connerie. Et puis regardez le bon côté des choses : quand des blancs voudront faire une réunion où ils excluent les noirs (ou les arabes ou les juifs) on ne pourra plus le refuser. Un précédent a été créé.
-
@Zatara : "il faut faire une distinction entre ce qui relève de la bétise, comme vous dites et ce qui relève de l’organisation politique"
bien d’accord, mais qui décide de la frontière ? Le meilleur moyen n’est-il pas de laisser la démonstration ? De la connerie, je veux dire. Tant que vous interdisez une réunion (sous prétexte quelconque, même valable) il y en aura pour crier au loup. Mais laissez ces crétins se réunir et prouver leur crétinerie, et le ballon se dégonfle de lui-même.
Tant que le phénomène est unitaire dans le temps, qu’il n’a pas caractère universel, le remède (l’interdiction d’une telle assemblée) n’est-il pas pire que le mal (le ségrégation dans une telle assemblée) ?
-
@Zatara et @Zolko
Il est impossible de traiter cette question sans prendre un point de vue juridique, et même constitutionnaliste. C’est seulement cette approche technique qui peut nous donner des repères pour savoir à quel endroit exact il est indiqué que la loi viennent réduire la liberté. Sinon, on en reste à des considérations générales qui sont vraies des deux côtés, comme vous le faites.
-
que la loi vienne, que les lois viennent...
-
@Zatara
"Quel serait l’axe constitutionnel le plus à même de prendre en compte les moeurs historique."Tout d’abord, il est question de la légalité d’une réunion publique avec un critère de discrimination raciale, et cela peut être traité juridiquement et constitutionnellement sur la base des lois actuelles.
https://www.defenseurdesdroits.fr/fr/institution/competences/lutte-contre-discriminations
Ensuite, les moeurs et les règles implicites de sociabilité peuvent être inscrites explicitement dans la loi si elles ne sont pas évidentes pour les populations immigrantes récentes. Il faut juste faire attention à bien formuler ces lois. Celle sur l’interdiction de cacher son visage dans l’espace public (qui n’était pas utile dans les années 1960 !) a été plutôt bien écrite, par exemple (elle ne parle pas d’islam).
-
@Zatara
"Quelles sont ces moeurs et règles implicites de sociabilité selon vous ?"Elles sont innombrables et on ne se rend compte de leur existence que lorsque des barbares (au sens originel, donc des étrangers) ne les respectent pas spontanément.
"d’où viennent elles ?"
Elles se sont formées au cours des siècles par le seul fait de devoir vivre ensemble le moins péniblement possible et elles ont été transmises de générations en générations. Elles peuvent traduire la mentalité d’une population ou sa plus ou moins grande empathie avec les enfants (les vendre ou pas), les personnes âgées (les abandonner ou pas), les animaux (les faire souffrir ou pas). Les règles "implicites" constituent un phénomène anthropologique très connu sur tous les continents.
"Peuvent elles être traduite sans en passer par le "substrat" chrétien ?"
Il n’y a pas eu besoin de se référer à la religion chrétienne pour formuler et justifier la loi interdisant de cacher son visage dans l’espace public.
La circulaire du 2 mars 2011 relative à la mise en œuvre de la loi, la justifie par le fait que :
Et wiki ajoute :
"Les commentateurs de la loi rappellent donc son « étrangeté juridique » car la loi se base sur des valeurs implicites qui peuvent parfois ne pas être comprises par des personnes fraîchement immigrées en France."
-
bof, elle a 19 ans ... mais pourquoi lui donne-t-on une telle plateforme ? Elle raconte ce que beaucoup de cruches de 19 ans racontent, rien de plus.
-
Ils ont fait exprès de sélectionner pour la télé une des plus gratinées pour décrédibiliser le mouvement étudiant. Au delà des péripéties sur lesquelles se focalisent les médias, la réforme proposée pose de vrais problèmes qui mériteraient discussion ( sélection ou égalité, sécurité sociale des jeunes, financement privé des universités etc...), sachant que de nombrexu profs sont aussi contre cette réforme.
-
@Kapimo
Le problème ici comme ailleurs c’est que la mesure de votre discours est inacceptable pour la plupart.
Qui était outré de la répression des mouvement associés a la manif pour tous se tape des queue sur les évacuations en force des "gochos", qui joui de voir des descente d’anti fa dans des conférences "facho" viens pleurer sur les milices fascistes qui évacuent une fac.La tartuferie est généralisée, et gare à vous car toutes ces chapelles haïssent beaucoup plus le bon sens et le pragmatisme que leurs contraires idéologiques.
-
@Kapimo
La sélection c’est juste du réalisme. Chaque formation prend un nombre limité d’étudiants pour des raisons logistiques évidentes. Multiplier les effectifs au dernier moment n’est pas compatible avec la qualité (où prendre les profs) et avec l’économie (louer des salles de cours à l’hôtel ?...). Et puis, éviter ce qui s’est passé pendant des années pour les chimistes en France (trop nombreux sur le marché du travail) c’est ne pas dire oui à tous les choix de tout le monde, mais selon ses résultats et non au tirage au sort (ça par contre c’était scandaleux et en plus facilement évitable).Quant au reste pourquoi pas des discussions mais bloquer, taguer, c’est violence (envers la liberté des gens) et dégradation (de bien public), il n’y a strictement rien d’admirable. Mais elle rend bien à la télé et c’est ce qui compte pour la farandole consuméristo-capitaliste qui aime bien ces révolutions sociétales en fait : le genre de bordel qui aide au projet néo-conservateur d’ordre mondial. Cela dit que jeunesse s’amuse (quoiqu’elle devrait aussi pour son bien plus s’intéresser au monde réel) et défende ses droits (ça elle a raison) mais bloquer... j’aimerais pas me rencontrer si je me le faisais ^^.
-
C’est un sacré lavage de cerveau qu’elle a reçu.
Elle se réclame d’une "convergence des luttes" qui ne converge à rien. Elle à un discours pseudo-révolutionnaire qui prétend que c’est elle le problème et sa situation sociale.
A une époque les moines faisaient pénitences en se flagellant et aujourd’hui les bobo se haïssent eux-même pour ce qu’ils sont. Le problème c’est qu’ils sont profondément méprisant pour ceux dont ils se prétendent être les défenseurs.Bref, un discours dans la lignée des actes de la gauche qui a tout fait pour créer ces quartiers dont elle fais ici référence et qui a fait en sorte que tous ces gens restent sagement en communauté.
Finalement, quand on y réfléchi bien, on peut dire même qu’avec ces "réunions pour non-racisé" elle continue l’effort de ces prédécesseurs.
Ce discours encourage le racisme, le communautarisme, la haine et la division.-
-
Les médias mettent en avant les plus mauvais ambassadeurs des mouvements contestataires. Ce n’est pas nouveau.
-
Depuis l’affaire du festival « interdit aux blancs » (et ce n’était pas exactement de cela qu’il s’agissait), j’ai essayé de m’intéresser à la « non mixité » en m’appuyant sur les explications de ses défenseurs. Ce n’est pas facile à comprendre car ces gens ont un langage qui leur est propre : soit ils ont inventé leurs propres mots, soit ils donnent de nouveaux sens à des mots déjà existants. Par exemple, lorsqu’ils parlent de « racisme », ce mot n’a pas le contenu que le commun des mortels lui donne. Chez eux, ce n’est pas l’hostilité qu’aurait un individu pour un autre du fait des caractéristiques raciales qu’il lui attribue, il signifie autre chose qui se joue à un autre niveau.
Je n’ai pas tout compris dans le détail mais vu l’effort que j’ai du fournir pour en arriver à saisir les bases, le principal obstacle de ces gens là, c’est de réussir à se faire comprendre, leur langage est vraiment bizarre (peut être parce qu’il vient essentiellement de l’anglais des universités américaines, je ne sais pas) .
Ca va même plus loin : ils font tout pour ne se faire comprendre que d’eux-mêmes, c’est une de leur caractéristique. Du coup, je comprends tout à fait les gens qui n’ont ni le temps, ni l’envie de faire cet effort de compréhension de leur thèses et de décryptage de leur langage alambiqué et qui considèrent que leur jargon n’est qu’un artifice qui ne sert qu’à dissimuler un vrai racisme envers les blancs et un vrai sexisme envers les hommes (même si je pense que ce n’est pas exact , il faut savoir que malgré ce que cette jeune femme pense , il existe au sein de ces mouvements des courants qui prônent une non mixité blanche ou masculine par exemple).
En tous cas ces gens là seront perçus en France comme des racistes et des sexistes quand bien même ils ne le seraient pas ,ce sera principalement de leur faute et étant donné ce que je sais de leur univers mental , je pense qu’ils s’en fichent.
-
@maQiavel
Ca va même plus loin : ils font tout pour ne se faire comprendre que d’eux-mêmes, c’est une de leur caractéristique..
La caractéristique des gamins qui ne veulent pas se faire comprendre de leurs parents (ces vieux cons, beaufs et dépassés)
.
Pour se couper du monde des adultes les jeunes générations s’approprient des codes, vestimentaires, verbaux, idéologiques, afin de se démarquer des générations plus anciennes de leurs aînés. C’est un réflexe tribal avant de se fondre dans le moule qu’ils essaient d’abord de casser avant de le réintégrer.
.
Cette petite morveuse arrogante et farouche qui méprise ouvertement Ménard du haut de son immense savoir et de son "extrême tolérance" que lui confère son esprit qu’elle croit ouvert alors que c’est le contraire en est un cas d’école caricatural.
.
C’est pas nouveau, y a eu les blousons noirs, les punks, les gothiques, les métaleux, etc.. Je parle de la jeunesse de souche, je ne connais pas les milieux hip hop, ni reggae et autres diversités "racisées".
.
L’argot, le langage sms des Kevin, le fait de ne pas fréquenter facebook parce que c’est un truc de vieux et les parents y sont alors on utilise d’autres réseaux sociaux plus marginaux, moins connus des vieux cons, pour rester dans le monde de la jeunesse, de l’entre soi, etc.. Tout ça fait partie des réflexes tribaux de l’humain dit moderne.
.
Ce que cette petite conne qui s’est visiblement fait beaucoup d’amis en un seul passage tv ne sait pas encore, ainsi que ceux qui parlent de renverser la table avec leur xième mouvement de protestation de petits branleurs, pardon, d’étudiants, c’est que contrairement à ce qu’ils se rêvent être ne seront que d’xièmes révolutionnaires de salon avant de rentrer dans le rang bien sagement à l’aube de leurs trente ans pour ceux qui auront la chance de décrocher un job, pour les autres ils seront trop occupés à savoir quoi bouffer le lendemain pour se prendre pour les Che Guevarra de pacotille conformistes à souhait en réalité qu’ils étaient à leurs 20 ans. Et c’est encore heureux sinon on serait tous envahis de Romain Goupil dans nos entourages, savez ces mecs qui à 60 piges n’ont pas évolués un iota intellectuellement parlant depuis leurs périodes pétard et LSD, idéologiquement par contre, ils se voient toujours en révolutionnaires mais dans les faits ils ont complètement intégré le capitalisme comme mode de vie indépassable, ce sont les Cons-Bandits et consorts.... Par contre ils seront toujours aussi cons quoi qu’il puisse arriver.
.
Juliette est déjà une bonne candidate pour remplacer Fourest dans quelques temps (non, je n’ai pas copié sur E&R), elle en a sûrement conscience...
.
Et dans ce cas plus qu’une chose à faire : "Bertrand Cantat !!!! AU S’COURS !!!!!!"
-
@Gaston Lagaffe
Je suis d’accord avec vous. Leur situation est d’autant plus ridicule que les codes qu’ils utilisent pour se démarquer sont pour la plupart créés par la génération d’avant pour les exploiter économiquement ou politiquement.
-
@maQiavel
"ces gens là seront perçus en France comme des racistes..."Je pense qu’il faut carrément refuser que le "racisme" soit un concept pertinent
-
-
@maQiavel
J’ai l’age requis pour savoir que dans les années 60 et 70, le "racisme" était évoqué de façon marginale dans les discussions politiques. Ce qui dominait c’était la lutte des classes. Le journal Le Monde était un champion du marxisme-léninisme (difficile à croire aujourd’hui), il y avait des masses d’universitaires français qui signaient des appels de soutien à Kim-Il-Sung, sur des pages entières de ce journal payées par la Corée du Nord.Je pense qu’il faudrait étudier comment le "racisme" a réussi à s’imposer dans les années 80 dans le discours des "élites" intellectuelles et médiatiques. Cela a été sans doute préparé et organisé dans des officines (parmi lesquelles l’Elysée en France autour de conseillers de Mitterrand). Et une fois constaté et admis que cette notion n’est pas arrivée par hasard à sa position dominante, on ne doit pas se contenter de se définir par rapport à elle ("raciste" ou pas "raciste"), mais aussi se demander si on doit entrer dans ce jeu et accepter d’en faire un point central.
-
@Toutatis
Je suis bien évidemment d’accord avec vous sur le fait que le sociétal a été instrumentalisé dans la stratégie de certains acteurs politiques et d’ingénieurs sociaux pour se substituer au social , ce qui participait à la mise en place de l’architecture néolibérale qui règne aujourd’hui , on peut d’ailleurs considérer que ces "inter-sectionnalités" et autre "non mixité" sont un prolongement de ce processus de fragmentation.Ceci étant , je n’irai pas jusqu’à dire que le racisme n’est pas un concept pertinent , il existe et il fait partie à part entière de la réalité sociale. Et ce , quand bien même il existe en France une très nette exagération de ce phénomène qui est perçu de façon catastrophiste par différentes tendances ( de ceux qui voient du racisme anti-noir et arabe partout à ceux qui voient du racisme anti -blanc partout ).
Il faudrait tout simplement pouvoir remettre le racisme à sa juste place , ce qui n’est pas facile du tout car nous sommes en pleine crise identitaire et que par conséquent ce sujet est un véritable nœud de crispation , à un tel point qu’il devient impossible pour des "camps" opposés de s’écouter.
-
@Gaston Lagaffe
cette petite gazelle a son âge est encore dans le je sais ( tout ) qui la fait débiter des énormités , alors qu’elle a tout a apprendre , je suppose qu’elle n’a pas besoin de travailler pour se nourrir et payer ses études et suivant l’expression, elle devrait manger un peu de vache enragée ce qui signifie qu’elle a besoin d’en baver pour quitter son nage et revenir sur terre ! -
-
Voici Julie.t.t.e grand.e reporter.t.r.i.c.e. de guerre en action, une femme.s, une genré.e c.i.i. malheureusement blanc.h.e, elle s’excuse platement pour ça au nom de tous.t.e.s les blanc.h.e.s de terrain.i.n.e, une grand.e carrière de journa.l.o.p.e.p.u.t.e s’offre à il/ça/elle (pas de dsicrimina.t.i.o.n.n.e.s de genr.e.s sinon.e ça fait.e naz.i.e.s
https://www.youtube.com/watch?v=7MPIShD6IFk
.
A star is born, on se demande si son/sa Roméo.e.s sera né.e.s avec un.e bit.e.s ou un.e vagin.e.s voire les deux.e.s à la fois.e.s ou rien du tout.e.s-
@Gaston Lagaffe
Gaston, vous êtes un person taquin. -
’Gaston Lagaffe 22 avril 10:32
Voici Julie.t.t.e grand.e reporter.t.r.i.c.e. de guerre en action, une femme.s, une genré.e c.i.i. malheureusement blanc.h.e, elle s’excuse platement pour ça au nom de tous.t.e.s les blanc.h.e.s de terrain.i.n.e, une grand.e carrière de journa.l.o.p.e.p.u.t.e s’offre à il/ça/elle (pas de dsicrimina.t.i.o.n.n.e.s de genr.e.s sinon.e ça fait.e naz.i.e.s
https://www.youtube.com/watch?v=7MPIShD6IFk’
.
A star is born, on se demande si son/sa Roméo.e.s sera né.e.s avec un.e bit.e.s ou un.e vagin.e.s voire les deux.e.s à la fois.e.s ou rien du tout.e.s’°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Gaston Lagaffe
... comment un vieux loubard comme vous ne voit pas que la Julie.t.t.e est une jeune & banale nymphomane, en mal de zobs, évidemment... et qui géniale s’invente un stratagème qu’on pourrait qualifier d’osé ; mais qui a peut-être bien réussi ?!
Faites un petit tour à TOLBIAC, et vérifiez mes dires, vous ne serez pas déçu... !
Merci
Bonne soirée
-
c’est très intéressant ce que nous explique cette jeune fille !lorsqu’elle dit que le racisme anti blanc n’existe pas, elle ne dit pas qu’un noir où un arabe où un chinois puisse ne pas aimer un blanc parce qu’il est blanc ! elle pointe le fait que dans notre pays cet état d’esprit n’a pas les moyens de son expression. La domination, la répression, la discrimination en France est bien le fait des blancs envers les minorités. Parce que tout simplement le pouvoir est blanc dans notre pays, la richesse également. Oui nous vivons dans un pays parfaitement inégalitaire à ce niveau là et qui engendre de justes frustrations et donc de vives réactions.au moyen âge on se demandait si un non blanc pouvait être un homme !et le capitalisme est le système qui a le mieux rationnaliser le racisme à travers le colonialisme et l’esclavagisme. Un modèle du genre ! espèce de sentiment de supériorité qui perdure encore aujourd’hui chez beaucoup de nos concitoyens.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
