La défense de nos libertés fondamentales face au Pass JO et Citroën

@ezechiel

Circuler librement sur la voie publique est un droit inaliénable inscrit dans la Constitution.

ha tiens, vous êtes républicain maintenant ? ça vous importe ce qu’il y a dans la constitutions de la république maçonnique ?

Le système socialiste totalitaire qui prive les citoyens de leurs droits les plus élémentaires se met en place.

on ne peut même plus payer la dime tranquille ! mais ou va le monde...

@yoananda2 "ha tiens, vous êtes républicain maintenant ? ça vous importe ce qu’il y a dans la constitutions de la république maçonnique ?"

Je vis dans la république maçonnique, la constitution m’intéresse donc forcément.

@ezechiel

la constitution m’intéresse donc forcément.

pour l’utiliser contre la république, on a bien compris... c’est fourbe

@yoananda2

Oui j’ai vu le truc..  Digne des façons de faire des islamistes.. où on utilise les faiblesses de l’ennemi contre lui.. les chiens font pas des chats.. Tout sorti du même moule..

@yoananda2 "pour l’utiliser contre la république, on a bien compris... c’est fourbe"

Je faisais simplement le constat de la perversité du système républicain dirigé par Macron, qui se moque des Français et de leurs droits fondamentaux inscrits dans leurs propres chartes.

@ezechiel
je faisais moi même le constat de la fourberie de votre message puisque vous êtes un adversaire de la république et que vous n’adhérez pas à ses principes...
qu’est-ce que ça peut bien vous faire s’ils ne sont pas respectés puisque vous n’y croyez pas ?

@ezechiel
yoyo t’explique qu’on a le droit de critiquer que ce en quoi on croit ...
et il parle de fourberie ... 

@nono le simplet
du coup, n’étant pas croyant qu’est ce que ça peut lui foutre ce que croient les autres ... mais il n’applique sa logique qu’aux autres ...

@yoananda2

Pour le coup, Nono n’a pas entièrement tort : en quoi le message d’Ezechiel est-il fourbe ? Promis je te pose la question sans polémique car je t’assure que je ne comprends pas ta remarque (si ce n’est ton envie de polémiquer avec un "chrétien" que tu détestes...). D’après toi, on ne peut critiquer que ce en quoi on croit ? En quoi le fait d’être "anti-républicain" comme Ezechiel devrait lui interdire de critiquer Macron et son système de QR code ? On peut parfaitement s’opposer à la république tout en mettant en avant le fait que la Constitution est censée protéger les droits individuels. Où est le blème ?

@nono le simplet

du coup, n’étant pas croyant qu’est ce que ça peut lui foutre ce que croient les autres ... mais il n’applique sa logique qu’aux autres ...

Yo n’est pas croyant mais est un "religieux" dans le mauvais sens du terme. Il ne supporte pas qu’on puisse penser différemment de lui.
C’est en quelque sorte un "Torquemada païen", un inquisiteur qui s’est mis en tête d’éradiquer les chrétiens de la planète (bon là il commence doucement avec le monde agoravoxien 

@micnet
qu’on les tue tous, Dieu reconnaîtra les siens ... amen !

@micnet
je ne vois pas ce que dis nono, il est "filtré" par le filtre adblock antitroll que j’ai mis en place et qui marche trop bien.

D’après toi, on ne peut critiquer que ce en quoi on croit ? En quoi le fait d’être "anti-républicain" comme Ezechiel devrait lui interdire de critiquer Macron et son système de QR code ? On peut parfaitement s’opposer à la république tout en mettant en avant le fait que la Constitution est censée protéger les droits individuels. Où est le blème ?

hahaha, c’est marrant, tu viens toujours me chercher des poux à moi, alors que les énormités d’ezechiel passent crème (bon sauf une fois ou 2 ou je t’ai vu le reprendre, mais timidement) ... et toujours sur des micro subtilités que en général, j’ai simplement évité d’aborder car je ne suis pas là pour faire un exposé...

Ma paille te dérange systématiquement plus que sa poutre.

Le caractère fourbe ne vient pas de la critique mais de la manière dont elle est faite.

On peut bien entendu critiquer ce en quoi on ne croit pas, je le fait quand je critique le christianisme ou l’islam ou même la république. (je ne crois en aucune des 3)

Mais ce n’est pas ce que fait ezechiel justement, ce n’est pas une critique, c’est une attaque partisane. Il ne fait que profiter de l’occasion.

On peut en effet critiquer le fait que la république ne respecte pas ses propres principes, mais alors, il faudrait aussi être en mesure de le faire pour le catholicisme, si c’était une véritable critique et pas une attaque, un coup bas en somme.

Mais au delà de ça, ce qui est génant c’est qu’ezechiel se garde bien de dire s’il trouve ces principes bien ou pas.

1/ S’il est pour alors il est emmerdé parce que c’est reconnaître des choses bien chez son adversaire, ce qu’il ne fait absolument jamais et que je lui ai explicitement reproché comme étant un manque d’amour (chrétien) criant. Il se prétend dans la démarche christique parce qu’il combat le mal, (comme tous ses adversaires qui utilisent la même ruse) mais jamais il ne promeu l’amour (ce qui est la vraie démarche christique selon moi).

S’il devait reconnaître des choses bien dans la république, il serait très emmerdé si on commençait à peser le pour et le contre entre son église et la république. Donc il ne le fera pas. 1ère fourberie.

2/ S’il est contre ces principes... alors ce serait marrant qu’il se dévoile un peu et qu’il explique les principes en lequels il croit. Parceque les propos d’ezechiels ont tout d’un pharisien et donc je suis persuadé (parce que je commence à le connaître un peu quand même) qu’on retombe sur le point 1 : s’il devait dévoiler le fond de sa pensée, on verrait le soucis. 2ème fourberie.

La fourberie donc c’est de ne pas être franc du collier, de cacher des choses dans l’intention de tromper.

Et la fourberie se détecte non pas dans ce que les gens disent, mais dans ce qu’ils ne disent pas.

@micnet
il ne voit pas ce que j’écris ... même quand tu recopies mon message ... quel blaireau 

@yoananda2

ce n’est pas ce que fait ezechiel justement, ce n’est pas une critique, c’est une attaque partisane. Il ne fait que profiter de l’occasion.

C’est la meilleure ça, je te signale que tu fais exactement pareil sur le christianisme, d’ailleurs moi aussi je fais des "attaques partisanes" sur les idéologies que je n’aime pas. Tout le monde fait ça ! Cela n’a rien de fourbe, ça fait partie du jeu et je ne vois vraiment pas où est le blème encore une fois.

hahaha, c’est marrant, tu viens toujours me chercher des poux à moi, alors que les énormités d’ezechiel passent crème 

Je vais te répondre en toute sincérité. En fait, il y a deux choses qui me dérangent dans tes interventions à propos d’Ezechiel.

1) D’abord le terme de "fourbe". A partir du moment où on considère que son contradicteur n’est pas sincère, plus aucune discussion n’est possible. Perso, je peux être très dur dans mes critiques (voire peut-être même injuste), je peux être effectivement partisan (d’ailleurs je le suis, c’est même une certitude, comme tous les commentateurs ici) mais jamais je ne pars du principe que mon contradicteur n’est pas sincère. Je peux te rentrer dedans mais je n’ai jamais considéré que tu étais intellectuellement malhonnête, bien au contraire. Quant à Ezechiel, on peut lui faire plein de reproches, notamment celui d’être sectaire par moment mais certainement pas d’être fourbe ou intellectuellement malhonnête.
Donc si tu considères qu’il est fourbe, je ne vois pas l’intérêt de discuter avec lui en le relançant systématiquement. D’ailleurs t’as qu’à faire comme avec Nono et le bloquer, pourquoi ne le fais-tu pas ?

2) Ensuite, plus important encore, toi et Ezechiel avez un gros point commun (si, si) c’est que vous êtes considérés comme 2 vilains "fachos" par la société, eut égard à vos idéologies respectives. Et même si j’ai de gros désaccords avec l’un comme avec l’autre, je trouve inadmissible que vous n’ayez pas le droit d’exprimer vos idées sans risquer de vous prendre les foudres de la justice ou, pire encore, de vous faire agresser par des racailles islamistes ou gauchistes. J’ai de l’estime pour les gens courageux qui défendent leurs idées coûte que coûte même si je ne les partage pas et je considère qu’Ezechiel et toi êtes des gens courageux à ce titre. Cela devrait créer une solidarité entre vous même si vous ne pensez pas pareil et je trouve désolant que vous vous crêpiez inutilement le chignon (enfin principalement de ton côté car Ezechiel ne te calcule pas, c’est toujours toi qui viens le titiller au départ...).
En fait, tu agis comme le mec qui est recherché par une bande de racailles et qui, voyant un autre mec recherché comme lui par la même bande et se faisant tabasser par elle, plutôt que de lui venir en aide, vient se mêler à la bande pour le finir à coups de lattes dans la tronche lorsqu’il est au sol.
Toute proportion gardée évidemment (c’est une image), c’est comme ça que tu agis avec Ezechiel et je trouve ça nul. Tu sais très bien que son ideologie n’a aucune chance d’arriver au pouvoir et qu’il ne te menace en rien dans tes convictions (alors que c’est le cas du gauchisme ambiant) mais toi tu préfères hurler avec les loups.
Et ça, c’est déjà nettement moins courageux comme attitude...

ça répond à tes interrogations ?

@micnet

ça répond à tes interrogations ?

je ne m’interrogeais pas vraiment. Je te faisais remarquer que 

mais merci pour l’éclaircissement.

D’abord le terme de "fourbe". A partir du moment où on considère que son contradicteur n’est pas sincère, plus aucune discussion n’est possible.

ouai ! et tu as l’impression que la discussion est possible avec ezechiel ? en tout cas, ça décris bien ce que je constate des "échanges" avec lui : aucune discussion n’est possible. Et je ne dis pas ça parce qu’il me traite de mélenchoniste (ce qui est du plus haut ridicule)... quoi que ... en fait, si, aussi à cause de ça entre autre, puisque la encore, c’est fourbe... plutôt que d’admettre ses torts, il s’enferme dans des accusations dilatoires stupides.

Cela devrait créer une solidarité entre vous même si vous ne pensez pas pareil et je trouve désolant que vous vous crêpiez inutilement le chignon (enfin principalement de ton côté car Ezechiel ne te calcule pas, c’est toujours toi qui viens le titiller au départ...).
En fait, tu agis comme le mec qui est recherché par une bande de racailles et qui, voyant un autre mec recherché comme lui par la même bande et se faisant tabasser par elle, plutôt que de lui venir en aide, vient se mêler à la bande pour le finir à coups de lattes dans la tronche lorsqu’il est au sol.

ha oui, ca ne m’avait même pas effleuré l’esprit mais je comprends qu’en effet on peut voir les choses sous cet angle d’un point de vue extérieur.

sauf que je n’ai demandé la censure d’ezechiel, je ne l’empêche pas de s’exprimer.

j’y peut rien moi s’il raconte des grosse conneries parfois.

bon dire des conneries c’est une chose, mais dire des conneries sur sa propre religion ... s’en est une autre.
et ça, entre tout, c’est criticable de mon point de vue.
Un gus qui se prétendrait bouddhiste mais qui ferait l’inverse de l’enseignement du bouddha, ça me choquerait tout autant.
Hors la, on a un cas d’école avec ezechiel, et franchement, en tant que chrétien ça m’interroge que tu ne lui remonte pas les bretelles ne serait que par charité chrétienne... comment tu peux laisser quelqu’un raconter autant de conneries au nom du même Dieu et bouquin que toi ?
non... ce qui te pose problème c’est que ça me pose problème alors qu’on devrait solidaire de politiquement incorrectitude ...
lol

et pis en plus enfin si j’attaquais l’islam (ce que j’ai beaucoup fait ici même à une époque), qui est tout aussi "identitaire" et "d’extrême droite", anti-républicain et mal vu ça ne te poserait pas de problème je pense.
tes raisons ne sont pas valables je trouve.
et ton analogie ne s’applique pas.

@Ouam
pour moi critiquer le catholicisme et le christianisme c’est exactement pareil que l’islam du point de vue identitaire et religieux.
je ne fais strictement aucune différence entre le judaïsme, les christianismes et les islams. Même religion sémitique merdique théistiques.

Après, ezechiel, c’est vraiment son pharisianisme plus que le christianisme que je critique dans ses propos.