JL

@JL
 
La logique perverse c’est de croire qu’un mensonge réussi a valeur de vérité (cf. le pouvoir des mots).
 
Une personne qui n’a pas subi de transition, peut d’un point de vu nominaliste (pervers en l’occurrence), argumenter qu’elle est diffamée par une suspicion de transition de genre par le raisonnement suivant : « J’ai le droit de m’habiller en femme. De dire que je suis femme. D’ailleurs, le maire qui a acté mon mariage en tant que femme a fait de moi une femme (cf. le pouvoir performatif de l’autorité civile). Je n’ai pas subi de transition de genre. je me considère comme diffamé(e) par l’accusation de transgenrisme.  »
 
 CQFD.
 
ps. Ce couple ne serait pas le couple présidentiel de la France, cette affaire ne regarderait personne sinon l’entourage immédiat et l’état civil. Mais ce n’est pas le cas.
« La femme de César doit être au dessus de tout soupçon. »

@Equus zebra
 
 la question n’est pas de savoir si la personne qui nous est présentée comme l’épouse du président de la République a subit une transformation de genre ou pas. Cette personne peut très bien être physiquement un homme mais être femme dans sa tête et dans son comportement, notamment la tenue vestimentaire.
 
« on ne nait pas femme, on le devient  » : cette petite phrase qui a fait tant de bruit serait ici déclinée au pied de la lettre par tout ce que le paysage médiatique français compte de nominalistes. Avec ou sans transition, puisqu’il suffirait de l’affirmer.
 
Rappel : les nominalistes croient au pouvoir des mots au contraire des réalistes qui croient à la vérité des mots.
Le réalisme aujourd’hui est un complotisme.

dire à un prix Nobel marginalisé que Wikipedia est neutre le ferait rire autant qu’un grimpeur du Tour de France à qui l’on dirait que la Terre est plate.

 « (Luc Montagnier) À partir de la fin des années 2000, il multiplie les prises de positions sans rapport avec son domaine de connaissances et dépourvues de fondement scientifique. Il défend notamment les théories de la « mémoire de l’eau » de Jacques Benveniste ainsi que de la téléportation de l’ADN, et prend position contre les vaccins. Les sceptiques disent qu’il est atteint de la « maladie du Nobel » (qui consiste, pour un prix Nobel, à se mettre à travailler sur des sujets dans lesquels il n’a aucune compétence ou bien sur des théories pseudo-scientifiques). Ces prises de position conduisent à sa marginalisation de la communauté scientifique. »

@JL
 voir à partir de 5’45’’

Les Européens sont deux fois cocus. Au moins : une première fois parce qu’ils paient les armes fabriquées aux US et qu’ils livreront à Zézette ; une deuxième fois parce que les Russes les considèreront du fait de ces livraisons, comme les belligérants ennemis.