TZ

Voilà clairement l’attitude la plus déplorable d’Hijack : ce manichéisme et ce mépris pour celles et ceux qui ne pensent pas comme lui.
.
Sinon, effectivement, ce sketch est autrement plus réfléchi et mieux joué que les précédents. Mais cela ne reste que mon avis et je ne demande pas de conversion 

Effectivement, ce monsieur confond CO2 et pollution. Les matériaux irradiés sont pourtant bien plus mortels que le CO2, qui lui ne fait "que" réchauffer l’atmosphère.
.
En résumé, le lobby nucléaire veut nous faire voir son énergie comme propre en ne regardant que la lorgnette CO2, et en oubliant le MOX, l’iode et autres césium qui nous poussent à faire des guerres pour puiser l’uranium, à protéger le matériau fissible au maximum (quoique, Greenpeace vient de démontrer le contraire), à taire les incidents, à évacuer les zones lorsqu’elles sont irradiées et à étouffer en justice les victimes.
.
Non. Merci.

@Observons : mon commentaire aussi était gratuit. J’ai juste du mal avec les personnes qui confondent réflexion mentale avec philosophie.
.
La philosophie, c’est l’amour de la sagesse, et elle doit être vécue, pas jouée. A mon humble avis en tout cas.

Je ne suis pas d’accord avec votre analyse. Si vous regardez le débat jusqu’à la fin, vous verrez que c’est bel et bien Mr Fourgous qui finit par être mis à l’écart.

Au delà des craintes et des préférences politiques, ce débat est tout de même intéressant. On découvre notamment que les agences de notation n’ont que le pouvoir que l’on veut bien leur donner. Les financiers également n’ont que le pouvoir que les politiques veulent bien leur donner.
.
Je trouve personnellement qu’Eric Heyer et Jean-Michel Six sont ceux qui s’en sortent le mieux, en sortant de l’émotionnel. L’intervention des internautes est également bien plus élevée que ce que l’on peut voir habituellement.
.
Mr Fourgous, lui, n’a apporté que désordre et désinformation, mais c’est le propre des oligarques.