TZ

Je n’aime pas Mélenchon, mais il est vrai que cette information n’est pas nouvelle et mérite d’être remontée dans les médias. Arrêt sur Images a d’ailleurs fait un excellent travail d’enquête sur ce sujet, la semaine dernière : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3473
.
Le blog de Mr Mélenchon n’est effectivement plus accessible, même si l’@ IP peut-être atteinte via ping. Peut-être une attaque DDOS qui l’a mis en carafe, ou, plus grave, un piratage ? A suivre...

Impossible d’entendre "con" quelque chose dans cet extrait sonore. On entent plutôt "C’est difficile d’expliquer à des cored, à des, à des, à des hommes et des femmes...".
.
Tout ce buzz tient donc sur du vent. Dommage car je n’aime pas non plus ce personnage.

Lisez donc cet article ainsi que ses références et commentaires, vous ne serez pas déçus : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/10/les-bogdanov-se-d%C3%A9fendent-mal.html
.
Les Bogdanov profitent de leur aura médiatique pseudo-scientifique pour faire croire qu’ils sont de réels scientifiques, ce qu’ils ne sont clairement pas. C’est un peu le même phénomène que pour les stars : "Avant, il fallait être acteur pour éventuellement devenir star. Maintenant il faut être une star pour pouvoir devenir acteur".

Pourtant facile à trouver : http://www.finlandforthought.net/2010/10/13/shame-on-yle-support-kimmo-wilska/

Et les scientifiques, cités dans leurs bouquins, qui se démarquent ensuite de ce qu’ils y ont écrit, sont-ils également jaloux ?

Doit-on parler des lourdes campagnes de spam de Mr Grichka lorsque l’imposture a été dévoilée il y a quelques années ? Doit-on parler de la totale vacuité du livre écrit avec Jean Guitton, Dieu et la science ?