yo

Bonjour
Je m’oblige à vous répondre !

Minimiser les conséquences de Tchernobyl et Fukushima (toujours pas réglé) est grotesque !

Les conséquences des essais nucléaires sont cumulatives aux conséquences des 1er accidents nucléaires industriels et le 2ième accident nucléaire de niveau supérieur à 7 (sans exagération puisqu’il n’est toujours pas maîtrisé)

Les terrains d’essais des bombes atomiques ainsi que les lieux de conception sont toujours dangereux pour cause de radioactivité excessive. C’est de la terre perdu en plus des hommes qui ont côtoyé de trop près la radioactivité.

De plus les quantités de combustibles ne sont pas les mêmes pour les essais atomiques et pour l’accident de Fukushima, (plusieurs centaines de kilo face à plusieurs milliers de tonnes...)

Quand à la lithanie de la radioactivité naturelle sans danger et prédominante... c’est VRAI et FAUX.

VRAI : La radioactivité d’origine naturelle (tellurique, cosmique, interne) additionnée est énorme

FAUX : parce que réparti sur l’ensemble du globe terrestre,la radioactivité naturelle atteint dans la plus part des cas, un niveau supportable pour l’organisme. SOIT DES VALEURS TRES FAIBLE. Sans oublier la faiblesse des risque de contamination interne.

Toute radioactivité artificielle rajoutée et concentré en surface constitue une agression supplémentaire irrémédiable pour l’organisme.

Il faut dont éviter coute que coute : La prolifération (France championne du monde) et la diffusion.

Bref Où l’homme trouve une nouvelle solution de production d’énergie ou bien l’homme est vraiment trop con !!! (Yves Cochet doit avoir raison)...

PS : Pour C.la.vie : Greenpeace est né suite à la matérialisation du combat des opposants contre les essais des bombes nucléaires. La première action des fondateurs de Greenpeace a été de s’opposer aux essais coute que coute. Cette action a été relaté dans un livre.

Bravo pour le mix il est génial.

C’est le tube de l’été !

Histoire de la résistance contre la construction du mur réalisé par Israel.

• 
  

Le documentaire est intéressant et plus juste que la description faite par C.lA.vie.
La violence est bien présente dans ce documentaire.
Les Palestiniens étaient conscient de la différence de force en présence et dés le début ont comprit qu’ils n’auraient pas l’ascendant matériel contre l’armée Israélienne.

• 
  

C.la.vie est profondément pacifiste.

• 
  

L’excès de pacifisme mène à la manipulation, au mensonge, à la renonciation, à la délation et au final à la lâcheté !.

• 
  

Le documentaire montre la lutte d’un village palestinien pour conserver ses terres face à un impérialisme Israélien exacerbé. 
L’armée Israélienne (gouvernement et armée sont deux choses différentes) a bien réagit en ne tuant pas inutilement et respectant les ordres de base qui était pacifiste dés le début : "Respecter ce qui leurs est chères"

• 
  

Ce que dit le leader Palestinien est terriblement juste :

• 
  

"Les changements politiques ne se font que par la lutte".

• 
  

Dans certains cas la lutte est violente et dans d’autres cas elle peut être non-violente. Ce qui compte c’est de garder la liberté de choix et de défendre une paix juste et légitime.

• 
  

REm : La notion "juste" est rarement interprété de la bonne façon par les pacifistes que les non-pacifistes. Cf le conflit en Libye, Côte d’ivoire, Irak, Afghanistan, etc...

Encore un vrai qui part !!!

ça fait chier !!!

En plus il est clair que les banques ne sont pas solvables !!!

Donc on joue avec de l’argent qui peu perdre sa valeur du jour au lendemain !!!

C’est un jeu de poker menteur ou seule les gros ont les chances de gagnés...