agent ananas

A quel jeu joue Bob Graham ?
La piste saoudienne est un leurre, une fausse piste.
Comment expliquer la démolition contrôlée du WTC et notamment de la tour 7 ? Le génie de la lampe d’Aladin ?
Que faisait Graham au Pakistan entre le 28 et le 30 août 2001 (moins de 2 semaines avant les attaques) ? Préparait il le terrain pour l’invasion de l’Afghanistan (les services secrets pakistanais de l’ISI collaboraient avec les talibans).
Au moment des attaques du 11/9, Graham prenait son p’tit déj avec Mahmud Ahmed le boss de l’ISI, alors en visite à Washington. Certainement des pourparlers afin de couper le support pakistanais aux talibans et de faciliter l’invasion US de l’Afghanistan.
Cerise sur le gâteau, Bob Graham est l’un des principaux rédacteurs du Patriot Act.

http://www.sptimes.com/2003/06/14/Worldandnation/Graham_quiet_about_hi.shtm l

http://web.archive.org/web/20040113053710/http://graham.senate.gov/biography.html

Bref Graham peut aller se rhabiller avec sa fable sortie des Mille et Unes Nuits.

Chauprade à compris qu’il n’y a rien à gagner politiquement à dénoncer la fable du 11/9. Persister démonter la VO comme il l’a très bien fait dans le passé, serait du pain béni pour l’establishment et sa presse mainstream pour faire passer le FN pour un parti de "complotistes". Pas vraiment une bonne stratégie pour un parti qui aspire à prendre le pouvoir et dont Chauprade serait probablement le ministre des affaires étrangères si Marine Le Pen devient présidente.
Ceci dit, Chauprade n’en pense pas moins et joue le jeu... c’est à dire faire l’hypocrite, comme le font tous les politiciens.

Onfray, philosophe ? Comme l’imposteur "Botul Henry Levy" ? Avec des "Lumières" pareilles, pas étonnant que l’Occident soit sur le déclin et s’enfonce dans l’obscurité.
Donc pour Onfray, les droits de l’homme se limitent à "l’excision" et au "voile", si j’ai bien suivit son psychoverbiage.
Il n’a peut être jamais entendu parler de la Palestine et de Gaza, de Guantanamo, des victimes des drones en Af/Pak, Yémen, Somalie, etc...
Ceci dit son analyse pourrait de devenir réalité si l’Occident continue de soutenir les djihadistes au Proche et Moyen-Orient. "Les djihadistes font du bon boulot", n’est-ce pas Fabius ?
De surcroit, nos dirigeants continuent d’aller sucer les "wahhabites" du Golfe, n’en déplaise à l’autre toccard BHL et ses "blow jobs".

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/03/13/2433312_bernard-henri-levy-et-les-fellations-de-nos-chefs-d-etat.html

Article qui occulte la relation entre l’Arabie Saoudite et Israël. Ces deux pays sont engagés côte à côte dans l’agression contre le Yemen.
http://rt.com/op-edge/248269-yemen-oil-saudi-mandeb-strait/

Les identitaires FdS devraient plutôt se réjouïr de la prédiction de Hassan Nasrallah.
La fin de la "Maison des Saoud" - cette monarchie décadente et rétrograde qui décapite ses condamnés à mort, interdit aux femmes de conduire, finance les mouvements djihadistes, exporte le wahhabisme (l’Islam moyenâgeux) presque partout dans le monde, etc... - serait une excellente chose.

Mais voilâ que nos "souchiens" font la fine bouche... Il est vrai que leur vision raciste leur fait confondre torchons et serviettes et sont largués devant les complexités et arcanes de l’Orient.

A croire que la probable fin de la propagation du wahhabisme avec la disparition des Saoud, enlèverait l’argument principal du fond de commerce répugnant des "souchiens".