Onfray, philosophe ? Commel’imposteur "Botul Henry Levy" ? Avec des "Lumières" pareilles, pas étonnant quel’Occidentsoitsurle déclin et s’enfoncedans l’obscurité. Donc pour Onfray, les droits de l’homme se limitent à "l’excision" et au "voile", si j’ai bien suivit son psychoverbiage. Il
n’a peut être jamais entendu parler de la Palestine et de Gaza, de
Guantanamo, des victimes des drones en Af/Pak, Yémen, Somalie, etc... Ceci dit son analyse pourrait de devenir réalité si l’Occident continue de soutenir les djihadistes au Proche et Moyen-Orient. "Les djihadistes font du bon boulot", n’est-ce pas Fabius ? De
surcroit, nos dirigeantscontinuentd’allersucerles "wahhabites" du
Golfe, n’en déplaise à l’autretoccard BHL et ses "blow jobs".
Les identitaires FdS devraient plutôt se réjouïr de la prédiction de Hassan Nasrallah. La fin de la "Maison des Saoud" - cettemonarchie décadente et rétrograde qui décapite ses condamnés à mort,interditaux femmes deconduire, finance lesmouvementsdjihadistes, exportelewahhabisme (l’Islam moyenâgeux) presque partout dans le monde, etc... - seraitune excellente chose.
Mais voilâ que nos "souchiens" font la fine bouche... Il estvraiqueleur vision racisteleur fait confondretorchons et serviettes et sont largués devantles complexités et arcanesdel’Orient.
A croire que la probable fin de la propagation duwahhabismeavec la disparition des Saoud, enlèverait l’argument principal du fond de commerce répugnant des "souchiens".
Ce n’est pas moi qu’il faut convaincre mais les habitants des pays que
j’ai cité, auxquels je peux rajouter la Hongrie, la Tchéquie, la
Slovaquie etc...
On ne saura certainement jamais rien des motivations du co-pilote pour aller "crasher" l’avion. Ce que l’on peut affirmer en tout cas, c’est que cela est le résultat de la maximisation des profits en coupant dans les effectifs. Il fut une époque où il y avait au moins trois personnels navigants dans le cockpit.