Al West

Buenas tardes Pablo,
 
Concernant les votes, il m’est arrivé aussi de ne pas pouvoir voter pour certains commentaires, comme si j’avais déjà voté pour eux. En fait je crois que c’est le site qui bogue. Deux choses me font penser ça :
 
- parfois, je ne peux pas voter pour un commentaire (le + noir n’est pas là), mais quelques minutes après, sans que le score du commentaire associé ait diminué, je peux le faire à nouveau, et quand je clique ça augmente effectivement le score.
 
- en grand narcissique que je suis, il m’arrive parfois de voter moi-même pour mes commentaires (les meilleurs uniquement, j’insiste  ) et le + disparaît alors du cercle vert, mais si je reviens plus tard, il peut réapparaître (auquel cas un nouveau vote positif fait simplement disparaître le + mais n’augmente pas le score du commentaire) ou resté absent.
 
Bref, je ne sais pas comment est géré exactement l’affichage du + pour avoir la possibilité de voter, mais je crois que ça l’est assez mal.
 
Tout ça pour dire que je ne pense pas que Famine ait le pouvoir de truquer les votes. Note que j’aurais également préféré que les votes soient truqués puisque mes commentaires n’atteignent que très rarement des sommets... 

"Ben voyons ... je ne commente que le titre ... (tous les croyants ... à autre chose qu’au Talmud ... il va de soi) ... sont des crétinos !"
 
Je ne sais pas si du coup tu as regardé la vidéo Hijack, mais Von Chaya dit clairement qu’il n’est pas croyant. Or, le Talmud est un livre de croyants, qui dicte la conduite à adopter au regard de la loi juive.
 
Von Chaya est honnête : pour lui, le judaïsme est un projet racial (pour être rigoureux on devrait dire communautaire puisque les sépharades et les ashkénazes n’ont pas beaucoup de caractéristiques phénotypiques communes - bien qu’il existe également un racisme interne des ashkénazes envers les sépharades notamment) et non pas religieux, la religion n’étant qu’un masque pour les plus savants (sachants).
 
Est-ce qu’il considère le Talmud comme un livre décrivant la conduite à adopter pour les membres de cette communauté ? Peut-être. Mais il ne "croit" pas au Talmud dans le sens où il n’y a rien de religieux.

Bien sûr que non leur divergence ne concerne pas que la forme. Ils font certes un même constat : l’euro n’est pas adapté aux différents pays de la zone euro à cause de leurs situations économiques, compétitivités et productivités respectives.
 
La solution de Sapir, c’est de sortir de l’euro et de laisser chaque pays choisir la politique monétaire qui lui convient le mieux, en fonction de ses caractéristiques économiques propres.
 
La solution de Mélenchon, c’est de rester dans l’euro, et même si - et là je lui reconnais volontiers - il propose le contrôle des capitaux aux frontières, l’emprunt des états directement auprès de la BCE et non plus aux marchés financiers, il veut quand même que soit appliqué des transferts budgétaires et technologiques transversaux au sein de la zone euro en fonction des besoins des différentes régions. C’est une administration à l’échelle continentale et plus nationale. Et Mélenchon va même jusqu’à dire que si un pays n’est pas d’accord, il prend l’exemple de l’Allemagne, on le fait quand même. C’est la négation de la souveraineté nationale.
 
Pour moi, la solution de Mélenchon est bien meilleure que la situation actuelle, surtout au niveau budgétaire avec l’emprunt auprès de la BCE, mais on conserve l’amputation de l’autodétermination du pays et de ses politiques avec son administration européenne.
 
Mais la solution de Sapir est bien meilleure que celle de Mélenchon et respecte la souveraineté de tous les états. 

Bonjour L’Andalou,
 
Si ça vous intéresse, l’un des seuls plans envisagés a été détaillé dans un document de travail, par Jacques Sapir justement, que vous pouvez trouver ici :
 
http://www.m-pep.org/IMG/pdf/Sortie_de_l_Euro7.pdf

Je n’ai pas vu la vidéo - comme toujours avec vous BlueMan  - mais autant ou le surf inutile sur Internet pour aller agrémenter son mur Facebook de sa dernière photo de dégénéré ou de sa dernière inspiration lyrique pour collecter les j’aime me paraît parfaitement immonde pour la planète, autant ou Internet doit faire économiser une énorme partie d’énergie en faisant transférer des informations de façon numérique et plus de façon matérielle. Tout ça pour dire qu’il y a de grosses sauvegardes d’énergie et que je ne suis pas sûr qu’Internet en soit nuise gravement à la planète. S’il était utilisé de manière intelligente, ce serait sûrement un bienfait, mais le calcul doit être compliqué.