Al West

Je sais qu’il se veut "insolent", mais je pense qu’il pourrait supprimer quelques habitudes qui le desservent, entre autres :
 
- cette hyperactivité langagière, c’en est vraiment fatigant parfois
- certaines expressions comme "mettre des patates", "avoir la trique", etc.
 
J’ai trouvé le journaliste assez patient avec lui vu qu’il le laissait parler suffisamment longtemps pour qu’il s’explique, et lorsqu’il tentait de passer à une autre question, Kemi Seba le coupait systèmatiquement plus pour montrer qu’il ne se laissait pas marcher sur les pieds que pour achever sa pensée (qui pourrait être bien plus concise). Je crois qu’il ne se rend pas compte de la chance qu’il a de bénéficier de l’écoute attentive d’un journaliste (à part quand ce dernier lit les messages de son téléphone, ça c’était moyen). Et une entrevue sérieuse, c’est aussi laisser la possibilité au journaliste d’orienter le débat sur les points qu’il souhaite aborder, pas monopoliser la parole, sinon on donne une conférence.
 
Sur le fond, il y a assez peu de contenu sur sa philosophie du panafricanisme, sûrement pour ne pas dévoiler le contenu de son livre. Son discours est plutôt cohérent sauf sur un point qui m’a vraiment surpris : son soutien, ou au moins son non-rejet, de la scientologie. La scientologie, c’est une création anti-chrétienne qui a de nombreux liens avec les différents services secrets, notamment la CIA. Une très bonne vidéo en anglais traite du sujet :
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LBCOGiI02uk

Non, il y a effectivement pas mal d’approximations, voire quelques faux-sens, mais ça ne change pas l’idée générale. La seule chose qui change le sens de l’histoire c’est qu’il dit que Max Clifford envoyait des enfants, et non pas vendait. Ça change rien pour les pauvres gosses mais bon...

Ben Fellows était un dénonciateur dans l’affaire de la pédophilie de réseau au sein de la BBC et du Royaume-Uni généralement. Une sorte de Stan Maillaud français. Un communiqué de http://libertytactics.com, normalement en contact avec Ben Fellows.
 
"Lors de la récente conférence de la colonne du Royaume-Uni, Ben a été informé par Dave Eden, un ancien détective du CID, que sa femme était en danger de mort immédiat suite au travail de Ben. Il a été clairement établi que Ben devait avoir une « stratégie de sortie ».
 
Le jeudi 23 mai, après les attentats de Woolwich (à environ un kilomètre de la résidence des Fellows), Ben et son épouse sont rentrés chez eux après avoir rendu visite à des amis et ont constaté que leur appartement avait été saccagé. Rien ne semblait avoir été volé.
 
A 23h30 ce soir-là, le téléphone a sonné et un homme anonyme a dit à Ben de regarder par sa fenêtre de l’autre côté de la rue. Un homme portant un masque de ski noir se tenait là, avec un téléphone mobile, il l’appela et lui dit "Ce qui est arrivé à ce soldat aujourd’hui, c’est ce qui va se passer pour vous."
 
Le 28 mai, Ben et son épouse ont décidé de quitter Londres et de se rendre dans un endroit sûr. À leur arrivée, on leur a dit que cette maison n’était pas davantage sûre, de sorte que Ben a décidé de partir seul par peur de représailles sur sa femme. Il devait s’arranger pour rester avec un ami dans un endroit connu de Ben et sa femme uniquement.
 
Cependant, il n’y a aucune nouvelle de Ben depuis le 28 mai. Ce matin (le 3 juin), la femme de Ben Fellows a reçu un mot de l’ami de Ben l’alertant que Ben n’était jamais arrivé."

PS pour machiavel1983 :
 
Voyez, les S-300 ne sont toujours pas en Syrie : http://rt.com/news/putin-s300-syria-contract-207/
 
"En ce qui concerne les S-300, c’est l’un des meilleurs systèmes de défense du monde, a confié Poutine à la suite d’un sommet Russie-UE. C’est une arme sérieuse. Nous ne voudrions pas déstabiliser l’équilibre des forces de la région. Nous avons signé le contrat il y a quelques années mais il n’a pas encore été honoré."
 
Il pourrait certes toujours bluffer mais je ne pense pas que ce soit son genre.

Quand le système économique s’effondrera - car il s’effondrera - et que la Chine ne pourra plus recevoir les hydrocarbures qu’elle importe du Moyen-Orient et de l’Afrique, ça va en mettre un coup à la machine et la consommation intérieure n’y changera rien.
 
En réalité, le (grand) pays le mieux placé pour survivre à un tel effondrement serait la Russie : d’énormes réserves d’hydrocarbures, l’autosuffisance alimentaire et l’une des meilleures armées défensives, si ce n’est la meilleure (je parle bien de défense du territoire, pas de conquêtes militaires.)