@Mao-Tsé-Toung A un moment, il faudrait arrêter d’accuser toute personne qui critique ragou et cie.
Qui a un livre à vendre ? le faussaire perronne (ragou a sorti le sien plus tôt). Qui passe sur les plateaux TV ? le faussaire perronne et le charlatan ragou. Qui a acheté des bots Twitter ? la clique ragoulienne.
Mais bon, quand on sait qu’on arnaque les gens, c’est plus facile d’accuser les autres de ses propres délires. Vous causez des morts.
@Vraidrapo Oh un gogole qui dévie sur l’orthographe, dans une ère où on écrit sur smartphone avec Swype ou sur un PC.
Sinon, tu as quel niveau de math ? Non car bon, tu connais un peu d’analyse complexe (histoire que je te définisses la fonction Zeta de Riemann) ? Un peu d’algèbre (que je te construise les p-adiques), un peu d’analyse fonctionnelle, qu’on définisse l’analyse fonctionne dans les p-adiques ?
Si tu n’as pas ces bases, ça va être difficile à lire. Car bon, créer une distribution qui fait office de fonction Zeta dans les p-adiques, c’était le but de mon mémoire. Le voila, j’ai édité mes infos personnelles (car pas envie de me faire harceler par les bots, comme sur Twitter où certains comptes se sont auto-suspendus après avoir relevé les bots de la com’ ragoulienne)
@bubu12 Perso, je pense qu’il ment. C’est courant de voir des gens dire qu’ils ont le diplôme pour commenter quand, en fait, c’est au mieux une embellie du CV et au pire un gros mensonge.
@CoolDude Il n’y a pas de manipulations statistiques dans celle du Lancet. Les données sont fausses. Alors moi, matheux, je sais relever quand tu présentes des données de manière truquées mais je ne sais pas savoir si elles sont vraies.
Mais un bac-2 ne saisit pas la différence. Un bac-2 restera un croyant. Pauvre type.